Пятница, Ноября 17, 2017

Я хочу представить книгу, которая мне представляется достойной для изучения. Некоторые темы в ней пересекаются с содержанием WW.

Авторы: В.Н. Дегтярёв, А. Б. Шалин. Книга вышла в серии:

"Навигатор для российских экстремалов и кладоискателей"

Дегтярёв В. Н., Шалин А.Б. ПРОТОЯЗЫК: Расшифровка древнейших топонимов Евразии и тайн древних цивилизаций

 

 

Из предисловия:

Предваряя чтение книги, Авторы сообщают Читателю, что ничего фантастического или сказочного в последующих текстах нет. Топонимы, гидронимы, омонимы и эпонимы, приводимые в книге, на протяжении почти десяти лет подвергались Авторами значительной экспертизе с использованием самых древних языков на планете: шумерского, арабского, персидского, тюркского, восточноафриканского и, конечно, с помощью древнего слогового письменного русского языка.

Следует сразу отметить, что имеется в виду не просто древний русский язык, а его протооснова, имеющая слоговую составляющую грамматического строя. Это же касается и тюркского языка. Один из членов нашей Сибирской Академии Словесности, казахстанский исследователь, кинорежиссёр и большой знаток древних восточных мифов и преданий Болат Омаров весьма настороженно относится к термину: «Тюркский язык». Мы его поддерживаем.

Болат Омаров предлагает употреблять понятие «Тенгрианский язык», по наименованию древней религии, истоки которой лежат в Индокитае (добуддийская религия), а «впа-дает» эта религия через Монголию, Прибайкалье и Урал в Европейскую часть России и даже в Венгрию. Даже скандинавы, пытавшиеся создать исконно свою религию (Боги Один и Тор), основу для нее приняли тенгрианскую.

На этом (тенгрианском) языке говорят люди, живущие на трети территории нашей планеты. Следует подчеркнуть, что Авторы подвергали проверке «на живучесть» почти три тысячи слов тюркского (тенгрианского) языка и убедились в правильности предположения Болата Омарова. Многозначительные тенгрианские сакральные названия гор, рек, озер и пещер, племён и народов древности используются с незапамятных времен в мифах, сказках и легендах многих народов, населяющих нашу планету. И, вероятно (просто – факт), сотни тысяч лет не меняют названия.

Первооснова тенгрианского языка тоже слоговая. Основные двести понятий этого языка (Бог, Человек, Природа) имеют в написании по два графических знака. Мы здесь и далее говорим только о письменном языке. Разговорный язык гибок. На то он и есть язык. Поэтому он, разговорный язык, приспособил для скорости общения еще одну букву, либо гласную, либо согласную. Так, в письменный язык вошли трехбуквенные слоги, например ИОР, ИИК, КАА. Или ТУН, ХАН, ГОН.

Но этот трехбуквенный слоговый язык теперь уже можно называть «тюркским». Хотя это заведомо искусственное понятие, созданное учеными-лингвистами, вероятно, от желания «вогнать» некие правила в быстро меняющееся наполнение языкового общения. Обижаться нечего. Обозвать русский язык языком «финно-угорской языковой группы» мог только заведомый лентяй либо человек, не говорящий (и не пишущий) на русском языке.

Наш письменный слоговый язык, а, собственно, это не исключительно наш русский язык, а «язык международного письменного общения», рожден и на биологическом уровне вшит нужным людям еще 420 000 лет назад. Проверено по письменным источникам.

Это, собственно, можно сказать и о тенгрианском языке, и о санскрите. Это правило является верным и для немецкого, и для японского древних слоговых письменных языков. Другое дело, что в процессе весьма длительной и весьма жестокой «текущей жизни» слоговые языки, отойдя друг от друга, произвели перекодировку слоговых понятий либо сменили графическое написание букв.

Нашим Читателям этот факт известен из легенды о «Вавилонской башне». Правда, мы должны несколько поправить переводчиков библии. Написано: «Построим себе башню до небес, чтобы сделать себе имя (?) (Шем)». В латинской транскрипции «Шем» – ZEM. Логического объяснения, зачем людям делать себе «имя», нет. То есть, оно, конечно, есть, но исключительно библейского содержания. В том смысле, что раз башню не построили, «имя» себе не сделали», то явственно и логично вытекает, что имя будет одно и будет у того, кто первый изобретёт себе бога. Бога изобрели. Божий народ стал один…

ЗЕМ это летательный аппарат класса Земля – Воздух. Своеобычный самолёт. А огромные башни в некоторых местах нашей планеты сооружались для базирования огромных кораблей класса Земля – Вселенная. Одна такая башня действительно стояла в Месопотамии на платформе «Баалбекская веранда». (Баал – Бек, «Белый Бык Повелитель».)

Далее в легенде «о Вавилонской башне» можно прочесть, что Боги обиделись на людей за этакое несанкционированное строительство собственной «стартовой площадки» и не только разрушили «вавилонскую башню», но и «смешали языки людей». Объективно говоря, легенда несёт в себе некую правду. Правду о попытке людей ещё в допотопные времена, 12 – 15 тысяч лет назад, а может и сто тысяч лет назад, создать космические корабли… В этой Цивилизации мы добились возможности создавать и корабли и стартовые комплексы для них. Но наша Цивилизация еще не завершила свой ход… И нет точного знания, как она этот ход завершит.

Продолжим нашу основную тему. Вывод, который сделан на основе результатов длительных исследований, весьма неординарен для увенчанных лаврами западных ученых. Он звучит так: «Россия имеет очень древнюю, великую и славную историю». Из этого постулата, естественно, вытекают другие, не менее сенсационные выводы. О них Читатель узнает, прочитав книгу.

Авторы не претендуют на исключительность своих исследований. Собственно, серьезные исследования начнутся после публикации этой книги и последующих книг серии «Навигатор для российских экстремалов и кладоискателей». Поскольку Авторы, проводя исследования топонимики, тайных и сакральных мест России и окружающих ее земель, надеялись и надеются на подвижничество свободных, ищущих и увлеченных людей, шагающих по своим тропам, и, хочется верить, по тропам, указанным в этой книге.

Авторы не претендуют и на научность своих выводов, и на поддержку ученого мира. Мы пишем популярно-познава-тельные книги, а то, что пишут ученые, в этот жанр не входит.

В этой книге и в последующих книгах нами просто закладывается фундамент и указывается Путь – куда идти и что искать. Мы знаем, что в России найдется достаточно людей, желающих делом послужить своей славе и своей Родине.

Сразу оговоримся, что Авторы за славой не торопятся. Просто становится не по себе, когда публикуются цифры затрат государства или частных инвесторов на то, чтобы определить, где можно отыскать золото или железо, медь или нефть.

Места залегания дорогостоящих и насущных полезных ископаемых давным-давно определены и нанесены на карту Земли. Давным-давно нанесены на карту дороги к этим полезным ископаемым, места поклонения Богам и места счастливой охоты.

Остается только сесть и грамотно прочитать эту великую книгу – карту нашей планеты, составленную бесчисленными поколениями наших предков. И Богами – Цивилизаторами Земли, добавим мы. Чего уж стесняться, надо говорить правду и той правдой указывать Путь к Истине.

Читателю будет любопытно – как же читать Великую планетарную карту?

Усидчиво и внимательно. Например, тот, кто раньше часто ездил или теперь ездит поездами, может вдруг поинтересоваться: А что это за поезд «Абакан – Тайшет»? Почему вдруг железнодорожный путь соединяет понятные русскому уху древние сакральные центры Азиатского материка?

Потому и соединяет, что в древности эти два пункта Сибири соединялись древней дорогой. А та дорога, в свою очередь, была коротким отрезком великого KEM YER, «Пути по земле», от моря Баал Тиик к озеру Баал Кар (Байкал). Тот Путь по земле, который не пересекался реками, считался у древних счастливым путем.

Читателю важно лишь знать, что сибирским народам нелегко было произносить гидроним БААЛ КАР, они говорили: «Байкал». Да и Бога Баала (Быка, Энки, Иуоаннеса, Но Оммо) они не знали. Или знали, но его имя, как обычно, было табуировано. Поскольку Северным полушарием Земли в нашу Цивилизацию сначала правил Бог Энлиль (Змей, Дракон). После «Войны Богов» Северное полушарие Земли захватил наш Бог Энки (Бык), но верование в Змея (Дракона) осталось у племен и народностей Китая. Правда, в обычном этнографическом смысле.

Резкая смягчённость произношения названия Великого озера Байкал потом вошла в перечень русифицированных топонимов и легла на карты. Так же мягко читаются теперь на картах древние названия рек Оби и Енисея: «Бай Кем, Улуг Кем». Но спасибо нашим предкам за то, что хоть сберегли весьма грозные и сакральные понятия.

Вернемся на трассу «ABA KAN – TAY SET». В Египте был Бог СЕТ, его изображали в виде сокола. Бог СЕТ сопровождал фараонов и других усопших людей к месту последнего упокоения. Площадка, на которой стоят три великие египетские пирамиды, ранее называлась ROSTAU – «Русские горы».

В восьмидесятых годах прошлого века до западных ученых дошло, кто владел Великим некрополем в Египте, и они экстренно переименовали «Ростау» в «Сокол горизонта». Одного не учли западники, что сокол в эту послепотопную эпоху не водился на широтах Египта. Сия свирепая птица, ставшая гербом Рюриковичей (RURIK, «Сокол Атакующий), уже почти три тысячи лет водится только на средних широтах современной страны русов.

«Атакующий сокол», к тому же – племенной тотем вятичей (венедов, венетов, венедин, вантит)… Ныне этот тотем вятичей стал национальным гербом государства Украина… Бывает…

На юге России есть город Ростов-на-Дону. И нельзя, никак нельзя сказать, что он совершенно случайно построен в виде зеркального отражения города Каира на Ниле. Особо любопытных просим убедиться в «зеркальности» расположения городов Каир и Ростов-на-Дону, открыв любую школьную карту. И любопытно будет сравнить топонимы: РОС ТАУ и РОС ТОВ. В древности же оба топонима писались одинаково – RUS TAV. Где понятие ТАV – «искусственная каменная гора у текущей воды».

Сразу оговоримся, что, говоря о Ростове-на-Дону, мы не говорим о современном городе, заложенном Петром Первым. На том месте и до современного города что-то было. И не одну тысячу лет. И не один десяток тысяч лет. А что может быть в том весьма удобно и защищенном месте, если не древний сакральный центр? По описаниям местных ростовских краеведов, в центре современного города находится большой древний курган, да еще пять или шесть курганов расположены в округе главного кургана. И, таким образом, по мнению археологов, городу Ростову-на-Дону не менее двух тысяч лет! И это всё, что можно сказать о древнем, допотопном, сакральном центре, о Великом Некрополе?

Теперь спросим тех, кто увлекается кладоискательством: «Могут ли быть клады там, где хан охотился три месяца,
и там, где хан три месяца молился и оправлял правосудие? И там, где находятся огромные и совсем не скифские курганы, Временем и Природой обтёсанные из огромных пирамид? То есть, в местности Аба Кан и на Территории «Тайшет»?

Ответ – положительный.

Еще спросим: «Раз Каир на Ниле носит исключительно сакральное значение, то не носит ли великое сакральное значение Территория, на которой расположился современный город Ростов-на-Дону, каковой совершенно не случайно является зеркальным отражением города Каира на Ниле»?

Ответ положительный.

Далее, «про клады» мы не спрашиваем. И вот почему. Во всех этнографических книгах, во всех археологических книгах, в книгах исторических, посвящённых родному краю, иногда даже приводится старое или даже древнее название описываемого места. И всё! «Город Новомосковск Тульской области раньше назывался «Бобрики». Конец. Аллилуйя…

А что такое «Бобрики»? Почему Территория у истоков реки Дон (некогда действительно великой реки, до советской власти) называлась Бобрики? С какого времени? А почему на Руси (с 11 века) существовал «князев акциз» на бобровые шкуры? А сколько бобров, какого возраста, какого окраса, какого пола можно было добывать в сезон? А как назывались люди, разводившие бобров? Сколько стоила одна шкурка этого замечательного животного? Сколько шкурок разрешено было экспортировать? Какой способ казни применялся к бобровым браконьерам? ...Нет ответа…

На «нет» и суда нет.

Авторы в своей «Первой книге российских эскстремалов и кладоискателей» взяли в работу пока два региона – Западную Сибирь и Восточную Сибирь. Но уже во второй «Книге», в силу непреложных обстоятельств человеческого бытия, в работу пришлось включить территорию Казахстана и территорию Северо-Западной части Китая, Синдзянь-Уйгурский автономный район. Точнее, местность, отмеченную на современных картах как «пустыня Такла-Макан».

В последующих наших Книгах происходит стремительное расширение географии исследований. Ибо современные границы устанавливают современные люди, а у них другие интересы, чем у наших древних предков. Да и Жизнь границ не любит, надобно заметить.

Так, «Третья Книга…» будет в основном посвящена топонимам и гидронимам в европейской части России: Туле, Веневу, Кашире, Белым Столбам…

В конце данной книги публикуется краткий словарь наиболее употребительных сакральных шумерских и тенгрианских терминов, некоторые понятия восточно-африканского языка.

Для самых недоверчивых Читателей публикуется список литературы, использованной Авторами для проведения сравнительного и доказательного анализа фактов, топонимов, гидронимов эпонимов и омонимов.

Поскольку в своих исследованиях мы используем слоговый письменный язык, его сущность будет описана нами в Приложении 2.

Естественно, что если мы постоянно говорим и пишем о родстве шумерского письменного слогового языка и русского языка, тоже древнего, письменного и слогового, то по этому поводу получаем вопросы. Иногда вопросы бывают агрессивные. Чтобы их махом исключить, мы приводим в этой книге пословицы и поговорки шумеров. Собрал и перевел шумерские пословицы и поговорки сторонник наших свирепых оппонентов Самюэль Крамер в книге «Шумеры», изданной в Москве издательством «Центрополиграф» в 2002 году

Купить или заказать книгу можно здесь

AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# RE: ПРОТОЯЗЫКfrogstail 19.12.2011 11:20
Умиляет попытка авторов книги протащить в предки русских (шире --- белых европейцев) шумеров и семитов.

Умиляет попытка произвести русский язык от шумерского.

Фраза "с использованием самых древних языков на планете: шумерского, арабского, персидского, тюркского, восточноафрикан ского и, конечно, с помощью древнего слогового письменного русского языка." выдаёт шарлатанов с головой.

В книге Н.Д. Андреева «Раннеиндоевроп ейский праязык» приводится реконструкция языка наших предков. Вот это настоящий научный труд, а не макулатура.
 
 
# RE: RE: ПРОТОЯЗЫКАрхивариус 19.12.2011 13:23
Думаю, что нужно для начала ознакомиться с книгой.
Топонимы, если их правильно декодировать, много чего скажут человеку ищущему.
Тула, Кашира... - мало чего говорят своими названиями человеку в отличии от, скажем, Ленинград или Комсомольск.

Белая раса зародилась на русской равнине - это уже считается доказанным. Но наступающие ледники отодвигали ареал обитания белого человека всё дальше на юг. ВСего десять тысяч лет назад русская равнина была покрыта толстым слоем льда.
А по преданиям шумеры откуда-то пришли в междуречье. И это по сути был первый оставшийся в исторической памяти очаг настоящей цивилизации. Так что всё сказанное имеет под собой некоторое основание, так же как и существование праязыка, прасанскрита и письменности на нем основанной. Разумеется все это достаточно зыбко в доказательной базе, поскольку "доисторично". Тем не менее, ознакомится с этим, по моему мнению, стоит.
 
 
# RE: RE: RE: ПРОТОЯЗЫКFyrkacz 19.12.2011 15:50
>>>Белая раса зародилась на русской равнине - это уже считается доказанным

КЕМ считается?
 
 
# RE: RE: RE: RE: ПРОТОЯЗЫКingard 19.12.2011 16:24
Цитирую Fyrkacz:
>>>Белая раса зародилась на русской равнине - это уже считается доказанным

КЕМ считается?

А кем должно считаться?
 
 
# КЕМ считается?Архивариус 19.12.2011 17:15
надо полагать - учеными-антропологами.
Мнения по этому поводу совпадают как у наших, так и западников.
Во всяком случае, самые древние останки европеоида найдены на территории центральной и северной России. Древнее пока не нашли. Если найдут - сообщите. Подкорректируем происхождение.
 
 
# RE: КЕМ считается?Fyrkacz 19.12.2011 18:39
>>надо полагать - учеными-антропологами.

Всеми, или какой-то их маргинальной частью?
 
 
# RE: RE: КЕМ считается?Архивариус 19.12.2011 19:02
Странные у Вас вопросы. Антропология - наука основанная на фактах и археологических находках и раскопках, черепах и скелетах. Они либо есть , либо их нет. Не раскопали пока. Для фантазий здесь мало места. Если, конечно, речь идет о физической антропологии, включающей палеоантрополог ию, а не философской антропологи или, скажем, социальной.
 
 
# RE: RE: RE: КЕМ считается?Fyrkacz 19.12.2011 19:29
1 Фактов никогда не бывает ДОСТАТОЧНО.

2 Потому, для их интерпретации применяется фантазия, причём весьма широко.

3 Да и кому это я говорю? Вам-то это после ваших WW должно быть очевидно.
 
 
# RE: RE: RE: RE: КЕМ считается?Архивариус 19.12.2011 19:45
не понял, что мне должно быть очевидно.
Факты дело такое - штука реальная, а не вымышленная; конкретная в противоположнос ть общему и абстрактному, где фантазии такого рода возможны.
Откопали череп европеоида в Костенках, откопали в Кроманьоне. Есть определенные данные, говорящие об их возрасте. Сравнивают. Утверждают их те самые ученые антропологи о которых мы говорим, а не фантазеры. Все данные в открытом доступе.
Честно говоря, я несколько не понимаю - Вы что, желаете сказать что все они врут?
 
 
# не утруждайтесьseal 19.12.2011 20:32
Дорогой Архивариус, это просто тролль, тролль , понятно? не стоит обращать внимания.)
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: КЕМ считается?Fyrkacz 19.12.2011 21:36
>>не понял, что мне должно быть очевидно.

А вы подумайте.

>>Откопали череп европеоида в Костенках, откопали в Кроманьоне. Есть определенные данные, говорящие об их возрасте.

И что?
Как возраст каких-то обнаруженных останков (да ещё и определяемый сомнительными методами) может свидетельствова ть о месте зарождения белой расы?

Как вы можете безапелляционно делать утверждения вида "это уже считается доказанным", при этом ссылаясь на "факты", из которых вообще никаких доказательств не проистекает?

Неужто не осознаёте, что все эти находки - всего лишь ничтожные фрагменты информации (часто - искажённые или фальсифицирован ные), сложить которые в единую картину невозможно: можно только выдвигать гипотезы, подбирая кусочки фактиков, их подтверждающие, и замалчивая или отвергая противоречащие.

Но - "считается доказанным"??? Фи, и ещё раз фи.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: КЕМ считается?Архивариус 19.12.2011 21:58
угу. Стало быть и говорить не о чем.
А черепа и косточки негроидов, европейцев и неандертальцев ничем друг от друга не отличаются.
 
 
# RE: RE: RE: ПРОТОЯЗЫКNick 19.12.2011 16:14
так они себя вроде "черноголовыми" звеличали
 
 
# RE: RE: RE: RE: ПРОТОЯЗЫКАрхивариус 19.12.2011 17:21
в Месопотамии кого только не было. И нужно на самом деле проверить, как в действительност и называли себя шумеры. Вот евреи, которых потомки древних шумер держали в рабстве, насильно выселив их с территории современной Палестины, называли шумеров - "стражи". Наверное имели к тому основания. Во всяком случае на иврите шумер означает "страж", а вовсе не "черноголовый"
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: ПРОТОЯЗЫКNick 19.12.2011 18:24
логично, если кто-то меня держит в рабстве, я назову его "страж". а "черноголовые" это самоназвание. причем прочел я это не в википедии (хотя там тоже это написано). где вот только не помню. это перевод именно с шумерского, так что кто еще мог его придумать.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: ПРОТОЯЗЫКАрхивариус 19.12.2011 22:00
евреи оставили описания тех "стражей"
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: ПРОТОЯЗЫКVismovi 19.12.2011 22:56
Цитирую Nick:
логично, если кто-то меня держит в рабстве, я назову его "страж". а "черноголовые" это самоназвание. причем прочел я это не в википедии (хотя там тоже это написано). где вот только не помню. это перевод именно с шумерского, так что кто еще мог его придумать.

Я не очень силён в истории, но могу предположить, что если человек держит у моего виска маузер и приказывает работать, возможности назвать его козлом не имею, по понятной причине, а вот стражем, вполне себе субординация.
 
 
# +1Fyrkacz 19.12.2011 14:13
Совершенно согласен.
 
 
# RE: ПРОТОЯЗЫКolmen_sk 19.12.2011 13:15
frogstail

А, что именно тебя умиляет? Тебя смущает, что автор выложил теорию о том, что проязык схожий с русским древнее шумер? Меня лично не смущает. Просто на протяжении многих лет всё, что касалось исстории русских, славян и прородителей славянства, тчательно уничтожалось и поэтому нам плохо известно наше прошлое, а вот в то, что шумеры были первыми и возможно прямыми потомками от рептилоидов никто почемуто не сомневается.
 
 
# Электронная версияSatkacity 24.12.2011 07:59
@Архивариус
У вас есть информация по продаже электронных версий?
С удовольствием взял бы именно электронную (:
 
 
# RE: Электронная версияАрхивариус 24.12.2011 11:06
Насколько я знаю о "ПРОТОЯЗЫКЕ" - нет.

Что касается WW:
- по сети ходит пиратская электронная версия.
Ее легко найти.
Скачали, насколько я знаю - уже немеряно. Плохо здесь то, что ни издательство, ни я от этого ничего не получили. Что не есть хорошо.

Но если Вы обратитесь в издательство до конца января, указав в заявке "архивариус", получите бумажную книгу по цене 250 руб. Что вдвое дешевле чем в магазинах.

Следующий том WW уже будет изначально включать издательскую электронную версию, наряду с бумажной.
 
 
# Электронная версияVismovi 24.12.2011 11:25
Я бы тоже покупал электронные версии. С кажем с айфонов или айпадов много людей читает. Вот и дополнительный электронный магазин. Приложение, через которое можно покупать книги у издательства. Плюсы в том, что ехать в магазин не нужно или покупая книгу за 250 рублей, платить за доставку 300. Даже каждая книга, как отдельное приложение, сомневаюсь, что их будут массово взламывать.
 
 
# RE: Электронная версияАрхивариус 24.12.2011 12:14
в любом случае "пиратство" будет, даже из спортивного и не только спортивного интереса.
Но сделать электронную версию хорошего качества, конечно нужно - время такое.
 
 
# RE: ПРОТОЯЗЫКmaksir 25.12.2011 17:03
Цитирую frogstail:
Умиляет попытка авторов книги протащить в предки русских (шире --- белых европейцев) шумеров и семитов.

Умиляет попытка произвести русский язык от шумерского.

Фраза "с использованием самых древних языков на планете: шумерского, арабского, персидского, тюркского, восточноафрикан ского и, конечно, с помощью древнего слогового письменного русского языка." выдаёт шарлатанов с головой.

В книге Н.Д. Андреева «Раннеиндоевроп ейский праязык» приводится реконструкция языка наших предков. Вот это настоящий научный труд, а не макулатура.

Решай пожалуйста где-нибудь в другом месте, - что научно, а что антинаучно...
(кругом одни - евреи.. - за**бли!)
 
 
# Просто интересно.ZeroK 30.12.2011 22:16
Учёные впервые нашли прижизненный чертёж Вавилонской башни
http://www.membrana.ru/particle/17342
 
 
# Электронная версияbanzay 31.12.2011 01:23
Я уже привык читать книги с планшета.Так что с удовольствием приобрел бы электронную версию.Пиратку видел но качать не стал ,из уважения к вашему труду.С наступающим,Здо ровья,успехов!! !
 
 
# RE: ПРОТОЯЗЫКcrimepolice 14.01.2012 11:34
WW купил в формате обычной книги с твердой обложкой, цена и вправду вдвое дороже чем 250 р но не жалею ничуть, настоящую книгу мне читать интересней чем с экрана. Но Двойственность уже читаю прямо с сайта поскольку ждать варианта на бумаге нет терпения, хотя когда выйдет тоже возьму обязательно
 
 
# RE: ПРОТОЯЗЫКpeterburzhets 10.02.2012 19:49
"Ранне-Индоевропейский праязык" - Н.Д.Андреев - Наука.1986г. - http://history-fiction.ru/get-book-file.php?id=2748
 
 
# RE: ПРОТОЯЗЫКnfnmzyf 21.02.2012 11:03
Отклонились от темы.А между тем,книги действитель стоящие.Прочла два тома и приложение к первому тому.Конечно,не со всем можно согласиться.Но расшифровка объясняет многое из того,что казалось бы объяснить нельзя.С нетерпением жду следующие три книги.Расшифровала свою фамилию,где присутствуют слоги БАШ и ИН.ИН обозначает принадлежность к потомкам Большого(велико го)воина.Вот так.А сама фамилия польская.
 
 
# Протоязыкlila 15.04.2013 16:12
Тоже приобрёл два тома с приложением.Первый дочитываю с интересом. Что раздражает-сам стиль.Который представляет постоянную навязчивую интригу-типа триллер наукообразный.А без этого мол широким массам неинтересно будет,да широким массам это никак не интересно.Аляповатенькое заигрывание для людей с клиповым сознаньицем,ещё назвали это новым стилем.Американизм типичный.Пишите по русской традиции,раз уж её на щит подняли-просто,размерен но и вдохновенно,без суеты.
А в целом хочется поблагодарить авторов за проделанную работу.По нашим временам-это натуральное подвижничество.СПАСИБО!
 

Либерия - Книги

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 192 гостей онлайн

Яндекс.Метрика