Пятница, Ноября 17, 2017

Новое генетическое исследование аллелей, отвечающих за светлый цвет волос и глаз у европейцев,  свидетельствует, что на территории России проживает самое белое население Европы,в наибольших количествах.

К слову, и Белая Русь полностью оправдывает свое название.

Подробней можно почитать здесь.

AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# Лажаbanchic 05.10.2012 11:58
Полнейшая фигня. Очередная неоплаченная гадами деза.
 
 
# RE: ЛажаАрхивариус 05.10.2012 12:15
аргументируйте
 
 
# RE: Пигментационная генетика европейцевolmen_sk 05.10.2012 13:19
Это ж очевидно!!! Ну как этого нельзя было не замечать? За сотни лет существования, наша раса славян имеет всего 4 генотипа, тогда как в европе и западе их по 10-20 на страну! О чём это говорит?

Про то, что наша раса является основоположной всегда утверждали наши учёные всему миру, а те, зная правду, стыдливо замалчивали очевидные факты! А теперь и они начали соглашаться с правдой.

Читайте веды, смотрите Чудинова, Левашёва, Сидорова, полковника Петрова... вот, кто на весь мир тащит правду через мрак неверия. Веды. Сколько времени можно этого не замечать?

Ну наконец лёд тронулся...

Надо было ждать, что б какой-то учёный из Америки или Европы про это сказал, что б все поверили, наших выдающихся учёных никто не слушает. Парадокс. Им же хуже.

banchic

Обоснуй. Не можешь? Не спорь.
 
 
# RE: RE: Пигментационная генетика европейцевАрхивариус 05.10.2012 13:36
"раса" пишется с одним "с".
Я Вам отредактирую, но впредь постарайтесь избегать подобных ошибок.
 
 
# RE: RE: Пигментационная генетика европейцевgrumbler_zp 05.10.2012 20:14
Цитирую olmen_sk:
Читайте веды, смотрите Чудинова, Левашёва, Сидорова, полковника Петрова... вот, кто на весь мир тащит правду через мрак неверия. Веды. Сколько времени можно этого не замечать?


а позвольте узнать, где оригиналы этих , так сказать, " Славяно - Арийских Вед" ??
только сылки на сайты Инглингов ненужно,...
 
 
# RE: Пигментационная генетика европейцевVismovi 05.10.2012 17:41
Последняя линия обороны. Ну, нас ещё 85 миллионов, а не 15. Если останется 15, то это будут самые крепкие и живучие. Да и время такое, что даже трезвому человеку тяжело разобраться где наши)) Сидоров говорит, что надежда на Путина, по борьбе с либералами. Кто-то категорически против Путина. Думаю тема с поселениями тоже не случайно появилась. Далеко идущий план на увеличение населения.
 
 
# RE: RE: Пигментационная генетика европейцевvissarion 10.10.2012 14:11
Цитирую Vismovi:
Кто-то категорически против Путина.

Ну да, америкосы, например, категорически за Россию без Путина.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_DzldOTE1UI#

Подпишись под важнейшими законопроектами !
http://www.efedorov.ru/node/1571
 
 
# RE: Пигментационная генетика европейцевolmen_sk 06.10.2012 00:13
Архивариус
Извините.

Vismovi
Не аргумент.
Покажите оригиналы Библии, Торы, Корана...
В реале они скрыты и то, что сейчас выдают за эти книги является перепиской с копий, причём не факт, что правленная переписка под нужды религий.

Утверждать, что Ведов не существует глупо, так как ещё в своё время древние рунические книги находились в библиотеке Анны Ярославны, дочери киевского князя Ярослава Мудрого. Выданная замуж за короля Франции, она в качестве приданого среди прочего привезла во французское королевство и наиболее ценные книги и рукописи Руси, в том числе древние рунические (как языческие, так и христианские). Известно, например, что на русском Евангелии, привезенном Анной Ярославной, клялись во время коронации все французские короли.

Книги из библиотеки королевы Анны хранились почти восемьсот лет в основанном ею аббатстве Санлис. И лежали бы они там и по сию пору, если бы не разразилась Великая французская революция. И тут в судьбе библиотеки королевы Анны деятельное участие принял коллежский асессор Петр Петрович Дубровский - сотрудник русского посольства в Париже. Петр Дубровский прославился тем, что вывез из Франции много древних манускриптов из разоряемых революционерами французских монастырей. Так в его собрании оказались и некоторые рунические книги из библиотеки королевы Анны.

Веды существуют и это правда, прсто религия боится потерять контроль над людьми, ведь в Ведах пишется, что человек это частичка БОГА, его родственник, а религия утверждает, что человек раб БОГа, причём не БОГа а Господа, ещё надо выяснить какого Господа...
 
 
# RE: RE: Пигментационная генетика европейцевaboy 06.10.2012 11:52
olmen_sk приведённый тобой расказ ни как не аргументирует подленность САВ, если немного пороешь вглубь то увидишь, что ложь вокруг них.
>>Веды существуют и это правда,
ну если говорить про индийский эпос (Риг-веда и т.п.), то да 100%, про САВ ненужно быть категоричным. Чудинов, Левашов, вот мне больше дед бородатый нравится, и он частенько повторял про здравомыслие, так вот самое время его проявить и разобраться, можно даже с косвенных вещей. Прояснить автора, ну и например про коляды дар, слышал о таком? Еще есть разные родоноверы и староверы можно с ними пообщаться. И я не говорю, что в САВ пустое пишут, но может это всего лишь прививка чтоб не добраться до истины, обманка? В этом русле полезно взглянуть на Историографию Мавро Обирини изданную в 1600х годах, сейчас доступен репринт петровского издания, там совершенно не скалигеровский взгляд на славянство.
про раба, ты ведь про христиантсво в нынешней форме говоришь? Религии на нём не заканчиваются.
 
 
# RE: RE: Пигментационная генетика европейцевgrumbler_zp 06.10.2012 20:19
Vismovi не причем)) это я вопрос задал))
книги такого содержания-Библии, Торы, Кораны, это этнические народные сказки народов азии и Египта, вот они и пусть живут по ним))
Я искренне хочу, чтоб Веды, Велесова книга и другие, выдаваемые под древние тексты книги существовали на самом деле и были подлинными...
но, пока увы.... вера в САВ только на основании веры в САВ меня лично не устраивает!
 
 
# Обьясняю популярноultrakraft 07.10.2012 22:07
Раб=мертвец. Как только человек достигает "обожения", он выходит за рамки круга рождения-смерти и приобретает статус Сына Божьего.
 
 
# RE: Пигментационная генетика европейцевVismovi 06.10.2012 20:33
А может веды это каббалистически й заговор http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EJBD7iDgxBU.
 
 
# RE: Пигментационная генетика европейцевvissarion 07.10.2012 19:52
Альберт Максимов "Пепел Клааса" http://albertmaximov.ru/germancy.htm

Согласно утверждению словаря Брокгауза и Эфрона, различия в физическом типе между германцами и славянами «в Австро-Венгрии и в некоторых частях России не представляют существенных различий по отношению к росту и к распространению белокурости».

«Шведский анатом Ретциус еще в сороковых годах (XIX века — А. Максимов), основываясь на нескольких черепах из древних германских могил, высказал предположение, что германцы отличались удлиненной и узкой формой черепа, которой он и придал название долихоцефалии… Позднейшие раскопки франкских и алеманских могил юго-западной Германии (так называемые Reihengr ber) до известной степени подтвердили этот взгляд».

В 60—70 годах XIX века были исследованы жители средней Германии. Они оказались отнюдь не долихоцефальны, а отличались короткими и широкими черепами. Антропологи объяснили это смешением германцев с кельтами и славянами. Однако исследования древних славянских могил показали, «что у древних славян долихоцефалия ТОЖЕ ПРЕОБЛАДАЛА, и что вообще тип их черепа представлял большое сходство с типом черепа германцев».

С антропологическ им типом кельтов не так просто. Кельты по их внешнему виду — весьма разнородное сообщество племен. Тем не менее, Цезарь и Диодор Сицилийский говорили, что «галлы были высокого роста, белокожи и с белокурыми волосами». Аммиан Марцеллин тоже оставил их описание: по его сообщению, почти все галлы были высоки ростом, белы телом и русоволосы.

Но почему же современные немцы не столь выделяются северными чертами, а жители средней и южной Германии оказались брахицефалами? На юге Германии, кстати, и вовсе преобладают крайние формы брахицефалии, а жители Баварии отличаются горбоносостью. Почему французы в подавляющем большинстве столь непохожи на описание их кельтских предков? А ведь впоследствии, уже после этих описаний, данных античными авторами, на территорию Галлии вторгались многочисленные германские племена, многие и вовсе были выходцами из Скандинавии (по ТВ, конечно). Концентрация светлых генов должна была только ВОЗРАСТИ.

Кто-то, возможно, скажет, что темные гены занесли римские колонисты. Но это не так. Во-первых, Марцеллин описывал времена, когда процесс римской колонизации уже был завершен (уже был конец IV века), близился конец Римской империи, а германские варвары еще только начинали заполонять Галлию. А во-вторых, разве все римляне должны быть ярко выраженными южанами? Взгляните на римские скульптуры, разве многих из них можно назвать южанами? Наоборот, на жителей современной Италии многие из скульптурных портретов совсем не похожи.

Так почему же так изменился внешний вид жителей Европы? Почему в такой далекой и довольно северной стране, как Ирландия, редки случаи светлой пигментации (хотя рыжих там довольно много)? Отвечу: причина кроется в семитском нашествии. Захватчиков-семитов по сравнению с местными европейскими племенами было мало, возможно, даже ничтожно мало, но…

Но семиты завоеванные земли превращали в выжженную пустыню. Мужчины уничтожались, мальчики кастрировались, а девушки становились наложницами победителей. И рожали детей-полукровок. Так в течение короткого срока сменился внешний облик половины Европы. Тем более что гены, отвечающие за длинный нос, черные глаза и волосы, являются доминантными.
 
 
# RE: Пигментационная генетика европейцевАнтонина 07.10.2012 22:11
Благодарю за тему и карту... прямо как полное подтверждение многого из книги Г.М. Герасимова "Реальная история России и цивилизации"...
и как иллюстрация мне необходимая... использовала с благодарностью в своем блоге http://antonina-mart.livejournal.com/52958.html
 
 
# RE: Пигментационная генетика европейцевZlobot 08.10.2012 14:26
Видел фильм о М.М.Герасимове где сказали, что антрополог определил, что Тамерлан был рыжеволосым европейцем, а не азиатом. Однако, если-бы он явно выдал эту информацию, то его бы "сгнобили", ибо считалось, что он родственник Чингисхана, то есть - монгол. Поэтому, Герасимов скрыл правду, но в скульптурном портрете якобы чего-то там зашифровал.
Бред или нет, но как тут не вспомнить, что и Чингисхана кое-где упоминают, как голубоглазого и светлого. И еще на память приходят рыжеволосые тохары с северо-запада нынешнего Китая, которые по исследованиям ДНК в захоронениях в Синьцзян-Уйгурском АО в 2010г. оказались принадлежащими к мужской гаплогруппе R1a1a. Думаю понятно кто такие. А если еще и на эту карту взглянуть , то разрыв между западным ареалом и восточным наводит на неприятные размышления о проникновении других народов с юга.
И вот:"В Сибири, R1a1a найдена у многих коренных народов, но более всего она распространена у алтайцев — до 40%". Возраст данной гаплогруппы - бронзовый век.
 
 
# RE: RE: Пигментационная генетика европейцевАнтонина 09.10.2012 00:16
Светлокожие мужчины самые воинственные? от светлокожих больше всего глобальных войн происходит...
 
 
# RE: RE: RE: Пигментационная генетика европейцевuspppeerm 09.10.2012 00:47
Цитирую Антонина:
Светлокожие мужчины самые воинственные? от светлокожих больше всего глобальных войн происходит...

Конечно, от русских большинство войн происходит! На русских все кому ни лень нападают(на уничтожение!), а они потом самые воинственные оказываются - ведь всем звезды дают, злыдни этакие.
 
 
# RE: RE: RE: RE: Пигментационная генетика европейцевАнтонина 09.10.2012 21:54
только русские "белые"?
хотя в чем-то вы правы... если учесть, что "белые" пошли из Москвы))
 
 
# RE: Пигментационная генетика европейцевGallows-bird 11.10.2012 11:57
Всегда удивляюсь различиям восприятия одной и той же информации разными людьми.
Я, например, по данной картинке делаю вывод, что самые светлоглазые - прибалты и финны. И говорить, что "что на территории России проживает самое белое население Европы", хмммм, это несколько погрешить против истины - прибалты и финны "белее".
Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидно.
 
 
# Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноАрхивариус 11.10.2012 14:22
Еше как очевидно. Правда тому кто способен видеть. Это ведь нетрудно - увидеть. Не так ли?
Но почему-то бывает западло.
Цифирки помогут быть объективными:
Численность населения Латвии 2 067 887 Ч. Литвы - 3 054 000 чел, Эстонии - 1 294 236 чел.
В Московской области проживает - 6,9 млн человек и в Москве - 10 382 754 человек
Таким образом только в Москве и области проживает в три раза больше белых людей, чем в трех прибалтийских республиках вместе взятых. Не считая других русских регионов и областей.
Кроме того: и русских проживает в ПРибалтике предостаточно - к примеру: в Латвии 27,3 % , и Эстонии - 25,6 %
 
 
# RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноalfix 12.10.2012 03:00
S uvazenijem Arhivarius, no Gallows-bird prav v smisle nedvuhsmislenno sti kartini- centr ochevidno immenna v pribaltike. To shho po chislennosti belih bolshe v segodnashnij severozapad Rosiji to eta da, no i ona sovpadajet s istoricheskimi teriorijami baltov. Takaja zhe kartinka vihodit i iz izsledovanijah drugih geneticheskih markirovok,v chastnosti LWb (Landstainer Wiener), kotorij v naibolshih kolichestvah vstrechajetsta v Latvije,Litve- 6%, v severozapade Rosiji,v Polshe- 2%, a atsutsvujet v astaljnoj Evrope. Kartina v principe takaja zhe- centr v pribaltike. Shto i neudivitelno, vedj, balti- oni i svidu balti- belije tobish (s perevoda i s latishskovo i s litovskovo)
 
 
# RE: RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноАрхивариус 12.10.2012 12:01
Центр, на карте, действительно находится в Прибалтике.
Но, скажем, население всей Эстонии, равное
1 294 236 чел. не сравнимо, скажем, с населением только одного Питера, где проживает 4 953 219 человек.
И где больше белого населения (количества) - вопрос совершенно однозначно решается в пользу Питера.
Другое дело, что население Питера сейчас усиленно разбавляется гастарбайтерами и среднеазиатами и в процентном отношении, разумеется, белого населения меньше. Но в абсолютной величине его гораздо больше.
 
 
# RE: RE: RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноNick 12.10.2012 15:15
мне кажется, это все равно, что сказать, что в Габоне менее черное население, чем в Америке, потому что там живет меньше негров, да и площадь меньше, чем у США.
видно же, что если брать в среднем, то на территории РФ проживает менее белое население, чем в прибалтике. у нас таких цветов даже нет, какие на карте есть в той же Эстонии.
 
 
# RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноGallows-bird 12.10.2012 10:33
Вы всерьез считаете, что большая часть 10 382 754 человек
населения Москвы светлоглазы? Нет, честно? Ну-ну.
Ну это так - для смеха.
По картинке же видно, что Москва совершенно явно не попадает в абсолютно белое пятно, которое включает в себя северо-запад Беларуси, большую часть Калининградской области, Литву и Латвию.
Именно это ареал обитания "максимально белых". И там русских, однозначно, не больше, чем прибалтов.
 
 
# RE: RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноАрхивариус 12.10.2012 11:52
чего "ну-ну"?

Я считаю, что количество белого населения в прибалтийских странах не сравнимо, ни в коей мере, с количеством белого населения в России.
И смех это утверждение может вызывать только у людей с отсутствием элементарной способности к умственной деятельности.
 
 
# RE: RE: RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноGallows-bird 12.10.2012 12:49
Не находите, что теза
"...на территории России проживает самое белое население Европы,в наибольших количествах" и теза "...количество белого населения в прибалтийских странах не сравнимо, ни в коей мере, с количеством белого населения в России" абсолютно разные? Т.к. в первой тезе речь идет, пардон, о "качестве" белых людей, а во второй - о количестве. И приводя вторую тезу в качестве аргументации первой Вы скатываетесь к древнейшему и любимейшему приему софистов - подмене доказуемого.
И смех вызывают именно эти приемы и пошлый переход на личность типа "Сам дурак", который выдает отсутствие нормальной аргументации.
 
 
# RE: RE: RE: RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноАрхивариус 12.10.2012 18:48
Самое белое население - разумеется, блондины с зелеными или голубыми глазами.
Количество такого блондинистого населения в России не менее чем на порядок больше чем во всей Прибалтике вместе взятой.
Не вижу никакой "подмены доказуемого".

Про "качество" вообще речь не идет. Не считаю, что прибалтийский блондин качественне ярославского. Речь идет о носителях allele G. В процентном отношении в Литве их больше, чем в целом по России, а в количественном отношении многократно меньше. Естественным образом карта показывает это соотношение. Но это не значит, что в каком нибудь архангельском селе в процентном отношении меньше блондинистых, чем в Вильнюсе. На процент влияет соседний город где прекрасно себя чувствует армянская диаспора.

Пошлый прием - это когда вместо аргументации говорят: "Нет, честно? Ну-ну. Ну это так - для смеха."
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноGallows-bird 12.10.2012 19:14
Ваш комментарий к картинке:
"Новое генетическое исследование аллелей, отвечающих за светлый цвет волос и глаз у европейцев, свидетельствует , что на территории России проживает самое белое население Европы,в наибольших количествах."

В приведенной фразе есть 2 утверждения:
1. на территории России проживает самое белое население Европы;
2. ... наибольших количествах.

Первое утверждение неправдиво, так как самые "белые" проживают на северо-западе Беларуси, большей части Калининградской области, в Литве и в Латвии. И самыми "белыми" как нации можно назвать литовцев и латвийцев, но не русских.
Второе утверждение не очевидно, так как не факт, что светлоглазых русских в Прибалтике, в Кировоградской области и на северо-западе Беларуси больше, чем прибалтов. Так как меряться как самые белые могут только жители этих регионов.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноАрхивариус 12.10.2012 19:43
1.
"Первое утверждение неправдиво, так как самые "белые" проживают на северо-западе Беларуси, большей части Калининградской области, в Литве и в Латвии. "

Чем эти белые отличаются от вологодских белых? Они белее? Не смешите.

"Самые белые" - это просто носители allele G. Не делайте вид, что Вам это непонятно.
И что прибалтийские белые "качественней" русских белых.

2. Разумеется, количественно гораздо больше.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноGallows-bird 15.10.2012 12:05
Вы даете открытый источник информации и делаете по нему выводы: "..на территории России проживает самое белое население Европы,в наибольших количествах.".
Я же говорю, что Ваш вывод не корректен, ибо на территории России НЕ проживает самое белое население Европы (литовцы и латвийцы - самое белое население Европы по приведенной картинке).
Про "в наибольших количествах" - однозначно сказать нельзя.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноАрхивариус 15.10.2012 13:27
Еще раз - на представленной здесь карте показана плотность
людей, носителей allele G, на общее количество населения региона.
Больше блондинов - цвет на карте светлее
меньше - темнее.
Речь не идет о "качестве" тех блондинов - только о носителях определенных генов, делающий людей самыми белыми среди всех остальных, проживающих с ними на определенной территории. В России их бесспорно больше.

Если посмотреть на другую карту (в источнике), где показана плотность населения с генами rs1667394 allele Т - то увидим совершенно другую градиенту - Литва там ничем не выделяется от русских регионов.

И в случае с носителями rs12896399 будет уже другая картинка. Доминирует мордва, которая находится не в Литве.

Это так трудно понять?
Количественно носителей этих генов в России многократно больше.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Про "в наибольших количествах" - тоже не очевидноalfix 15.10.2012 22:15
Цитирую Архивариус:
И в случае с носителями rs12896399 будет уже другая картинка. Доминирует мордва, которая находится не в Литве.


Kaneshno ni v Litve, no i k Rosije mordva otnoshenija imejut v osnovnom kak objekt russifikacii.
Po Wiki:
Tермин «мордва» является внешним названием этнической общности (то есть — экзоэтнонимом) Эрзян и мокшан

С запада в течение последних 1000 лет наиболее сильное влияние мокша и эрзя испытали от славянских племён. Славянизации были подвергнуты почти все.

Столкновения с эрзянами начались у русских с 1103 года, когда в летопись занесено известие о нападении муромского князя Ярослава Святославича на эрзян: «бися Ярослав с Мордвою месяца марта в 4 день и побежден бысть Ярослав». В XIII веке русские стали одолевать «поганскую мордву» (эрзян), особенно после основания Нижнего Новгорода.
Уже в первой половине XVII в. мокшане и эрзяне переселяются за Волгу, а в XVIII в. широко расселяются по Самарской, Уфимской и Оренбургской губерниям.
Оставшиеся на прежних местах все более и более подвергались обрусению, в основном из-за насильственного массового крещения (особенно в половине XVIII в.). Новообращенные не понимали новой религии, а более ревностные язычники срывали с себя кресты и уничтожали иконы; тогда против них отправлялись войска, и виновные наказывались и даже приговаривались за святотатство к сожжению (Алена Арзамасская) .
В коренной области мокшан обрусение также сделало крупные успехи; многие селения утеряли свои прежние названия и их нельзя отличить от русских.

По данным Российской переписи населения 2002 общая численность проживающих в России мокшан и эрзян составляла 843,4 тыс. чел., в том числе в Мордовии — 283,9 тыс. чел.
 
 
# Аргументbanchic 29.10.2012 12:04
Ну во первых просто надо поездить по тем регионам, которые указаны на карте, чтобы ясно понимать что всё это хрень полная. На Украине к примеру, людей с голубыми глазами в центральной части страны на широте киева ну ни как ни 70%. Про западную часть вообще молчу. На юге одесской облати 50%))) Жаль гагаузы и болгары с татарами не видять этой карты, посмеялись бы со сной! Про прибалтику и беларусь вообще смех да и только! 95%! Ага! Конечно! Так и есть! Просто все кто туда приезжает дальтоники поголовно! А если хотели так сказать подкинуть приятную новость прибалтам, опять не вышло, там русских 50% населения. А вот в России, на пример в Карелии ихъ наоборот нет. В Архангельской области много светлоглазых, а по карте там кавказ какой-то. Урал такой же. Ну не буду про росиию, чтоб не записали в поцреоты. Давайте взглянем на западную европу, на францию например, или италию. Ну прям арийцы ни дать ни взять! Скандинавы так те вообще "беленькие". А я вот жил у них, и не видел что-то поголовно светлоглазых там. В общем карта нереальная, и это не считая мигрантов и смешанных браков. Красивая карта при хреновой ситуации. Пририсовали по 20-30 процентов как минимум западным европейцам. Украине так все 50. Можно долго ещё писать, но повторюсь, надо просто поездить и пообщаться с людьми, посмотреть им в глаза так сказать) и сразу всё ясно становится
 
 
# RE: Пигментационная генетика европейцевZeroK 06.11.2012 23:55
Пигментация, конечно, это одно, а генетика — другое. Те же "калаши" к примеру.
В общем, вот:
Древние рода "учредители" русского этноса


Далее по ссылке: http://rodstvo.ru/old_rus.aspx
 

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 239 гостей онлайн

Яндекс.Метрика