Среда, Июля 17, 2019

Будущее влияет на прошлое?

В исследовании поведения квантовых частиц учёные из Австралийского национального университета подтвердили, что квантовые частицы могут вести себя настолько странно, что кажется, будто они нарушают принцип причинности. Этот принцип — один из фундаментальных...

Daily Sift. Подробней

Массовая истерия в малазийской школе

Двери школы в Келантан (Малайзия) , где учащиеся подверглись "массовой истерии", были закрыты для журналистов, которые специально прибыли для освещения этого события в воскресенье (17 апреля) -...

Daily Sift. Подробней

Оригами из ДНК

  Мы часто слышим о ничтожном размере человека по сравнению с размером космоса. Но, любопытно - наши тела содержат системы космических размеров. Одним из таких примеров является...

Daily Sift. Подробней

Omote

- новая технология "цифрового макияжа", способная превратить лицо человека во все что угодно Технологии, оживляющие фасады зданий или стены комнат при помощи проецирования на них синтезированных компьютером...

Daily Sift. Подробней

"Они среди нас" (с)

  Представитель Республиканской партии Тим Мюррей, проигравший на выборах, утверждает, что обошедший его Фрэнк Лукас на самом деле не человек. По словам Мюррея, Лукаса казнили на Украине...

Daily Sift. Подробней

Рокфеллер разбился на самолете

Ричард Рокфеллер, сын американского финансиста  Дэвида Рокфеллера, разбился в результате крушения одномоторного самолета в штате Нью-Йорк, сообщает в пятницу агентство Рейтер. Одномоторный самолет Piper PA-46 Ричарда Рокфеллера...

Daily Sift. Подробней

Евгений Густман. 13 лет. Бот.

В 1950 году известный британский математик, логик, криптограф, Алан Тьюринг предложил тест, с помощью которого можно определить — мыслит машина или нет. Другими словами, компьютерная программа должна убедить...

Daily Sift. Подробней

Жив или мертв?

Верховный суд индийского Пенджаба постановил выяснить, жив или мертв религиозный гуру Шри Ашутош Махарадж , переставший подавать признаки жизни 29 января 2014 года. Последователи Махараджа воспрепятствовали...

Daily Sift. Подробней

Кровавый навет доктора Эмира Уильямса

Доктор Эмир Уильямс утверждает, что в Великобритании существует тайная организация, состоящая как минимум из 15 тысяч человек, которые регулярно собираются, чтобы вместе отведать человеческой крови. Профессор психологии...

Daily Sift. Подробней

Диета для китайских тайкунавтов

На базе Пекинского университета авиации и космонавтики был проведен эксперимент, в ходе которого испытуемым было предложено протестировать новую сбалансированную диету для космонавтов - сообщает South China Morning...

Daily Sift. Подробней

MEMS-наноинъектор

В настоящее время пересадка генов или инъекция молекул искусственной ДНК в живые клетки проводится при помощи крошечной стеклянной пипетки, наполняемой раствором с генетическим материалом. Этот метод, называемый...

Daily Sift. Подробней

Пропавший Боинг.

"Кто-то явно лжет..." Данные о пропавшем Boeing 777, на которых были основаны масштабные поисковые работы в Индийском океане были так же "потеряны" для публики, как и самолет....

Daily Sift. Подробней

" Достижение господства в борьбе против зомби"

Пентагон разработал план операции по отражению возможного нашествия армии зомби, пишет американский журнал Foreign Policy, в распоряжении которого оказался данный документ. Хотя документ под кодовым названием CONOP...

Daily Sift. Подробней

В Гарварде отменили "черную мессу"

В Гарварде — одном из престижнейших американских университетов, в понедельник должна была состояться сатанинская «черная месса». Однако, как сообщили местные СМИ, из-за протеста католической церкви, студентов и...

Daily Sift. Подробней

Попросят ли инопланетяне о крещении?

Во время своей еженедельной проповеди в понедельник , Папа Римский сказал, что инопланетяне - которых он представляет в воображении как "зеленых, с такими длинными носами и большими...

Daily Sift. Подробней

 

Но, во-первых, объект слишком ярок для метеорита и его нужно квалифицировать уже как болид. Болид - это метеор яркостью не менее −4m (ярче, чем планета Венера), либо имеющий заметные угловые размеры. А те болиды, которые видны днем называется суперболидами. Так что, если уж и говорить о метеоритах - то это суперболид.

Во вторых - уж слишком медленно этот болид падает. Как-то не слишком соответствует самому понятию "болид", как быстрому и сияющему. Скорее похоже на падение горящего летательного аппарата. Самолета, быть может или типа самолета. Явное пламя присутствует. Если приглядеться: в данном примере видно, что от огненного шара исходят два боковых пламенных выброса, переходящих в гигантские огненные крылья.

В третьих - оказывается падение подобных объектов в последнее время не редко. Подобные неопознанные пламенные объекты были замечены в других странах, например в Мельбурне, Австралия, в марте.

В четвертых - у этих "болидов" интересная траектория, что хорошо видно из этого видео, сделанного в Берлине, в марте этого года.

 

Еще лучше это видно на видео из Чили. Puert Montt, 28 мая. Объект радикально меняет траекторию, в середине падения, не желая ударяться о землю.  Поскольку не метериты, не болиды так себя не ведут - это объяснили тем, что объект этот - шаровая молния.

 

Можно, и это даже напрашивается, предложить что это конденсационные следы оставленные самолетом, но на увеличенных фрагментах (берлинская съемка) хорошо видно, что "самолет" отсутствует:

AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# RE: Странные болиды.Ктоздесь 07.07.2011 10:36
Очень хвосты пламени напоминают крылья ангела сходящиеся над головой. Таким образом, могу предположить, что подобное изображение сходящихся крыльев не просто плод фантазии.
 
 
# !!!alexsprinter 07.07.2011 11:34
Это Оптимус Прайм прилетел, значит пора готовиться к войне с Десептиконами!
 
 
# RE: !!!tross 07.07.2011 11:37
Цитирую alexsprinter:
Это Оптимус Прайм прилетел, значит пора готовиться к войне с Десептиконами!


Вот именно! Я когда увидел видео в голову сразу ассоциация с фильмом "Трансформеры" пришла.:)
 
 
# Это не сами метеориты 07.07.2011 12:13
Это вполне могут быть их следы, типа инверсионного хвоста за самолётом. И прямолинейными они быть не обязаны
http://www.youtube.com/watch?v=zwc5h_oLPZc

Хотя, конечно, выглядит странно и уж очень схоже в разных случаях...
 
 
# RE: Это не сами метеоритыАрхивариус 07.07.2011 12:59
В вашем примере, на видео - самолет давно улетел оставив на горизонте след газов подсвеченных солнцем.

На представленных видео мы наблюдаем явный полет (или падение)в реальном времени.
Особенно хорошо это видно на мексиканском видео, снятого хорошей камерой. Если бы был самолет - мы бы увидели намек на него, рефлексы на нем от солнца или наоборот он был бы темнее неба - ни того ни другого нет.
Я дополнил материал увеличенными фрагментами берлинского видео - то же самое. Нет самолета.
 
 
# RE: RE: Это не сами метеориты 07.07.2011 13:27
ЭТОТ пример - как раз след от пролетевшего метеорита. Довольно обычное явление, просто подсветка удачная.

Никогда не замечали, как инверсионный след словно "проявляется" на некотором отдалении от самолёта? Я вот замечал. Кроме того, сама Земля вращается и закатное Солнце уходит за горизонт, постепенно изменяя подсветка объектов, расположенных на большой высоте (а на восходе наоборот, постепенно засвечивает их, как бы "включая"). Какое-нибудь достаточно плотное и низкое облако или гора (так даже лучше) могло ещё сработать как камера-обскура. В общем, для пришельцев этот спектакль слишком глупый.
 
 
# RE: Странные болиды. 07.07.2011 12:15
А вот ещё более похожий объект. Тоже инопланетного происхождения, с крыльями ангела и разумными существами внутри
http://www.youtube.com/watch?v=lcgYFN2msb8
 
 
# RE: RE: Странные болиды.Архивариус 07.07.2011 13:16
похожий.

Но самолет-то видно отчетливо.
Чем можно объяснить отсутствие самолета в представленных видео? Тем что он "невидимка"?
 
 
# RE: RE: RE: Странные болиды. 07.07.2011 13:24
Цитирую Архивариус:
похожий.
Но самолет-то видно отчетливо.

Потому что летит низко и зум большой.

Цитирую Архивариус:
Чем можно объяснить отсутствие самолета в представленных видео? Тем что он "невидимка"?

Тем, что не хватает разрешающей способности у камеры. И динамический диапазон ограничен - сверкающий самолёт просто засветит ПЗС и вместо деталей изображения мы увидим яркую точку. И не такой яркий шлейф пара за ней.

Вот вам гораздо гораздее видео:
http://www.youtube.com/watch?v=Xof4igANh1U

Объяснить внятно ЭТО я уже затрудняюсь. Разве что к нам прибыли летающие скалы с Пандоры...
 
 
# RE: RE: RE: RE: Странные болиды.Архивариус 07.07.2011 13:55
Ну хорошо...
предположим сверкающая точка рефлексирующего на солнце самолета такова, что способна засветить матрицу камеры.

Ну а где же подобная точка в берлинском видео?
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: Странные болиды. 07.07.2011 21:33
Разумеется, отсутствие чёткого изображения самолёта доказывает внеземное происхождение этих объектов. Или божественное. Или прочую постусторонщину . Ведь только и пришельцев (или ангелов) есть способы оставить за собой след, оставаясь при этом совершенно невидимым.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: Странные болиды.Архивариус 07.07.2011 21:44
Ну если Вы так считаете, что отсутствие самолета - доказывает внеземное и божественное - это Ваше мнение. ;-))
 
 
# Ну что вы в самом деле... 07.07.2011 12:41
Это самолеты. Инверсионные следы, освещенные закатным Солнцем. Самолет летит "от нас" - отсюда кажущаяся вертикальная траектория как бы медленного "падения". И поворот "у земли" - просто смена курса самолета. Этот класс "явлений" давным давно разобран уфологами по косточкам. Все началось с нашумевшего ролика, снятого каким-то американцем над океаном, потом начали снимать все, кому не лень.
http://kosmopoisk.org/articles/reviews/identifikatsiya_nlo_1243.html?print=1&tmpl=component - самые распространенны е ошибки, когда за НЛО принимают известные явления.
 
 
# RE: Ну что вы в самом деле...Архивариус 07.07.2011 13:00
на увеличенных фрагментах видео нет самолетов. Как это объяснить?
 
 
# RE: RE: Ну что вы в самом деле... 07.07.2011 13:22
Объяснить можно не самым хорошим качеством съёмки. Сам инверсионный след от самолётов бывает гораздо "толще" оставившего его аппарата, особенно если полёт идёт на очень большой высоте, но с биноклем самолёт всё равно видно. На первом видео сияющая точка в начале хвоста как раз может быть самим самолётом - просто из-за ограниченной чёткости мелких деталей не видно.
 
 
# RE: RE: RE: Ну что вы в самом деле...Архивариус 07.07.2011 13:44
Не уверен. Вы, наверное, как и я десятки раз наблюдали летящий самолет оставляющий конденсационный след, пользуясь какой-никакой оптикой. Обычно самолет хорошо различим. Прозрачных матовых самолетов, которые на солнце не рефлексируют пока вроде не делают.
Сияющая точка скорее может быть соплом двигателя, но в таком случае камера все-равно должна была зафиксировать тональную разницу между небом и объектом, даже несмотря на плохое качество. А оно в случае мексиканском - совсем не плохое. Камера прекрасно фиксирует движение языков пламени и их детали.
Ну а в берлинском случае вообще самолета нет - это видно хорошо на фрагментах.

Можно, конечно, предположить, что это какие-то необычные самолеты использующие маскировку или камуфляж чтобы полностью слиться с небом.
 
 
# RE: RE: Ну что вы в самом деле... 07.07.2011 13:27
Да есть они там. Если не хотеть видеть, то конечно, их нет. :)
http://kosmopoisk.org/images/stories/_files-users/mafundi/ufo/puski/samolet-1.jpg - сравните с первым видео. Подсвеченный самолет ярче следа. Он отлично виден. Деталей нет, картинка сильно размыта большим увеличением, но пятно на месте и никуда не делась. В берлинских снимках тоже можно разглядеть четырехмоторный аэробус, хотя он и скрыт за следом почти полностью и затенен им - идет набор высоты после взлета.
Тут все по Пушкину: "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!"
 
 
# RE: RE: RE: Ну что вы в самом деле...Архивариус 07.07.2011 14:07
Цитата:
берлинских снимках тоже можно разглядеть четырехмоторный аэробус


я не могу разглядеть. Как видите - даже фрагменты увеличенные выложил.
Т.е. даже если это 4-х моторный аэробус - его разглядеть нельзя. Нельзя разглядеть - и это объективно.
 
 
# RE: Странные болиды. 07.07.2011 13:15
Какойже это инверсионный след? А где самолёт? Невидимый? А след то не статический, а какбы выходит откудато из турбин невидимого обьекта или как в первом ролике из вспышки света.

Это больше похоже на падающий сбитый обьект, а точнее оьект в режиме прозрачности или невидимости, вот почему огонь из турбин виден, а сам корпус аппарата нет.

Вопрос в другом, если аппарат сбит, то кем и почему. Повторюсь, в 2012м году снимают карантин с Земли для НЛО и возможно щас идёт война за землю между нашими и чужими.
В общем такой вот бред.
 
 
# RE: RE: Странные болиды. 07.07.2011 13:20
Цитирую olmensl:
Это больше похоже на падающий сбитый обьект, а точнее оьект в режиме прозрачности или невидимости, вот почему огонь из турбин виден, а сам корпус аппарата нет.


В чём смысл невидимости объекта, если след из его турбин всё равно виден? Зачем супер-пуперобъектам турбины вообще? Смешно же - технологии якобы инопланетные, но при этом "на конной тяге и дровах"

Цитирую olmensl:
Вопрос в другом, если аппарат сбит, то кем и почему. Повторюсь, в 2012м году снимают карантин с Земли для НЛО и возможно щас идёт война за землю между нашими и чужими.
В общем такой вот бред.


Последнее слово - в точку.
 
 
# RE: RE: Странные болиды. 07.07.2011 13:28
Что бред, это точно.
 
 
# RE: RE: Странные болиды.Lupuss 07.07.2011 15:37
не такой уж и бред ,возможно
 
 
# RE: Странные болиды. 07.07.2011 13:20
Интересно где он упал? Туда хоть какую экспедицию посылали либо военных? Тогда будет ясно, что это.
 
 
# RE: Странные болиды.ingard 07.07.2011 13:48
Как то избирательно солнце на берлинской записи подсветило "инверсионный след самолёта" и ничего больше... Отчётливо видны клубы дыма? пара?, но ни намёка на хоть одну часть самолёта.
В детстве, когда наблюдал очень высоко летящие самолёты и утром, и днём, и вечером, если прищуриться всегда был виден самолёт, даже если изначально он казался точкой или терялся в инверсионном следе. Ну, а в бинокль...
 
 
# RE: Странные болиды.tyranor 07.07.2011 16:15
на верхнем левом увеличенном снимке похоже, что объект - дискообразный, с утолщенной центральной частью, а языки пламени вырываются из сопел (?), расположенных по краям диска...

центральное утолщение диска заметно и на нижнем увеличенном снимке.
 
 
# RE: Странные болиды.Omega-dicipi 07.07.2011 16:58
Точно не самолет, самолеты розовым цветом круглой формы как на первом видео не светятся, да и метеоры тоже вроде нет.
 
 
# RE: Странные болиды. 07.07.2011 18:11
Конверсионные следы – это когда завод по производству точных приборов выпускает кастрюли и детские игрушки.

А то , что мы видим на первых двух видео – это инверсионные следы самолета. То, что самого самолета не видно это естественно. Потому, что сам самолет гораздо меньше своего же развитого инверсионного следа. И свет от солнца он будет рассеивать гораздо меньше, чем сам след.

То что мы видим это инверсионный след 4-х двигательного самолета типа А340, Boeing 747 или любого им подобного. След подсвечивается заходящим солнцем из-за горизонта, поэтому у него яркий красный/рыжий цвет.

Определенные сомнения вызывает только Чилийское видео. Там вроде пасмурная погода… Но с другой стороны то видео такого херового кач-ва, что пасмурность может быть просто дефектом съемки.
 
 
# RE: RE: Странные болиды.Архивариус 07.07.2011 19:32
Инверсионный след - это устаревшее понятие.
Но если Вам так нравится Вы можете называть его инверсионным.
Конденсационный след развит только в том случае, когда проходит некоторое время на рассеивание газа и тумана. При полете, непосредственно около самолета конденсационный след не может быть "развитым". Он как раз неразвит и самолет в этом случае больше чем ширина конденсационног о следа.

 
 
# RE: RE: RE: Странные болиды. 07.07.2011 20:28
На приведенном фото как раз видно только часть следа. Самая жирная часть не видна потому, что:

Во-первых: верно замечено, что след жирнее на некотором удалении от самолета.

Во-вторых: из-за выбранного ракурса бОльшая часть следа просто невидима на снимке, как невидим стелящийся по земле туман при взгляде с самолета строго сверху вниз.

Но если выбрать ракурс как на первых двух видео, то становится уже более похоже:
http://www.airliners.net/photo/Arik-Air-(Hi/Airbus-A340-542/1820435/M/

или так
http://www.airliners.net/photo/Cathay-Pacific-Airways/Boeing-747-412(BCF)/1776362/M/

или даже так
http://www.airliners.net/photo/Airbus-A320-.../1638297/M/

Можно найти и другие фотки, похожие на это видео по слову contrail
 
 
# RE: RE: RE: RE: Странные болиды. 07.07.2011 20:33
Вторая ссылка попортилась. Извините
http://www.airliners.net/photo/Cathay-Pacific-Airways/Boeing-747-412(BCF)/1776362/M/
 
 
# RE: RE: RE: RE: Странные болиды. 07.07.2011 20:42
Все таки ломается ссылка на второе фото :(

ладно вот еще несколько снимков, которые развеют ваши подозрения:

http://www.airliners.net/photo/Jet-Airways/Boeing-777-35R-ER/1417749/M/

и

http://www.airliners.net/photo/Boeing-747-4.../1417364/M/

Добавлю только что на этих фото цель фотографа была запечатлеть именно самолет, а не неведомую фигню. Использовалась высококачествен ная длиннофокусная оптика и взрослая камера. А если снять тоже самое на бытовую хэндикам, то как раз неведомая фигня и получится как том видео.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: Странные болиды.Архивариус 07.07.2011 21:49
первые фотографии более похожи. Но на них самолет виден.
Я почему-то уверен, что и цифромыльницей при максимальном зуме можно сфотографироват ь самолет вместе с конденсационным следом. И самолет будет виден.
Но представленные Вами фотографии похожи на видео - да.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: Странные болиды. 07.07.2011 22:24
Я думаю результат будет зависеть от разрешающей способности оптики и от светочувствител ьности/динамического диапазона камеры. При наведении на пылающий след диапазон чувствительност и камеры сместится в более яркую область и самолет просто выпадет как более темный объект.

Но возможно все гораздо проще. Самолета не видно потому, что он летит в направлении от наблюдателя. Т.е. он обращен задней проекцией к наблюдателю, а в этой проекции самолет представляет собой очень тонкий и малозаметный объект. К тому же он может быть скрыт частично или полностью своим же следом. Посмотрите на это фото (тут ракурс еще ближе к тому, что на видео. И направление полета такое же):

http://www.airliners.net/photo/Iberia/Airbus-A340-313X/1313359/L/

Добавьте к нему закатное освещение и получится искомый горящий падающий объект.
 
 
# RE: Странные болиды.banzay 07.07.2011 19:14
Да похоже на инверсионный след ,но я живу возле аэродрома над моим городом проходит международная трасса . НИКОГДА не видел ни чего подобного.
 
 
# RE: RE: Странные болиды. 07.07.2011 21:38
потому что для того, чтобы увидеть что-то подобное, нужно смотреть на уже хорошо поднявшийся самолёт, но под острым углом к его траектории и почти точно "из-под брюха".

Лично я однажды наблюдал в телескоп нечто сияющее двумя яркими огнями огненно-рыжего цвета. Огни дрожали и плясали, но я смог разглядеть, что внутри них есть какая-то сложная структура с закручивающимис я струями или чем-то подобным. Объект отбрасывал явственно видный луч белого цвета прямо вниз под себя и только тогда, когда самолёт чуть-чуть развернулся, я понял, что это был именно самолёт, вид сзади - так удивившие меня огни оказались всего лишь турбинами (и я видел их пламенный выхлоп), а конус света оказался конусом света от фары. Было немного туманно и поэтому такой конус был хорошо заметен.

Прим.: я не считаю, что инопланетян точно нет. Но я сиииииииильно сомневаюсь, что они (обладая, допустим, технологией "невидимости") пользуются всё той же старой доброй конной тягой и дровами. В смысле, дымными турбинами и прочей устаревщиной.
 
 
# Странные болиды 08.07.2011 01:48
Однако, где-то ведь этот "болид" упал. А кто исал ? Никто.А почему бы не поискать?
 
 
# RE: Странные болидыiceyou 08.07.2011 02:11
ты у кого спрашиваешь?
 
 
# Самолеты???eagle 08.07.2011 15:47
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8Q5aNHPnuoU#at=15
Вдогонку. Не четко, но все же.

На предыдущих видеороликах, мне кажется не самолет, эти объекты летят вниз, либо они очень очень высоко и летят по касательной к Земле. Я думаю все видели пролетающий самолет над головой, вроде след к горизонту не уходит. Выглядит это вот так http://www.youtube.com/watch?v=BLAdSc_rKIQ (небо как берлинское, но след не подсвечен, чудеса да и только)
 
 
# RE: Странные болиды.merzy 09.07.2011 12:28
Архивариус вспомните фильм "Одиссея 2010" который Кэмерон снял. Там советский космический корабль, отправившийся к сатурну, применил интересный способ изменения траектории движения и скорости, используя атмосферу самого сатурна. Мне кажется это такой же приём в действии. Если даже грубо прикинуть его размеры, то этот "корабль" очень большой. Ну и ещё: болиды, сгорая в атмосфере, теряют часть своего вешества, оставляя его на всём отрезке своего движения. А "хвост" этого объекта быстро рассевается, значит он не горит или не теряет своё вещество, а пламя - это нагретая атмосфера. Шатл когда входит в атмосферу тоже оставляет небольшой хвостик. Гдето на ютьюбе есть видео, искать надо. Ну и вроде небыло сообщений что гдето упал болид.
 

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 263 гостей онлайн

Яндекс.Метрика