Среда, Ноября 20, 2019

Будущее влияет на прошлое?

В исследовании поведения квантовых частиц учёные из Австралийского национального университета подтвердили, что квантовые частицы могут вести себя настолько странно, что кажется, будто они нарушают принцип причинности. Этот принцип — один из фундаментальных...

Daily Sift. Подробней

Массовая истерия в малазийской школе

Двери школы в Келантан (Малайзия) , где учащиеся подверглись "массовой истерии", были закрыты для журналистов, которые специально прибыли для освещения этого события в воскресенье (17 апреля) -...

Daily Sift. Подробней

Оригами из ДНК

  Мы часто слышим о ничтожном размере человека по сравнению с размером космоса. Но, любопытно - наши тела содержат системы космических размеров. Одним из таких примеров является...

Daily Sift. Подробней

Omote

- новая технология "цифрового макияжа", способная превратить лицо человека во все что угодно Технологии, оживляющие фасады зданий или стены комнат при помощи проецирования на них синтезированных компьютером...

Daily Sift. Подробней

"Они среди нас" (с)

  Представитель Республиканской партии Тим Мюррей, проигравший на выборах, утверждает, что обошедший его Фрэнк Лукас на самом деле не человек. По словам Мюррея, Лукаса казнили на Украине...

Daily Sift. Подробней

Рокфеллер разбился на самолете

Ричард Рокфеллер, сын американского финансиста  Дэвида Рокфеллера, разбился в результате крушения одномоторного самолета в штате Нью-Йорк, сообщает в пятницу агентство Рейтер. Одномоторный самолет Piper PA-46 Ричарда Рокфеллера...

Daily Sift. Подробней

Евгений Густман. 13 лет. Бот.

В 1950 году известный британский математик, логик, криптограф, Алан Тьюринг предложил тест, с помощью которого можно определить — мыслит машина или нет. Другими словами, компьютерная программа должна убедить...

Daily Sift. Подробней

Жив или мертв?

Верховный суд индийского Пенджаба постановил выяснить, жив или мертв религиозный гуру Шри Ашутош Махарадж , переставший подавать признаки жизни 29 января 2014 года. Последователи Махараджа воспрепятствовали...

Daily Sift. Подробней

Кровавый навет доктора Эмира Уильямса

Доктор Эмир Уильямс утверждает, что в Великобритании существует тайная организация, состоящая как минимум из 15 тысяч человек, которые регулярно собираются, чтобы вместе отведать человеческой крови. Профессор психологии...

Daily Sift. Подробней

Диета для китайских тайкунавтов

На базе Пекинского университета авиации и космонавтики был проведен эксперимент, в ходе которого испытуемым было предложено протестировать новую сбалансированную диету для космонавтов - сообщает South China Morning...

Daily Sift. Подробней

MEMS-наноинъектор

В настоящее время пересадка генов или инъекция молекул искусственной ДНК в живые клетки проводится при помощи крошечной стеклянной пипетки, наполняемой раствором с генетическим материалом. Этот метод, называемый...

Daily Sift. Подробней

Пропавший Боинг.

"Кто-то явно лжет..." Данные о пропавшем Boeing 777, на которых были основаны масштабные поисковые работы в Индийском океане были так же "потеряны" для публики, как и самолет....

Daily Sift. Подробней

" Достижение господства в борьбе против зомби"

Пентагон разработал план операции по отражению возможного нашествия армии зомби, пишет американский журнал Foreign Policy, в распоряжении которого оказался данный документ. Хотя документ под кодовым названием CONOP...

Daily Sift. Подробней

В Гарварде отменили "черную мессу"

В Гарварде — одном из престижнейших американских университетов, в понедельник должна была состояться сатанинская «черная месса». Однако, как сообщили местные СМИ, из-за протеста католической церкви, студентов и...

Daily Sift. Подробней

Попросят ли инопланетяне о крещении?

Во время своей еженедельной проповеди в понедельник , Папа Римский сказал, что инопланетяне - которых он представляет в воображении как "зеленых, с такими длинными носами и большими...

Daily Sift. Подробней

Другими словами - отпад. У исследователей отвисла челюсть, когда они увидели в замедленном видео процесс формирования организма головастика из икринки. Исследования Тафтса с сопровождающим видео и фотографии появились 18 июля в преддверии публикации в журнале Developmental Dynamics. Перед тем как организм сформируется, на поверхности хорошо виден биоэлектрический сигнал (поток ионов), что дает изображение будущих органов, включая нос, рот, глаза - то что исследователи назвали "электрическим лицом", то есть органы не формируются "от уголка", но вначале высвечивается шаблон по которому ведется сборка. Как пишут, открытие было делом научной интуиции. По ссылке можно посмотреть видео, где видно как развивается эмбрион и его электрическое лицо.

AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# RE: It's a jaw dropperZlobot 20.07.2011 14:57
Непонятно, откуда идет сигнал, изнутри икринки или снаружи? На видео похоже что снаружи.
 
 
# RE: It's a jaw dropper 20.07.2011 16:05
Физическое тело любого живого существа строится по параметрам его эфирного (энергетическог о) тела.
 
 
# RE: RE: It's a jaw dropperzlod 21.07.2011 09:12
Сказал, как отрезал (с) =)))
 
 
# RE: RE: It's a jaw dropperriabovor 21.07.2011 22:45
Действительно, для развития эмбриона от стадии оплодотворенной клетки, зиготы, до индивида не достаточно информации ДНК. Об этом говорил еще в свое время Дж. Уотсон, открывший вместе с Ф.Криком структуру ДНК. По этой причине и не возможно клонирование индивидов, о каких бы то чудесах не писали бы в прессе. Это можно проверить в авторитетных источниках по микробиологии. Возможно, что полная информация хранится в более тонкой и сверхплотной зарядовой среде - эфире. Один из вариантов хранения такой информации смоделирован в http://www.saw-transcend.ru
 
 
# It`s a jaw dropper 06.08.2011 19:54
Вполне логичная реализация с помощью энергии информации и меры объекта. Иными словами - построение по проекту...
 
 
# RE: It's a jaw droppervizaric 21.07.2011 12:43
Полагаю, что и поведенческие шаблоны, тоже заранее заготовлены, вопрос только в выборе модели, youtu.be/-jDcgV6gj80
 
 
# RE: It's a jaw droppertross 21.07.2011 20:12
Может этот сигнал и есть божественное вмешательство?
 
 
# RE: It's a jaw dropperZlobot 22.07.2011 16:07
Как тут не вспомнить Кастанеду? Кажется в книге "Огонь изнутри" говорилось, что "Орёл" порождает осознание с помощью трех гигантских пучков эманаций, проходящих сквозь восемь больших полос. Человек относится к "янтарному" пучку, а остальные два к другим живым существам, в пределах нашей полосы. Остальные семь полос производят неорганическую жизнь. "Пучки" и "полосы" это лишь термины, впрочем как и "Орёл". Эманации Орла иногда еще называют командами, поскольку они таковыми и являются.
Возможно, здесь мы как раз и видим подобную команду осознания. Думаю, мало кто будет отрицать наличие осознания у любого живого существа.
 
 
# RE: RE: It's a jaw dropperalexwind 23.07.2011 15:34
Цитирую Zlobot:
Как тут не вспомнить Кастанеду? Кажется в книге "Огонь изнутри" говорилось, что "Орёл" порождает осознание с помощью трех гигантских пучков эманаций, проходящих сквозь восемь больших полос.

Ну, тут слишком общее. Ниже Ахивариус прям в точку говорит про ШАБЛОН. Тоже КК, только место немного другое)).
 
 
# RE: It's a jaw dropperva_ja 22.07.2011 18:37
Читаем в оригинале внимательно "Биологи установили, что, прежде, чем разовьется лицо головастика, биоэлектрически е сигналы (потоки ионов) отмечают группы клеток, чтобы сформировать области, различающиеся мембранным напряжением и уровнями pH фактора... гиперполяризова нные (отрицательно заряженные) области сияют ярко, в то время как другие области кажутся более темными, создавая "электрическое лицо.""

Т.е. "электрическое лицо" это клетки организма заряженные различным образом. И никакой больше информации в этой статье нет, внешняя или внутренняя причина их появления остается вопросов веры. Сама статья безусловно очень интересна.
 
 
# RE: RE: It's a jaw dropperАрхивариус 22.07.2011 19:28
Вы же читаете ключевые слова
ПРЕЖДЕ, чем разовьется лицо головастика потоки ионов ОТМЕЧАЮТ группы клеток.

А так да вся икринка изначально состоит из клеток. ;-) Никто не утверждает, что клетки взялись вдруг откуда ни возьмись. Но ПРЕЖДЕ чем они начинают формироваться появляется светящийся шаблон. Этим статья интересна и ничем другим.
 
 
# RE: RE: RE: It's a jaw dropperva_ja 22.07.2011 20:43
Вы правы. Только потоки ионов изнутри организма. Думаю, важно донести до всех мысль, что авторы именно так говорят о результатах.
 
 
# RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperriabovor 22.07.2011 21:48
"Только потоки ионов изнутри организма".
Не совсем так: эмбрион головастика еще не организм и не может сам себе создать собственный образ, матрицу. Это происходит иначе - может быть разберутся исследователи со временем.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperva_ja 23.07.2011 07:42
Вот это и есть вопрос убеждений. О них не хочется вести разговор. Ваша точка зрения в той же мере может быть справедливой или ошибочной, как и утверждение, что информации передаваемой от родителей в физическом, химическом или другом материальном виде достаточно для создания организма. В статье же нет подтверждения вашей точки зрения.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 23.07.2011 15:01
Причина спора вообще непонятна. Если внутренняя причина – это ДНК, а внешняя – тонкое тело, то логично предположить, что это два конца одной палки. Живой организм работает как единая система. Тонкое тело – это матрица, по которой формируется физическое тело. ДНК – это программа, по которой происходит это формирование. Или вопросом веры вы считаете наличие тонкого (энергетическог о) тела?
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 24.07.2011 16:35
Причина спора подсознательна и скорей в первичности. Что первично - плоть-материя породившая заряд, или есть нечто что порождает заряд снаружи. А кто сказал что именно ИЗ-ЗА заряда происходит такая "деформация" может быть заряд - вторичный признак, следствие некоего "гравитационного " процесса? Следствие работы некой тонкотелесной программы-духа? ДНК - это не программа. ДНК - это наномеханизм призванный выполнять команды некоей части родившейся сущности. Т.е. самовоспроизвод ящейся, самостроящейся сущности.

Скажем некая программа которая собирает сама себя из окружающего материала... Т.е. некий объект в который инкапсулированы не только данные и процедуры обработки, но и сами средства вычисления и средства механические построения икринки. ДУХ новой биологической сущности.

А полосы-ленты Кастанеды - сопоставьте с чакрами и поищите разницу в количестве чакр между разными культурами. И не забывайте что у Кастанеды - ВИЗУАЛИЗАЦИЯ(ВИ ДЕНИЕ) логики процессов, и часто даже не механики...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 24.07.2011 20:15
А с какой наружи, и что именно может порождать «заряд»? Не проще ли предположить, что «заряд» – это и есть вихревое энергетическое тело? И самое естественное было бы – появиться ему из спирали ДНК? Что такое ДНК – программа или механизм – с этим сложнее, возможно и то и это. По крайней мере физические параметры будущего организма несёт в себе ДНК. Энергетическое тело несёт в себе свою информацию, т.е. имеет свою программу развития, которая включится позже. А на первых порах энергетическое тело разворачивается по программе, заложенной в ДНК. И уже по этой энергетической матрице формируется плоть.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 25.07.2011 08:04
ДНК это как раковина ракушки которая нарастает на тонкотелесных сущностях - клеточных автоматах посылаемых звёздами, в основном солнцем. ДНК многофункционал ьно. Она программирует - но она не программа, она также инструмент передачи программы.
И оставьте фразы "вихревое энергетическое тело". Просто просьба. вихрь - одна из немногих форм движения материи. И он не панацея при описании всего сущего... Вихрь - это способ преобразования, разделения, связывания. А энергия - это свойство материи совершать работу. Если хотите спорить -задумайтесь над определениями: протоматерия - это то из структур и форм движения состоят все явления во вселенной. Вселенная состоит из протоматерии. Энергия - свойство протоматерии совершать работу. Если вы захотите сказать что существует ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ, то знайте что это бред. Т.к. если вводите такое понятие как ЧЭ - то значит это также материя. И снова сводим всё к определению протоматерии. Не зацикливайте простое...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 25.07.2011 11:09
Похоже что ДНК - это всего лишь ГОСТ на набор кирпичиков, на строительный материал из которого будет собираться организм. А вот что конкретно собирать определяется уже не ДНК, а чем или скорее КЕМ то еще... кто в состоянии создать те самые электромагнитны е поля, которые и заставляют двигаться потоки ионов показанные на видео.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 25.07.2011 15:09
ДНК не гост. Если бы следили за публикациями о ДНК, то увидели бы что тот кто вплотную с ними работает далеки от идеи говорить что ДНК это всё. Даже неоспоримость одинаковости ДНК в разных частях тела человека всё больше и больше под вопросом...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 25.07.2011 11:50
Цитирую Шурик:
Если хотите спорить

Спорить не хочу, понять хочу. Только я хочу понять упрощая, а не усложняя. Сказать, что существует «чистая энергия» я тоже не захочу, тем более, что, как вы говорите, это бред. И раз уж всё сводится к определению протоматерии, то, если не затруднит, под протоматерией вы имеете ввиду эфир или что-то ещё более концептуальное?
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 25.07.2011 15:05
ИньГлию. Харатья Света(Книга Света) её описывает. х'Арийская арифметика - часть матаппарата для операций с ИньГлией.
Чистая Энергия - это опять подмена понятий. Это как сказать Чистая Работа, и умолчать о том кто эту работу производит...
Инь - женское начало - Глия - в принципе описание как она воспринимается - как некий клей, кисель.
 
 
# Ахинеевщина 27.07.2011 19:56
Уважаемый ребе Александр Юрьевич, с каких пор вы называете себя "Шуриком"?
 
 
# RE: Ахинеевщина 27.07.2011 20:02
Вы попутали... )))
 
 
# RE: Ахинеевщина 27.07.2011 20:06
походу с Хиневичем?

Видно вы настолько плаваете в вопросе что не понимаете разницы в моих с ним взглядах...
Причём фундаментальной ... )))
 
 
# RE: Ахинеевщина 27.07.2011 20:08
Ну это простительно - не всякому дано сначала прочесть, а уж потом высказывать свою точку зрения...

Кстати - признаю - оскорбили...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 25.07.2011 15:14
Даже понятие эфир неполно. Эфир - это светоносная среда. Среда которая передаёт электромагнитны е колебания, и его считают однородным и всёпронизывающи м.

А я говорю о материи из которой состоит всё. И магнитные поля, и электростатика. И даже тепло. Только вот мы теплом называем результат действия, а не сами формы материи... Ну и электроны с протонами... тэг: Кушелев, кольцегранная модель атома. Так вот его электрон он не из чистой энергии, а из иньглии...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 25.07.2011 16:53
Я больше доверяю тем, кто может объяснить просто, чем тем, кто уводит в дебри слов и понятий. Если вы пытаетесь разговаривать со мной как с умным, так это вы напрасно. Мне бы попроще, чисто схематически, на пальцах. Я так скорее пойму.

Вот где-то читал, что ДНК работает, как излучающая антенна. Т.е. как только в оплодотворённой клетке формируется ДНК, она начинает излучать информацию, о том что есть незанятый контейнер с определёнными характеристикам и, который моментально занимается энергетическим телом (или как угодно это назовите: душой, сознанием) с соответствующим уровнем развития. И если уж сравнивать с ракушками, то с раковиной ракушки я бы сравнил физическое тело, которое формируется вокруг тонкотелесной сущности.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 25.07.2011 18:00
Ну уж тогда извиняйте. Если эфир, чистая энргия, вихревое энергетическое тело, для вас понятия более простые чем фраза: "все виды явлений во вселенной, и сама вселенная состоят из форм и способов движения протоматерии-иньглии", то я пожалуй не смогу ничего сказать... Давайте чёткие определения - и вы сами пойдёте по правильному пути.
Одна частица, один закон движения, один закон преобразования. Вот формула строения вселенной. Триединство бытия...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 25.07.2011 18:39
Да дело не в определениях. То, что вы знаете и понимаете все законы, формулы и строение Вселенной и Бытия – это замечательно. Примите моё глубокое восхищение и серию реверансов. А теперь, не сочтите за труд, просто объясните, что мы наблюдаем на video. В вашем понимании.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 27.07.2011 17:52
Мы наблюдаем как из упругой материи (тверди, плоти) формируется Макромеханизм (головастик) из наномеханизмов (клеток), с помощью "вибрационного" суть "гравитационного " воздействия духа ("тонкотелесной" субсанции, объекта с инкапсулированн ыми не только процедурами но и механизмами и энергией).
Видим же мы не то что формируется заряд и он формирует структуру существа, а то что формирование структуры порождает явления известные нам как электрический заряд...

Привожу аналогию. Очень распространённу ю. При пролётах "НЛО" часто происходит нарушение электросвязи и сбои электрооборудов ания. Т.е. Эти устройства порождают "аномальные" электростатичес кие поля. Так вот это и есть "гравитационные" эффекты. Их свойство. Почитайте ещё про опыты Сёрла...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 28.07.2011 00:25
Цитирую Шурик:
Видим же мы не то
Почитайте ещё про опыты Сёрла...

Ну вот, так уже понятней. Хотя на предмет природы свечения, ясности не прибавилось. По вашей версии, то, что мы здесь называем «зарядом», не несёт ни какой полезной нагрузки, а является следствием, побочным эффектом? Про опыты Сёрла почитал. Очень интересно, благодарствуем за наводку.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 30.07.2011 17:31
похлопывание ладонью по воде вызывает брызги. Волновое-колебательное-вибрационное воздействие вызывает область стоячей волны в которой концентрируется заряд. Аналогия по внешнему виду - граница ударной волны при прохождении сверхзвукового барьера. Поищите видео с левитацией капелек в поющей чаше...

"То что внутри подобно тому что снаружи нас, то что снаружи подобно тому что внутри". Харатья света. Я бы сказал что это основной закон.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 27.07.2011 17:56
А вот дальше - не спрашивайте... Есть состояние в системе объясняющий-слушающий когда второй не может понять объясняющего просто по причине разной основы знаний. А передача основы во первых влечёт за собой огромные временные затраты, а во вторых бывает нереальна из-за неспособности слушающего воспринимать различные позиции рассмотрения просто по причине уже зацементированн ости собственным Я.

Если Вам угодно - можете считать меня не правым... Левым... ))))
Меня это не огорчит.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 27.07.2011 20:00
Вай! Давненько не видел настолько замороченного посылания нах.
 
 
# насчет "изнутри"balu 02.08.2011 15:31
интересно, как эта новость дополняет то, что мне посчастливилось слышать раньше в фильмах Гаряева по волновой генетике. В одном из интервью он говорил об эксперименте (целиком статья тут http://texnomagix88.narod.ru/Magizxx1_4.html ):
Лет с десяток назад биологи проводили уникальный
по остроумию и результатам эксперимент. В камере
из пермалоя - материала, не пропускающего ни
радио-, ни электромагнитны е волны, были созданы
все условия, необходимые для появления из
лягушачьей икры головастиков, - температура,
влажность, смена дня и ночи, состав воды и
атмосферы. Такие же условия были созданы и во
второй камере - из обычного материала без всякого
экранирования. В обе камеры была помещена
оплодотворенная лягушачья икра, и начала
развиваться. Но если в обычной камере развитие
проходило нормально и в конце концов головастики
превратились в маленьких лягушек, то в пермалоевой
ни один из головастиков до лягушек недотянул. Из
икры вылупились уроды, которые в конце концов
погибли.

- Вывод отсюда один, - говорил мне тогда доктор
биологических наук Петр Гаряев, комментируя
эксперимент. - В оплодотворенной половой клетке
хранится далеко не вся информация, необходимая для
построения организма. Если взять вашу аналогию с
автомобилестрое нием, то в клетках, очевидно,
записана технология синтеза различных
белков-"кирпичиков", из которых строится тело
живого существа. Подобно различным узлам
автомобиля. А уж информация о том, как эти узлы
соединять между собой, приходит по двум волновым
каналам - по электромагнитны м и акустическим
волнам, которые генерирует структура ДНК в
процессе развития эмбриона, а второй канал просто
извне. И не спрашивайте меня - откуда. Не знаю. На
сегодняшний день ответ может быть любым. Хотите -
Высший Разум, хотите - загадка Природы, хотите -
реликтовое миллиметровое радиоизлучение, которое
пронизывает космос.
___________

все об одном, а?
 
 
# RE: насчет "изнутри" 02.08.2011 15:45
Гаряев прав в одном. Не всё так просто с ДНК. И его "статистические" данные совпадающие с "языковыми данными" часто притянуты а уши. По одной картинке он говорит об идиентичности. Например любая линейная функция - идиентична любой другой линейной функции. Подобна. Такое же можно утверждать и для более сложных функций. Почему он не рассмотрел например соответствие генетической информации и размеру шариков и количеству подшипников на рынке? И он не отдаёт себе отчёта что ДНК это раковина улитки... Одно отличие - если улитка ушла из своей раковины - то это на всегда (ну разве краб займёт домик головоногого), то у ДНК есть законсервирован ное состояние. И запуск заполнения каркаса тонкотелесными формами жизни происходит задолго до формовки организма...

А экранирование в его опыте просто обеднило среду для уже оплодотворённой клетки... Т.е. просто каркас ДНК был заполнен не полностью...

Вообще ДНК как и всё сделанное всевышним - многофункционал ьные устройства... Как например пирамиды в Египте... Они были и звёздными вратами, и опреснителями-деструктуризато рами воды (для подземного орошения полей с пшеницей без появления вторичного засоления почв) и поглотителями напряжённостей в сейсмоплане... Да и ещё кто его знает что...

ДНК посылают струйку данных-вещества-энергии которая как усик винограда плавает в пространстве и цепляется за себе подобное и образует шнурки верёвки потоки вещества. Основная масса которых проходит через чакры - магистральные разъёмы между плотью и духом человека...
 
 
# RE: It's a jaw dropperivanmyh 23.07.2011 08:15
Очень и очень показательно и интересно. Ещё бы подробней узнать о гипотезах и предположениях.
 
 
# RE: It's a jaw dropperZlobot 25.07.2011 17:26
Любят люди в слова все перевести. Слова запутывают. Человек может осознать лишь определенную толику Знания, только ту его часть, что входит в сферу его восприятия. Все остальное, (а оно огромно!) понять человеку не дано в принципе - нет базы для отождествления.
А так - перевел что-либо в слова (пускай даже бред), вроде-бы "понятно" становится. Не ясно только, как это "знание" применить, но это ничего... Главное ментальная мастурбация удовлетворила.
 
 
# RE: RE: It's a jaw dropperТайБа 25.07.2011 17:38
Цитирую Zlobot:
Человек может осознать лишь определенную толику Знания, только ту его часть, что входит в сферу его восприятия.


А как при таких условиях узнать, что есть что-то большее?
 
 
# RE: RE: It's a jaw dropper 25.07.2011 18:09
"реальности чувствами определяемы", Харатья Света.

Но: "умному мысль дураку чудо".
"Покажи умному горсть пшеницы, и увидит он золотую ниву колосящейся пшеницы. Покажи глупцу - и он увидит то что видит, и превратится зерно в прах придорожный" Евангелие от ессеев.

Человеку дано понять всё. Он в состоянии.
Другой вопрос почему он этого не делает...
ответ: книга 10, глава 15 Кастанеда.
Да и вообще вся 10ая книга...

Есть у людей такая вещь как воображение... Но оно у многих с детства забивается... Каким образом - я уже указал... Не каждому дано понять что именно происходит...

Найдите в статьях Тесла, как он описывал процесс изобретательств а...
 
 
# RE: RE: RE: It's a jaw dropperТайБа 26.07.2011 11:55
Если реплика мне, то всё равно непонятно, как можно преодолеть описанный предел осознания и восприятия. Фантазия - тоже осознание. Т.е. по-моему, если есть что-то, чего нельзя никаким образом воспринять, то его и нет.
 
 
# RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperZlobot 27.07.2011 17:03
Подозреваю, реплика была мне.) Воображение не есть Знание, ибо Знание есть Сила. Можете Вы от воображения получить что-либо, кроме идеи? Но Идея тоже не есть Знание, это лишь попытка приблизиться к нему и может быть, как успешной, так и бесплодной.
Цитирую ТайБа:
Фантазия - тоже осознание. Т.е. по-моему, если есть что-то, чего нельзя никаким образом воспринять, то его и нет.

Это не так. К примеру, прибор регистрирующий, допустим, гамма излучение не сможет засечь другие диапазоны волн, он просто их не видит. Но ведь они есть! С людьми почти также - многое мы не воспринимаем, но можем воспринять, поскольку это входит в нашу сферу внимания. Но как быть с тем, что не попадает в эту сферу? С чем сравнить, как обозвать, как научиться использовать в конце-концов если нет "якорных" точек?
Вообразить конечно, можно, но это будет, как уже говорилось, ментальная мастурбация. Она не будет иметь ничего общего с реальной картиной.
Почему я вообще упомянул Кастанеду. На мой взляд, его (ну или не его) теория "Точки Сборки" может объяснить все или почти все, что происходит с восприятием человека и не только человека. И не надо выдумывать какие-нибудь "Харатьи Света", "ИньГлии" и подобные вещи. Все получается изящно, просто и понятно. Положение Точки Сборки определяет, что и как мы воспринимаем. Измените пололожение и вы измените воспринимаемый мир. Читайте классиков.)
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperТайБа 27.07.2011 17:22
Цитирую Zlobot:
Цитирую ТайБа:
Фантазия - тоже осознание. Т.е. по-моему, если есть что-то, чего нельзя никаким образом воспринять, то его и нет.

Это не так. К примеру, прибор регистрирующий, допустим, гамма излучение не сможет засечь другие диапазоны волн, он просто их не видит. Но ведь они есть!


Для гамма-прибора их нет и быть не может, т.к. воспринимать он может "только ту его часть, что входит в сферу его восприятия". Именно эта предпосылка, что у познания человека есть предел и сводит всё к нулю.

Вы в своём объяснении на примере гамма-прибора вы совместили т.зрения как прибора, так и "внешнего наблюдателя". Но в начальной фразе человек как раз и описан ограниченным гамма-прибором. Возможно некие внешние наблюдатели (боги, анунаки и пр.) и существуют и воспринимают больше нашего, но для нас это недоступно НИКАК. Мечта - не знание. Она не подтверждается экспериментальн о, если ограничение всё таки есть.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 27.07.2011 17:31
Дон Хуан тот кто стоит на месте программы внутри компьютера. Его линия взломала "чёрный ящик" находясь внутри ящика. "Ментальная мастурбация" - видно хороший термин, если вы его так смакуете. Но видно вам лучше знать что это такое... Совет - не злоупотребляйте ... Термином - он вас не очень хорошо освещает...

Воображение - есть знание. Не зная как не вообразишь, это раз, не понимая механизма не заставишь воображаемое двигаться, это два. Якорные точки есть. Это понимание абсолюта. Понимание строения материи. И умение вообразить механику движения процессов с точки зрения абсолютного понимания материи...

Далее - воображение помогает делать даже те знания которые имеют мало от настоящего. Например ТО Энштейна, нынешняя система знаний о атоме. Нынешние понимания о мегалитах. Так что - боюсь вы противоречите сложившейся практике, но противоречите по не знанию... Так как если бы Вы вообразили что возможны другие системы отсчёта в понимании физических явлений, то приблизились бы к абсолюту...

Так вот есть позиция "взлома бытия" вне ящика. Повторяю - имея ключ к пониманию материи - имеешь ключ ко всему. Привожу пример: Абстрактное - "вначале было слово, и слово это было бог".

Расшифровка с позиции понимания абсолюта: материя преобразуется с помощью колебаний.(так сказать чуть чуть улучшенное высказываание Тесла:"материя есть колебания") В широком смысле: слово - последовательно сть звуков. Звук - комбинация колебаний. Так вот "вначале было слово и слово это бог" на современный лад: Вначале была последовательно сть (слово) комбинаций колебаний (звуков), которые породили первичный разум (бог). (И оно было прежде чем начало остальное быть). И этот первичный разум выдумал определения которые стали обозначать регистрируемые им явления...

А точка сборки... Ньюансы перевода... Это точка настройки. Это механизм настройки сущности. И если маги линии Кастанеды строили таблицу истинности "чёрного ящика" методом проб и ошибок, методом "не знаю как но оно работает", то Иисус ЗНАЛ методу, он знал ключи. Он знал строение материи, и логику сущностей. И механику процессов...

И ИньГлия - не выдумка. А вот точка сборки - это как раз выдуманное название чтобы пояснить то что визуализируют но не понимают почему оно так...

А считать классикой "хакера-недоучку" характеризует считающего...

Кстати По Харатье Света Ра-М-Ха Находился в Ра-вновесье, озарился М-ыслью, Ха (божественное движение) излился светом иньглии. Потому его так и назвал Всевышний. (Ша - как возглас пошёл от Ша как понятие божественная тишина)... Так вот Свет Иньглии который источает Ра-М-Ха - из него сделано всё. Потому в евангелиях и есть "Мы дети света". Только вот какого света - там вычеркнули...

Читайте библию - там много вранья но и много ключей... Кстати много пересечений и с кастанедой - учением дона хуана... Но боюсь не всем дано понять зерно, когда глаза застилает свет "классиков"...

Света всем!
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 27.07.2011 17:38
Харатья света - Книга света.
Книга о которой говорила Ванга...
 
 
# "Это совсем уже нужно охуеть..." (с) Жириновский 27.07.2011 20:56
... чтобы взять не особо корректный, не передающий изначальных смысловых тонкостей перевод евангельскиго стиха, потом его ещё дополнительно исказить, и в итоге перетолковать в стиле отставного енерала Петрова.
И, блин, "логос" уже тогда "в широком смысле" означал не "последовательно сть звуков", а сложное философское понятие, которое в двух словах не объяснить.
"Ша" это одна из низших энергий в одной из разновидностей йоги.
"Читайте библию - там много вранья" - это достойно пера главного идеолога сатанизма XIX века Таксиля. Или даже самого Дулумана.

P.S. Спасибо, конечно, но Светы не надо. У меня жена есть.
 
 
# RE: "Это совсем уже нужно охуеть..." (с) Жириновский 28.07.2011 07:11
))))
Вы знаете я иногда и не люблю заморачиваться...))))
Я вас зацепил - а вы меня нет.)))
друг мой просвЯщённый...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 27.07.2011 18:01
Цитирую Zlobot:
Можете Вы от воображения получить что-либо, кроме идеи?


Походу вы теоретик Кастанеды, а не практик... Иначе бы пели другие песни насчёт воображения...
))))
 
 
# RE: RE: RE: It's a jaw dropper 27.07.2011 20:05
Ну и бредятину же несли эти ессеи! И рядом такие "мудрости" не валялись с Соломоном, и уж тем более с Христом.
 
 
# RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 27.07.2011 20:26
А я люблю бред слушать и читать. В бреде больше правды чем в иных обдуманных(!) речах...
Или обдумано записанных...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 27.07.2011 21:02
Каким образом горсть пшеницы "превратится в прах придорожный", если кто-то увидит в ней горсть зерна? Где тут хоть какая-то связь?
Это, небось, и не из ессеев даже, а какой-нибудь любитель спиритизма с месмеризмом свой "афоризм" так подписал для авторитетности.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperalexwind 27.07.2011 23:12
"Дон Хуан тот кто стоит на месте программы внутри компьютера. Его линия взломала "чёрный ящик" находясь внутри ящика."
Эта пять!!)) "взломала" - мне чем-то напоминает хацкеров сновидений. Те тоже че-то ломают все время.
Зря вы Шурик делаете две вещи:
1. пытаетесь собрать в кучу разные источники - так впрямую интеграция не удастся.
2. вешаете ярлыки на собеседники - практики, теоретики...
И еще зачем вам объяснения? Ну зачем? Ну есть такой процесс, он чудесен, на фига алгеброй мерять гармонию?
Будь моя воля, некоторые ВИДЫ ученых давно бы висели вдоль автобанов)
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 28.07.2011 07:18
На всё воля Всевышнего(над Вышними Вышнего). Даже на исправление ошибок сделанных сущностями, которые только начинают учится пользоваться действительной "волей".

Мы живём не в мире случайностей. А в мире выбора. Пусть ограниченного но выбора.

А вот умение сопоставить данные из разных источников и найти в них зерно, а потом на основании этого зерна вырастить поле, или, по другому, найти "физический закон", а потом на основании этого закона вывести понимание философских основ вселенной - вот ответ на вопрос "зачем".

А вообще - это реперные точки. Вехи. Тэги. Читайте и запоминайте - беситесь или восхищайтесь. Воспринимайте это в меру своей распущенности или возвышенности. Мне это не суть важно...
Всему своё время.

Всем света!
Ну или того чего он сам себе пожелает...
)))
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 28.07.2011 07:30
Есть такой бог - Числобог. Сварог. Это одна из ипостасей Всевышнего.

И именно по задумке всё происходит. Всё вычислено... Всё предопределено...

Так вот мой бог - Числобог. Я знаю что он есть. Т.к. понимаю - что всё что вокруг есть не может быть без разумного на это управления. Эти знания дают мне веру. Вот что означает ВЕРА ОСНОВАННАЯ НА ЗНАНИЯХ.

И гармония - это баланс материи. Он нужен для нормального развития вселенной - чтобы она не схлопнулась и не выродилась. Это баланс между связанной и несвязанной формами материи. Баланс между живым и мёртвым. Помните русские сказки? Живое и мёртвое? ЯнИнь - это знак обозначающий вечное преобразование между живой и мёртвой материей. Этот знак изображает клеточный автомат. Этот знак - изображение души человека. Так выглядит душа. И на многих фотках где видны непонятные круги - это изображения "вращающихся" душ. СлавьЯнИнь - это название представителя вероисповедания . Истинной веры. И Иисус был проводником этой веры. А не иудо-христианских выблевышей... Не осталось ни одного направления, которое истинно даёт все слова Иисуса.
Но всему своё время - возмездие за это придёт...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperТайБа 28.07.2011 11:29
Цитирую Шурик:
Я знаю что он есть. Т.к. понимаю - что всё что вокруг есть не может быть без разумного на это управления. Эти знания дают мне веру. Вот что означает ВЕРА ОСНОВАННАЯ НА ЗНАНИЯХ.


А по-моему это ЗНАНИЕ ОСНОВАННОЕ НА ВЕРЕ. Ведь твоё "понимаю" не имеет подтверждения. Это лишь один из вариантов, фантазия, которая для тебя лично КАЖЕТСЯ наиболее вероятной.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 28.07.2011 11:40
)))
Извините - не досуг отвечать...
Знайте что я прочитал...
Далее оставляю за собой право даже прочитав не отвечать...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 28.07.2011 12:38
Даже поясню. правильный вопрос был бы: "А основываясь на чём ты выработал такоё понимание?"...

А последовало высказывание мнения без выяснения основ на которых человек построил выводы...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperТайБа 28.07.2011 14:01
Цитирую Шурик:
Даже поясню. правильный вопрос был бы: "А основываясь на чём ты выработал такоё понимание?"...

А последовало высказывание мнения без выяснения основ на которых человек построил выводы...


Согласен, но с оговоркой, что понимание (в моём понимании :-) ) - это принятие идеи на основе личного опыта/мировоззрения без проверки. Например, можно понимать, что автомобилем управляет КТО-ТО, и искать живого водителя внутри авто-робота, а то и внутри катящейся с горки тачки.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 28.07.2011 14:44
Цитирую ТайБа:
Согласен, но с оговоркой, что понимание (в моём понимании :-) ) - это принятие идеи на основе личного опыта/мировоззрения без проверки. Например, можно понимать, что автомобилем управляет КТО-ТО, и искать живого водителя внутри авто-робота, а то и внутри катящейся с горки тачки.


А к личному опыту относятся астральные выходы? Видение ауры? Путешествия на различных астральных планах? Осознанные сновидения во время бодрствования?(слыхали про такое?) Видение явления на различных "астральных планах"?

Так вот - не утрируйте высказывания... Не приводите их к абсурду. Хотя для вас движение планет в нашей солнечной системы - это подобие тачки с горы. А для меня это чётко спланированный акт. Потому что я знаю (и существует механизм проверки этого знания) механизмы образования материи и её перемещения.

А заявлять такое могу потому что я сначала пришёл к пониманию материи, а уж потом нашёл книги в которых описывается то что я понял...

Вот так-то...
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperТайБа 28.07.2011 15:27
Цитирую Шурик:
А к личному опыту относятся астральные выходы? Видение ауры? Путешествия на различных астральных планах? Осознанные сновидения во время бодрствования?(слыхали про такое?) Видение явления на различных "астральных планах"?

Хотя для вас движение планет в нашей солнечной системы - это подобие тачки с горы. А для меня это чётко спланированный акт. Потому что я знаю (и существует механизм проверки этого знания) механизмы образования материи и её перемещения.

А заявлять такое могу потому что я сначала пришёл к пониманию материи, а уж потом нашёл книги в которых описывается то что я понял...


К опыту относится, но требует дополнительного подтверждения. Ведь простые сновидения тоже опыт. А на опыте обдумывания построены все толкования религий и ереси. Потому-то я и придерживаюсь скептической позиции "Обоснуй!".

И каков механизм проверки?

Было бы интересно почитать эти книги. Поделитесь списком?
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 28.07.2011 15:39
Книги привёл - читайте все мои сообщения.
Мне подтверждения - не требуется.
И зачем мне что-то ещё обосновывать?

Это как головоломка. Один раз показали - что она возможна к решению. Всё. Дерзайте!

Ещё список дать и растолковать... Это как в компьютерной игре - дай план прохождения да ещё читерство подскажи как включить...

Не смахивает на наглость? А? )))

И ещё раз: Дерзайте. У всех есть "кубический сантиметр шанса".
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperТайБа 28.07.2011 16:08
Цитирую Шурик:
Книги привёл - читайте все мои сообщения.
Мне подтверждения - не требуется.
И зачем мне что-то ещё обосновывать?


Увы, как раз написал Архивариусу пожелание сделать возможным внутренний поиск всех сообщений конкретного пользователя. А внешним поисковиком не всегда всё можно найти.

А насчёт мотивации... Неужели вы столько букв написали без мотивации?

Цитирую Шурик:
Это как головоломка. Один раз показали - что она возможна к решению. Всё. Дерзайте!


Есть такая головоломка - вечный двигатель. Уже много раз решалась. Дерзайте! Была в истории еще одна - философский камень. Говорят, она возможна к решению.

Цитирую Шурик:
Ещё список дать и растолковать... Это как в компьютерной игре - дай план прохождения да ещё читерство подскажи как включить...

Не смахивает на наглость? А? )))

И ещё раз: Дерзайте. У всех есть "кубический сантиметр шанса".


Если бы упоминаемая именно вами идея о протоматерии была единственной, то наглость, но их сотни, как христианских ересей.

Столько комментариев лишь для того чтобы слить? Архивариус и то больше зацепок даёт.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 28.07.2011 17:05
*устало* ))
Все мои письмена только в данной ветке.
Здесь же и мотивация мною определена.

Найдёте основную мотивацию - поговорим и о вечных двигателях, и о трансмутации элементов, и о кольцегранной модели атома...

И я скажу ту часть мотивации которая скрыта...

Попробуйте...

Да! И я не претендую ни на одно открытие. Хотя бы потому что Вышние дали нам указания на всё в своих книгах...
Вам не понять этого ощущения - вычислить фундамент и увидеть, что ты просто пацан открывший то, что тебе пытались донести применяя методы вплоть до подразумевания что ты слабоумный, и ощутить снисходительную , но доброжелательну ю улыбку учителя, которого не помнишь в повседневной жизни...
)))
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperZlobot 29.07.2011 12:38
О чем, собственно и говорилось - человек любит болтать. Как дело доходит до практического применения - он в кусты. Не Вы - Шурик конкретно, а люди в большинстве. Ибо как можно практически применить те (хорошо, пусть будет по Вашему) Знания? Я не вижу Вашего Пути. Я слеп.( Увы мне.
И кстати, я практик нагвализма. Хотя, 20 лет практики это, конечно, негусто. Предвидя вопросы, скажу сразу, результатов немного, но они есть и их достаточно, чтобы считать теорию рабочей.
Но, как я уже где-то упоминал, бессмысленно спорить с людьми убежденными чем-то другим. У каждого в голове свои тараканы.)
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 29.07.2011 13:20
Практик нагвализма? )))
Я думаю не я один посмеялся...
Может распишите мне масштабы времени при выходе тела нагваля? Их у кастанеды нет.))) Или может слегка опишите почему при этом видение становится другим? А главное каким? (А вот это можно подумав вывести из текстов кастанеды)
Практическое применение?
Вы знаете, что такое человек "закрыт"?
Поищите...
А если поймёте что это такое - то тогда может найдёте в моих письменах нечто с этим связанное?

А если бы Вы знали истинные причины "закрытости", как и многая шваль допущенная сатаной к астралу знала бы, то откладывали бы кирпичи и стремились бы смотаться с этой планеты...

Я просто предостерегаю Вас. Убейте собственное Я. Не нарывайтесь на неприятности. Т.к. нас читают не только "непродвинутые"))) Поверьте моему горькому опыту... )))

Нашу цивилизацию убивают понты... Человек ничего не значит по сути - а мнит о себе, что он единственный пупок земли... Особенно меня веселят в этом плане наши релегиозные деятели...)))
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperalexwind 29.07.2011 14:05
Ту Zlobot. Простите за вопрос. Вы соня или сталкер? Давно интересуюсь КК и тем, какую трансформу могут практики дХ вызвать у человека. С 80-х годов. Мои друзья аж нагваля нашли, жаль, что они уперлись в барьер восприятия и пока тормознулись. Может быть можно с вами в привате пообщаться?
Ту Шурик. Вот вы очень неглупый, начитанный чел. И здесь таких немало. Почему вы так неистово настаиваете на своей истинности? Хотите победы? Так внутри вас она достигнута, вы хозяин своего мира.Чего так яростно защищаете? Альфа место? Так мы даже в реале незнакомы, а тут ники). Хотите нести свет? Откройте ресурс или попросите Архивариуса, изложите свой взгляд. Почему вы вместо того, чтобы породить истину, упираетесь? И во всех темах такой срачь идет, как будто каждому ДОСТОВЕРНО известно, что было в те давние времена. Так зачем тогда Архивариус ищет отблески жемчуга в куче отбросов?
Ну и в ответ. Мне например, наплевать как меняются масштабы времени. Хотя из описания как раз кастанеды ясно, что время замедляется. И практическое применение выхода как-то не интересует, вкупе со всеми магическими практиками. И вам посоветую - убейте собственное Я. Не нарывайтесь. Ведь был уже горький опыт.
P.S. Не хотелось ни кого обидеть. Хочется конструктивност и диалогов в будущем.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 29.07.2011 16:02
)))
Извините - не буду больше мешать вашей высокоинтеллект уальной э... беседе о нагвалях...
)))

Когда Всевышнему понадобилось слегка подправить ход действа на земле. Действа задуманного не менее 50тыс лет назад, он прислал на землю себя.

А как прислал? Смотрим видео. Он взял яйцеклетку в девственнице и оплодотворил её, методом который я уже описал... Но так как образ духа (второго тела человека, неупругого) накладывается первым мужчиной девушки, то и образ духа был наложен при этом процессе. И душа вошла в младенца на 4ом месяце, и душа это была частицей бога. Одной из его ипостасей... В результате дева мария родила сына, зачал которого Всевышний (смотрим видео), образ духа наложил так же всевышний. И душа в нём была самим всевышним, скажем куском его интеллекта...

Т.е. Иисус был и сыном по плоти, с духом данным всевышним, и душой-сущностью самого всевышнего...

Вот вам объяснение триединства Иисуса...
Да и любой человек триедин... Но вот дух у каждого разный...
При этом с Иисусом на землю был принесён светый дух. Светлый дух. Дух из света. Это этап плана бога по уничтожению неорганической жизни на земле которая захватила волю людей...

Что значит дух из света? Ведь всё сделано из света инглии? А это дух действующий со скоростями света... Это то что будет воевать с неорганикой, слугами сатаны... Способ обучения бога - создавать юниты, которые будут сами тренировааться - и потом делится накопленным опытом с Всевышним...

И светые духом это те 144000 которых описали в Откровении...

Мария магдалена, да и дева мария, стали носителями светого духа, а так как сатана внёс дух распутства на землю - мы получили тот факт что светых духом трудно отследить...

В чём особенность светого духа? Он трудноуничтожим так же как и душа...
Можно сказать этот дух безсмертен...

И время его уже скоро наступит...

Масштаб времени при выходе светого тела - усовершенствова нного "нагваля" остаётся прежний... Просто создаётся ощущение что реакция повысилась безконечно...

Ну и так как меня отсюда послали. Я ухожу. Главное чтобы никто не жалел о сделанном ;)
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropperalexwind 30.07.2011 00:27
Ту Шурик. Элохим с вами, как можно
вас послать с чужого ресурса? Ну как-то вы категоричны... И в мыслях не было.
По поводу рассмотренного вами святого действа. А был ли Иисус? Кто прав в заповедях Будда, Шива или еще какой Кришна? И зачем вам нужно таинства разжевывать? Ну, зачем?
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 30.07.2011 17:20
Примите мои соболезнования...

Я просто не знаю как Вам посочуствовать чтобы вы извращённо меня не поняли...

Всему своё время. И будьте мужчиной когда придёт время отвечать за свои слова...

А куражиться на слабости в которой вам признались - свойство мрази...

Да пусть к нам относятся так же как и мы к другим.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: It's a jaw dropper 01.08.2011 14:04
Круто вы тут "ментально помастурбировал и"... )))
 

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 149 гостей онлайн

Яндекс.Метрика