Понедельник, Апреля 19, 2021
Будущее влияет на прошлое?В исследовании поведения квантовых частиц учёные из Австралийского национального университета подтвердили, что квантовые частицы могут вести себя настолько странно, что кажется, будто они нарушают принцип причинности. Этот принцип — один из фундаментальных... |
Массовая истерия в малазийской школеДвери школы в Келантан (Малайзия) , где учащиеся подверглись "массовой истерии", были закрыты для журналистов, которые специально прибыли для освещения этого события в воскресенье (17 апреля) -... |
Оригами из ДНКМы часто слышим о ничтожном размере человека по сравнению с размером космоса. Но, любопытно - наши тела содержат системы космических размеров. Одним из таких примеров является... |
Omote- новая технология "цифрового макияжа", способная превратить лицо человека во все что угодно Технологии, оживляющие фасады зданий или стены комнат при помощи проецирования на них синтезированных компьютером... |
"Они среди нас" (с)Представитель Республиканской партии Тим Мюррей, проигравший на выборах, утверждает, что обошедший его Фрэнк Лукас на самом деле не человек. По словам Мюррея, Лукаса казнили на Украине... |
Рокфеллер разбился на самолетеРичард Рокфеллер, сын американского финансиста Дэвида Рокфеллера, разбился в результате крушения одномоторного самолета в штате Нью-Йорк, сообщает в пятницу агентство Рейтер. Одномоторный самолет Piper PA-46 Ричарда Рокфеллера... |
Евгений Густман. 13 лет. Бот.В 1950 году известный британский математик, логик, криптограф, Алан Тьюринг предложил тест, с помощью которого можно определить — мыслит машина или нет. Другими словами, компьютерная программа должна убедить... |
Жив или мертв?Верховный суд индийского Пенджаба постановил выяснить, жив или мертв религиозный гуру Шри Ашутош Махарадж , переставший подавать признаки жизни 29 января 2014 года. Последователи Махараджа воспрепятствовали... |
Кровавый навет доктора Эмира УильямсаДоктор Эмир Уильямс утверждает, что в Великобритании существует тайная организация, состоящая как минимум из 15 тысяч человек, которые регулярно собираются, чтобы вместе отведать человеческой крови. Профессор психологии... |
Диета для китайских тайкунавтовНа базе Пекинского университета авиации и космонавтики был проведен эксперимент, в ходе которого испытуемым было предложено протестировать новую сбалансированную диету для космонавтов - сообщает South China Morning... |
MEMS-наноинъекторВ настоящее время пересадка генов или инъекция молекул искусственной ДНК в живые клетки проводится при помощи крошечной стеклянной пипетки, наполняемой раствором с генетическим материалом. Этот метод, называемый... |
Пропавший Боинг."Кто-то явно лжет..." Данные о пропавшем Boeing 777, на которых были основаны масштабные поисковые работы в Индийском океане были так же "потеряны" для публики, как и самолет.... |
" Достижение господства в борьбе против зомби"Пентагон разработал план операции по отражению возможного нашествия армии зомби, пишет американский журнал Foreign Policy, в распоряжении которого оказался данный документ. Хотя документ под кодовым названием CONOP... |
В Гарварде отменили "черную мессу"В Гарварде — одном из престижнейших американских университетов, в понедельник должна была состояться сатанинская «черная месса». Однако, как сообщили местные СМИ, из-за протеста католической церкви, студентов и... |
Попросят ли инопланетяне о крещении?Во время своей еженедельной проповеди в понедельник , Папа Римский сказал, что инопланетяне - которых он представляет в воображении как "зеленых, с такими длинными носами и большими... |
Ученые ЦЕРН, где дислоцируется LHC, очень удивились, когда измерениями выяснилось, что субатомные частицы прошли быстрее, чем скорость света. Нейтрино направленные от ЦЕРНа на расстояние в 732 км к лаборатории в Гран Сассо пришли на долю секунды раньше, чем свет.
Растерянность вызвал тот факт, что эти результаты угрожают подорвать существующую физику. "Мы старались думать о всех возможных последствиях этого факта", сказал Antonio Ereditato из OPERA. - "Мы хотели найти ошибки, но мы ничего не нашли".
Скорость света является конечной точкой ограничения скорости во Вселенной, согласно специальной теории относительности Альберта Эйнштейна. Ключевое положение в ней, что ничто не может превышать эту скорость.
Тысячи экспериментов были сделаны, чтобы точно измерить скорость света, но никогда не были точно измерены скорости движения частиц. Доктор Эредитато и его коллеги в последние три года занимались устранением этого белого пятна в физике , и эти эксперименты доказали, что нейтрино путешествует быстрее скорости света.
Всё это рассматривается в качестве официального открытия с далеко идущими, серьезными, последствиями и обществу еще предстоит осознать этот удивительный результат.
Как Вы думаете, получит ли др. Эредитато Нобелевскую премию?
Поблагодарить автора
Комментарии
Для кого может показаться, что в этом логики нет, но это только на первый взгляд...
Это вводная.
Собственно вопрос.
Что-то с привычными энергоносителям и скоро будет "не так", раз начинается информационный вброс на эту тему?
Кто как думает?
Чо это не офицальная то? Лоренца то чо, к неформалам отнесём? :-)
И кто над ним сумел посмеяться, хотел бы я знать...
а вобще Альбертушка со своими "теориями" был неоднократно выпорот
вот например отличная статья Горожанина:
Из отрицательного результата опыта Майкельсона-Морли по обнаружению скорости Земли в эфире (при поворотах прибора интерференционн ые полосы практически не сдвигались) следуют два взаимоисключающ их вывода: либо эфира нет, либо движущиеся в эфире тела укорачиваются. Итак, либо - либо. Что делает величайший учёный? Включает в СТО оба вывода как постулаты: эфира нет и вместе с тем, движущиеся тела укорачиваются!
в точку, если честно...
1. Удобрения.
2. Зерно. Кстати здесь они "предположили" что на Земле из-за "перенаселения" возможен голод. Поэтому зерновые будут в цене.
3. Энергетика. Упор делается на альтернативное, но в пределах доступных и еще не до конца попиленных ресурсов.
Эйнштейн просто переформулирова л изречение Морган и Ко -"хрен Вам, а не эфир."
Хотя, зря раздувают сенсацию. Просто, другое пространство, нуль-пространство, или черная материя вообще не понятна физикам.
А ссылкой не подтвердите?
Превышение скорости света в вакууме уже наблюдалось в родственном OPERA эксперименте MINOS в 2007 году.
Вот ссылка на офф. документ с результатами эксперимента:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0706/0706.0437v3.pdf
Черная материя удивилась бы, узнай она о себе от этих ученых собак, которые прыгают через горящие кольца =)
В 2008 году учёным из Голландии удалось разогнать световой поток. Что автоматически перечеркнуло теорию Энштейна. Постулат скорости света должен был рухнуть. Но поступили проще. Работы свернули , учёных повыгоняли.
Так же интересен тот факт , что один гений в США выложил на Ютюб как он устанавливает в мотор автомобиля акум на водной основе. Мотор работал без бензина вообще. Через три дня этот человек был найден в лесу. По странному стечению обстоятельств у него отсутствовали мягкие ткани и кровь. Наталкивает на определённые мысли.
Был по этому (и собственно другим поводам) фильм, очень рекомендую всем интересующемся http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1206026
Вне зависимости от отношения к Эйнштейну,сама теория- это эволюция сознания человека.Ограниченность скорости света тут минимальная частность.
Попытайтесь найти изложение этой теории хотя бы для чайников,прочит ать и понять хотя бы немного.И с этого момента окружающий вас мир перевернется.
Всю теорию в сущности можно признать квинтэссенцией мировой науки 20-21 века.В ней все-понимание психологии,кван товой физики,экономик и и роли Наблюдателя в нашей такой относительной вселенной.
Любые сведения о вселенной могут безусловно дополнять или менять ТО,но как нельзя перепрыгнуть школу став ученым,так и спорить о скорости света не поняв ТО или СТО бессмысленно.Весь спор будет только про личности,а не про содержание.
Один теорию (теорию!) просит доказать (теории не доказывают, вы чего, по определению), другой какой-то заговор видит, ну вы даёте.
просто она станет чем-то, чем в свое время стала механика Ньютона. не до конца точно, но приблизительно (приближать же можно до бесконечности), но работает.
а конца развитию науки нет, так что чему тут удивляться.
Читаю оригинальную статью, с которой начался весь сыр-бор.
http://arxiv.org/abs/1109.4897
Этот документ поражает с первой страницы.
Всё первую страницу занимает список авторов. Бросается в глаза обилие русских фамилий. В списке 148 авторов. Пересчитаем страны происхождения авторов, причём выделим страны, в которых учёным обычно достаточно платят, чтобы они не были падки до фальшивых сенсаций и платных интервью. В списке из 148 авторов мы имеем 4 швейцарца, 2 японца и одногого немца. Доминируют в списке Россия, Корея, Хорватия и т.д.
Я упоминаю здесь национальный вопрос первым не по важности, а просто потому, что эта страница в документе идёт первой.
Посмотрим на страницу 3, предпоследний абзац.
Перечисляются предыдущие исследования скорости движения пика волны нейтрино. Упоминаются два эксперимента, определевишие скорость нейтрино менее рассчитаной в обсуждаемой статье, и, самое интересное, данные эксперимента MINOS 2007-го года, очень напоминающие результаты обсуждаемого исследования. Результаты MINOS отличаются от полученных сейчас, но «опровергают» теорию относительности с точно таким же успехом.
Итак, американцы получили очень похожие данные, но почему-то им хватило языковых познаний, чтобы опубликовать свою статью так, чтобы исключить превратные толкования журналистами. Русские опубликовали те же данные — сразу начался всеинтернетный хай.
В принципе, все четыре описанных результата не противоречат друг другу, так как они получены на совершенно разном оборудовании, регистрирующем нейтрино совершенно разных энергий.
Страница 5, второй абзац.
В данном исследовании измерялась не скорость нейтрино напрямую, с скорость движения «формы волны» (грубо говоря, пика волны) плотности нейтрино.
Представте, что я кинул катится на пол горсть шариков. Я могу снять это действо на видео и, просматривая запись покадрово, точно определить «скорость максимума плотности шариков». Что это такое? Ну вот представьте себе воображаемую точку на полу, в коротой плотность шариков в данный момент максимальна. Так вот — скорость этой точки может быть больше скорости шариков, и легко может быть больше скорости света. За неимением лучшего, скорость шариков можно попытаться грубо оценить по скорости движения этой точки, но это очень и очень чревато неожиданностями . Малейшая неровность пола или завихрение воздуха — и скорость «точки максимальной плотности шариков» легко устремляется в бесконечность. Еще хорошо, если не в минус бесконечность.
Для потока фотонов этот эффект был продемонстриров ал многократно:
www.membrana.ru/particle/3598
www.membrana.ru/particle/9973
Альтернативщики тогда тоже устраивали шумные похороны теории относительности .
Дальше статью даже читать бессмыссленно. Сияние сенсации несколько померкло.
Если исключить ошибку эксперимента или неидеальность оборудования (самые вероятные причины произошедшего), есть множетсво разумных вариантов. Например, может быть такое, что при ударе равномерного пучка нейтрино по сцинтиллятору, он сначала излучает хорошо, а потом «истощается» и излучает хуже? Хуже на какие-то ничтожные тысячные доли процента — то есть эффект слишком слаб, чтобы его обнаружили раньше? Этот эффект производил бы впечатление смещения пика волны плотности нейтрино, подобное тому, что описано в обсуждаемой статье.
Это предположение, конечно, немного наивно, но демонстрирует мою мысль — слишком тонкие эффекты пытается определить эксперимент OPERA, чтобы мы с уверенностью могли говорить о свойствах конструкционных материалов на таком уровне. Уточнение свойств конструкционных материалов, конечно, не так сенсационно, как опровержение ТО, но зато имеет реальный шанс оказаться реальным практическим результатом обсуждаемой работы.
А проведен эксперимент - в неинерциальной (ну где вы тут на Земле видели инерциальные системы?).
Потому, о каких несоответствиях теории может идти речь, когда эксперимент просто за границами применимости теории?
вкратце, активно и с большим интересом - любители заговоров среди ученых опять сели в лужу
Гораздо более серьезные проблемы начинаются в квантовой теории поля. Эта теория приходит на смену квантовой механике, когда речь идет про квантовые частицы с большими энергиями. В этой теории частицы — это не точки, а, условно говоря, сгустки материального поля, и рассматривать их отдельно от поля нельзя. Оказывается, что тахионы понижают энергию поля, а значит, делают вакуум нестабильным. Пустоте тогда выгоднее спонтанно рассыпаться на огромное число этих частиц, и потому рассматривать движение одного тахиона в обычном пустом пространстве просто бессмысленно. Можно сказать, что тахион — это не частица, а нестабильность вакуума.
отсюда http://elementy.ru/news/431680
https://sites.google.com/site/novyjmir2012/about-us/4-susnost-vselennoj
Как вы сами относитесь к Эйнштейну?Как к ученому разумеется.То что вы вынесли сюда эту новость говорит,что она вам не безразлична (как минимум)
Вы редко высказываете свое мнение.Чаще ставите вопросы,которые ваше мнение немного отражают.
Цитаты
Бог хитёр, но не злонамерен.
Сделай так просто, как возможно, но не проще этого.
Перед Богом мы все одинаково умны, точнее — одинаково глупы.
Вечно непознаваемое в мире — это то в нем, что кажется нам понятным.
Тот, кто хочет видеть результаты своего труда немедленно, должен идти в сапожники.
Квантовая механика действительно впечатляет. Но внутренний голос говорит мне, что это ещё не идеал. Эта теория говорит о многом, но всё же не приближает нас к разгадке тайны Всевышнего. По крайней мере, я уверен, что Он не бросает кости.
Зы.Я думаю ваше мнение будет интересно не только мне.
Если Эйнштейн в чем-то ошибался (что всем свойственно, и ученым в том числе), то исправление этих ошибок пройдет труднее и встретит сопротивление, поскольку ярлык "физический гений" отклеить будет трудно.
http://www.membrana.ru/particle/16858
А зачастую сенсации в СМИ такие сенсации, в том смысле, что надо верить не журналистам, а читать первоисточники. (:
(http://dl.dropbox.com/u/8931578/neutrinos.png - нежатая картинка)
Перевод для невладеющих:
- Ты слышал про эту хрень о нейтрино и скорости света?
- Ага! Отличные новости, мне как раз нужны бабки.
- Ы? Бабки?
_______
- Ага. При очередном появлении сенсационных новостей об исследованиях, которые опровергают всю существующую физику, я пытаюсь убедить людей относиться скептически, говорю, что эксперты не дураки, но все заканчивается идиотскими аргументами про Галилея.
_______
- Нет, это не говорит о том, что релятивизма не существует, если бы это было так, то система GPS не могла бы работать.
- Что значит "Научная Полиция Мыслей"? Вы наш бюджет видели? Там даже на нашу обычную полицию мыслей денег нет.
_______
- М-да, выглядит жалко и бессмысленно...
- Угу. Поэтому я сдался. Теперь я просто нахожу восхищенных уверовавших и заключаю с каждым из них пари на 200 баксов, что из этих результатов ничего не выйдет.
_______
- Жестоко.
- Зато дает неплохую прибыль. А если я буду неправ, то я буду чересчур возбужден появлением новой физики, чтобы переживать о проигрыше.
_______________ ______
Прим. "Полиция Мыслей" - репрессивный орган тоталитарного государства Океании, описанный Джорджем Оруэллом в романе «1984». Занимается поиском и обезвреживанием мыслепреступник ов.
Руководитель проекта OPERA профессор Антонио Эредитато и его научный координатор Дарио Аутиеро уходят в отставку, так как крупнейшее открытие последнего десятилетия оказалось ложным,сообщает «WordScience.org».
22 сентября 2011 года в сеть попала первая информация о том, что скорость света впервые была превышена. Однако однозначной трактовки полученных результатов не имелось. Сенсационная идея завладела многими учеными умами современности, однако на деле все оказалось гораздо проще. Участники проекта OPERA оспаривали теорию относительности Эйнштейна,однак о пучок нейтрино,которы й гнали по трубе из Швейцарии в Италию по туннелю, так и не превысил скорости света,как утверждали главы проекта.
Дело в том,что причиной ошибки стала техническая неполадка- не правильно вставленный разъем оптического кабеля между внешней антенной GPS и блоком в системе сбора данных установки. В итоге в часах, которые должны были засекать время движения нейтрино произошел сбой,отчего сложилось ложное впечатление о превышении скорости света.
Источник:http://wordscience.org/teoriya-otnositelnosti-verna-skorost-sveta-pod-zamkom.html
Видите, еще тогда результат последствий был предсказуем. :)
RSS лента комментариев этой записи.