Вторник, Ноября 21, 2017

Будущее влияет на прошлое?

В исследовании поведения квантовых частиц учёные из Австралийского национального университета подтвердили, что квантовые частицы могут вести себя настолько странно, что кажется, будто они нарушают принцип причинности. Этот принцип — один из фундаментальных...

Daily Sift. Подробней

Массовая истерия в малазийской школе

Двери школы в Келантан (Малайзия) , где учащиеся подверглись "массовой истерии", были закрыты для журналистов, которые специально прибыли для освещения этого события в воскресенье (17 апреля) -...

Daily Sift. Подробней

Оригами из ДНК

  Мы часто слышим о ничтожном размере человека по сравнению с размером космоса. Но, любопытно - наши тела содержат системы космических размеров. Одним из таких примеров является...

Daily Sift. Подробней

Omote

- новая технология "цифрового макияжа", способная превратить лицо человека во все что угодно Технологии, оживляющие фасады зданий или стены комнат при помощи проецирования на них синтезированных компьютером...

Daily Sift. Подробней

"Они среди нас" (с)

  Представитель Республиканской партии Тим Мюррей, проигравший на выборах, утверждает, что обошедший его Фрэнк Лукас на самом деле не человек. По словам Мюррея, Лукаса казнили на Украине...

Daily Sift. Подробней

Рокфеллер разбился на самолете

Ричард Рокфеллер, сын американского финансиста  Дэвида Рокфеллера, разбился в результате крушения одномоторного самолета в штате Нью-Йорк, сообщает в пятницу агентство Рейтер. Одномоторный самолет Piper PA-46 Ричарда Рокфеллера...

Daily Sift. Подробней

Евгений Густман. 13 лет. Бот.

В 1950 году известный британский математик, логик, криптограф, Алан Тьюринг предложил тест, с помощью которого можно определить — мыслит машина или нет. Другими словами, компьютерная программа должна убедить...

Daily Sift. Подробней

Жив или мертв?

Верховный суд индийского Пенджаба постановил выяснить, жив или мертв религиозный гуру Шри Ашутош Махарадж , переставший подавать признаки жизни 29 января 2014 года. Последователи Махараджа воспрепятствовали...

Daily Sift. Подробней

Кровавый навет доктора Эмира Уильямса

Доктор Эмир Уильямс утверждает, что в Великобритании существует тайная организация, состоящая как минимум из 15 тысяч человек, которые регулярно собираются, чтобы вместе отведать человеческой крови. Профессор психологии...

Daily Sift. Подробней

Диета для китайских тайкунавтов

На базе Пекинского университета авиации и космонавтики был проведен эксперимент, в ходе которого испытуемым было предложено протестировать новую сбалансированную диету для космонавтов - сообщает South China Morning...

Daily Sift. Подробней

MEMS-наноинъектор

В настоящее время пересадка генов или инъекция молекул искусственной ДНК в живые клетки проводится при помощи крошечной стеклянной пипетки, наполняемой раствором с генетическим материалом. Этот метод, называемый...

Daily Sift. Подробней

Пропавший Боинг.

"Кто-то явно лжет..." Данные о пропавшем Boeing 777, на которых были основаны масштабные поисковые работы в Индийском океане были так же "потеряны" для публики, как и самолет....

Daily Sift. Подробней

" Достижение господства в борьбе против зомби"

Пентагон разработал план операции по отражению возможного нашествия армии зомби, пишет американский журнал Foreign Policy, в распоряжении которого оказался данный документ. Хотя документ под кодовым названием CONOP...

Daily Sift. Подробней

В Гарварде отменили "черную мессу"

В Гарварде — одном из престижнейших американских университетов, в понедельник должна была состояться сатанинская «черная месса». Однако, как сообщили местные СМИ, из-за протеста католической церкви, студентов и...

Daily Sift. Подробней

Попросят ли инопланетяне о крещении?

Во время своей еженедельной проповеди в понедельник , Папа Римский сказал, что инопланетяне - которых он представляет в воображении как "зеленых, с такими длинными носами и большими...

Daily Sift. Подробней

Под давлением неоспоримых фактов британский философ-атеист Энтони Флю признал, что атеизм - явное заблуждение

Чудесное творение

Интернет взорвало откровение известного британского ученого Энтони Флю (Antony Garrard Newton Flew), с которым он выступил, отрекаясь от своей - атеистической - веры. Произошло это еще в 2004 году, когда Флю исполнился 81 год:

- Мои ошибочные взгляды, несомненно, повлияли на мировоззрение множества людей, и я хочу исправить тот огромный вред, который я, по всей видимости, нанес им, - заявил ученый, который до этого воодушевленно и яро читал атеистические лекции в разных высших учебных заведениях.

На днях откровение Флю почти десятилетней давности всплыло стараниями блоггеров. И вызвало заинтересованную реакцию многих. Что не удивительно для тех, кто не был с ним - откровением - знаком. Когда известные люди, а тем более атеисты соглашаются с тем, что Бог есть, это шокирует. Вызывает желание понять, в чем причина.

Вот что пояснил в свое время сам Энтони Флю:

- Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…

В 81 год ярый атеист Энтони Флю разочаровался в своей

В 81 год ярый атеист Энтони Флю разочаровался в своей "вере"

 

Флю тут не одинок. По сути ему вторит Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:

- В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…

А вот в чем недавно признался американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина»:

- За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».

Молекула ДНК: вот где по мнению некоторых генетиков точно не обошлось без божественного вмешательства

Есть смысл молиться

- Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, - доказывает в своем бестселлере "Язык Бога" известный генетик и бывший руководитель проекта "Геном человека" Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования тоже сделали глубоко религиозным человеком и автором нашумевшего изречения: «Между верой в Бога и наукой противоречий нет». Ученый ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, не предсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.

- Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет Коллинз, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.

По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.

Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом».

 

КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Философ, научный сотрудник Российского Государственного гуманитарного университета Алексей ГРИГОРЬЕВ:

- Надежды ученых ХХ века, что мир будет познан за несколько десятилетий, до сих пор не оправдались. И сегодня мы не знаем ответов на, казалось бы, самые элементарные вопросы: что такое энергия, электрон, притяжение? Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек. Никакой инженер не построит систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть. А не удивляют ли физические константы, которые задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная и многие другие? Еще много лет назад ученые доказали: если бы эти константы были другими, например, отличались от нынешних всего на один процент, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях.

Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя.

 

Научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея, кандидат биологических наук Александр РУБЦОВ:

- Вывод о том, что мир был кем-то создан не противоречит теории эволюции. Возможно, Создатель все еще продолжает создавать этот мир.

Существование эволюции не отрицает существования Высшего разума. А ученые не могут доказать или отрицать его присутствия. Противники теории Дарвина давно ломятся в открытую дверь. Если священные тексты воспринимать не буквально, а как аллегорию, то противоречий между идеей эволюции и идеей Бога нет. Вспомните: сначала Бог создал растения, потом животных, потом человека - так оно и было в реальности. Более того, вполне возможно, что сами законы эволюции заложены Богом.

Ученые обращаются к Богу в двух случаях: когда что-то не поимают или, наоборт, очень хорошо понимают

Ученые обращаются к Богу в двух случаях: когда что-то не поимают или, наоборт, очень хорошо понимают

Источник - КП

***

Вопросы, ответы на которые знает только Создатель

 

Как мир может возникать из ничего?

 

Если все причинно обусловлено, то какова первоначальная причина причин? Иными словами, зачем все это вокруг нужно?

 

Если энергия должна сохраняться, то откуда она появилась изначально?

 

Существует ли время, в самом-то деле? Если да, то разделяется ли оно на прошлое, настоящее и будущее?

 

К чему стремится созданный мир - к хаосу или порядку?

 

Бесконечна ли Вселенная? Если у нее есть край, то что за ним?

 

Каким образом мы, состоящие из множества частиц, осознаем себя в случайном мире частиц? И как возможно, чтобы множество частиц пришло в своем развитии к способности познавать, понимать и осознавать другую совокупность частиц - мир?

AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# RE: Бог есть!Nick 27.07.2013 15:20
я уверовал после этой статьи.
 
 
# RE: RE: Бог есть!hextaboo 27.07.2013 17:46
аминь. сие творцу очень радостно слышать.

но, создатель, думаю, хотел бы, в отличие от творца, чтобы ты не уверовал, а познал.
 
 
# RE: RE: RE: Бог есть!Nick 29.07.2013 17:22
после вашго комментария я познал!
 
 
# RE: Бог есть!Andor 27.07.2013 18:53
Да уж. Кризис науки на марше. Академическое сообщество все более превращается в закрытую секту с круговой порукой, кровосмешением и возрастающей по экспоненте деградацией. Скоро ученые будут производить теоретический расчет количества ангелов на бесконечно малом острие.
 
 
# Re: Бог есть!Zlata 28.07.2013 11:47
Шикарная тому иллюстрация в Футураме 7 сезон 20 серия :-)
 
 
# RE: Re: Бог есть!Andor 28.07.2013 14:46
Еще не видел, посмотрю. Спасибо.
 
 
# RE: Re: Бог есть!Andor 28.07.2013 21:57
Посмотрел, посмеялся. Как всегда Мет Гроунинг на высоте.
Но я имел ввиду скорее Адептус Механикус и культ Бога-Машины из Вархаммера 40000.
 
 
# RE: Бог есть!BigElectricCat 27.07.2013 21:30
Как мир может возникать из ничего?

Точка миропонимания, из которой задан этот вопрос, в корне неверна. Для создания верного миропонимания надо понять значение слова "мир". Для большинства населения современности --- это "вещественная среда" которую они могут ощущать своими рецепторами (что само по себе очень спорно). Но это не так, отталкивайтесь от того, что "вещественная среда" --- это множественные зоны пониженного давления участвующие во вращательном процессе ("музыке сфер").
_______________ _______________ ___

Если все причинно обусловлено, то какова первоначальная причина причин? Иными словами, зачем все это вокруг нужно?

Интерес, любопытство, новые ощущения --- что нужно для саморазвития творца.
_______________ _______________ ___


Если энергия должна сохраняться, то откуда она появилась изначально?

Энергия сохраняется только в замкнутых системах. Вселенная не замкнута.
_______________ _______________ ___


Существует ли время, в самом-то деле? Если да, то разделяется ли оно на прошлое, настоящее и будущее?

Не существует. Это вредная установка направлена на разрушение верного миропонимания.
_______________ _______________ ___


К чему стремится созданный мир - к хаосу или порядку?

Хаоса и порядка не существует. Есть незнание или непонимание цепи событий наблюдателями (т.е. теми кто смотрит на события). Мир никуда не стремится, мир --- живёт.
_______________ _______________ ___


Бесконечна ли Вселенная? Если у нее есть край, то что за ним?
Вселенная конечна. За "краем" --- зона "абсолютно твёрдого кристалла" (для вещественных существ) или "место рождения" создателя.
_______________ _______________ ___

Каким образом мы, состоящие из множества частиц, осознаем себя в случайном мире частиц? И как возможно, чтобы множество частиц пришло в своем развитии к способности познавать, понимать и осознавать другую совокупность частиц - мир?

И снова, у вас неверный взгляд на природу вашего разума и сознания (это совсем разные явления действительност и). Попробуйте поставить себя на место компьютерной программы и задать такой же вопрос.
Давайте направим ваш взгляд на понимание того, что разум --- это система программ, необходимая простой автоматизация работы вашего тела, т.е. автоматизации рутинных ежедневных задач обслуживания вашего тела --- инструмента для манипулирования вещественными объектами макроуровня. Сознание (соединённое знание) --- это комплексная система управления инструментом.
 
 
# Край ВселеннойMeduceld 27.07.2013 23:15
Вопрос BigElectricCat:
Вселенная конечна. За "краем" --- зона "абсолютно твёрдого кристалла" (для вещественных существ) или "место рождения" создателя.
Откуда такие "уверенные" и "точные" ответы??? ))))
И можно ли тогда развернуто?
Что такое абсолютно твердый кристалл? Для чего он? Из чего он состоит?
Место рождения создателя - кто его создал, для чего, опять же, как он родился ,когда и как умрет(если только он не сам себя создал, и Вечен и Абсолютен в принципе) ?
 
 
# RE: Край ВселеннойBigElectricCat 29.07.2013 01:10
Цитирую Meduceld:
Вопрос BigElectricCat:
Вселенная конечна. За "краем" --- зона "абсолютно твёрдого кристалла" (для вещественных существ) или "место рождения" создателя.
Откуда такие "уверенные" и "точные" ответы??? ))))


Ответы --- результат простого логического рассуждения о причинах существования привычного нам вещества (использована "не А-логика" Коржибского)

Цитирую Meduceld:
И можно ли тогда развернуто?

Можно. Но какой смысл вам получать готовые ответы, когда интересно найти их самостоятельно? Впрочем, немного разверну:
1) конечность и граница Вселенной выводится из существования силы гравитации.
2) незамкнутость Вселенной получается из знаний об "энергии нулевой точки" --- квантовых флуктуаций вакуума = разница давлений "спокойного эфира" и "эфирного вакуума" нашей Вселенной. В данном случае под "эфиром" можно понимать любые среды в которых будут выполнятся некоторые основные условия: касательные усилия этого материала по нашей шкале крайне малы, скорее всего планковского уровня, отдельные элементы этого материала не сжимаемы (т.е. абсолютно твёрдые по нашим современным шкалам).
3) сила гравитации --- это сила приталкивания, а не притяжения (это концептуальная разница). Дело в том, что притяжение не позволяет пояснить возникновение сил инерции (впрочем в традиционной физике причины и физическую динамику возникновения силы инерции как-то очень весело обходят стороной, наверное не могут связать с искривлениями пространства-времени))) Эйштена-Лоренца.

Цитирую Meduceld:
Что такое абсолютно твердый кристалл?

Абсолютно твёрдый кристалл --- это я так называю, но можно сказать иначе: это среда которую, за неимением более удобного слова, можно назвать спокойным эфиром. Рассказывая далее мне придётся углубиться в различные теории эфиродинами и т.п. не-науки))) (с точки зрения современных учёных).

Цитирую Meduceld:
Для чего он?

Для жизни, для чего же ещё)) Вообще это среда окружающая нашу Вселенную, а наша Вселенная --- это только микроскопическа я точка-нарушение регулярной структуры среды абсолютно твёрдого кристалла, у которого есть свои физические параметры, нами не воспринимаемые (это для нас пока "абсолют").

Цитирую Meduceld:
Из чего он состоит?

Странный вопрос. На него я не могу ответить, у меня там нет глаз))) и общаться напрямую с творцом нашей Вселенной что-то не получается))). Это вам к попам, те говорят, что могут общаться напрямую.))))
Впрочем --- творение было совсем маленькое: сосредоточить точку интереса на очень малой области своей среды жизни и запустить эксперимент "наша Вселенная" который поможет ему больше познать себя (это тоже логический вывод: только через свои творения мы познаём себя). Правда для творцов этот эксперимент может закончится печально --- ведь наша вселенная пожирает кристалл преобразуя его в свою материю: вещество, а они в нашей вселенной непосредственно жить не смогут, им обязательно нужен посредник-проводник=скафандр для погружения в вакуумную среду.

Цитирую Meduceld:
Место рождения создателя - кто его создал, для чего, опять же, как он родился ,когда и как умрет(если только он не сам себя создал, и Вечен и Абсолютен в принципе) ?

Давайте так, я вам сейчас напишу несколько последовательны х вопросов, а вы помыслите сами ответы на них, для себя.
Знаете ли вы о понятии "бифуркация Хопса"?
Какая жизнь может существовать в кристалле?
Абсолютна ли мелодия написанная композитором?
Нужен ли жизни "наблюдатель"?
Вечна ли нота, оставленная на середине?
 
 
# RE: Бог есть!Mr. Werwolf 27.07.2013 22:25
Интересно, как бы люди могли порадовать Бога. Ведь он нас любит.
 
 
# RE: RE: Бог есть!lm12 27.07.2013 23:24
Порадовать Его можно только согласившись к Нему вернуться.
 
 
# RE: Бог есть!ZeroK 27.07.2013 23:48
А почему бы нет собственно.

Единственно, что, наверное, можно добавить, то если Творец и есть создатель Мiра и в частности Природы, то ближе всего к познанию его Православные (а сейчас практические только русские) представления как о Троице: Боге-Творце, Боге-Святом Духе и Боге-Сыне.

И если чем мы и можем его порадовать так это стоять вместе с ним на защите Его Великого Творения от предвечных сил Зла!
 
 
# RE: RE: Бог есть!viy999 28.07.2013 10:38
Бога-Творца, вообше-то, Христос лрямо называл Диаволом. Да и творение его не высоко ставил.
 
 
# RE: RE: RE: Бог есть!ZeroK 28.07.2013 11:28
А не сторонник ли Вы манихейства? Сейчас ещё про эманационизм говорить начнёте.
Вы учтите я всяких сторонников ранних ересей христианства на дух не переношу типа поклонников следующих: Симон Маг и его ученики Менандр и Сатурнин Сирийский, а также Карпократ Александрийский , Василид Сирийский, Валентин Египетский, Маркион Понтийский и т.д.
Да и в целом большая часть гностических течений с её антигуманными смыслами и культами мне глубоко чужды вплоть до физической ненависти.
 
 
# RE: RE: RE: RE: Бог есть!viy999 28.07.2013 21:02
Физической ненависти не бывает. Бывает физическое проявление ненависти- одного из чувств.
Вообще-то, на любовь и уважение с Вашей стороны и не претендовал. А доказать то, что я написал выше можно не привлекая Маркиона, но лиш цитируя Евангелие. Где Исус называет йудеев, исповедующих своего племенного бога Йагве, сынами диавола.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: Бог есть!ZeroK 28.07.2013 23:00
Извините, конечно, но я лишь высказал свою отношению к гностикам, а не к Вам.
А у Вас поинтересовался по поводу учения Мани.
И какого мнения придерживаетесь в вопросе Филиокве?

Простите, можно поподробнее об Евангелие? От Матфея, от Марка, от Луки или от Иоанна?
И как Вы относитесь к исихазму?
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: Бог есть!viy999 29.07.2013 11:49
Я поражен вашей эрудицией и скромно замолкаю.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Бог есть!ZeroK 29.07.2013 13:21
Я без какого бы то ни было желания задеть. Но интересовался с целью определения философских позиций в диалоге.
Но нет, так нет, останемся при своих.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Бог есть!viy999 31.07.2013 01:20
Да ладно. Просто показалось. У меня нет философскх позицй.У меня есть образ жизни. Открыт для диалога и догм не питаю. Каждый выбирает то, что ему ближе.Ваш опыт, мой опыт, что то в этом есть. Соверщенно не заинтересован переубедить оппонента. Хотя на сей момент моя точка зрения кажется мне наиболее райиональной.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Бог есть!ZeroK 31.07.2013 08:10
Человек во многом иррационален и потому Человек.
 
 
# RE: RE: RE: Бог есть!alexey 02.08.2013 10:46
Не совсем так. Иисус называл дьяволом иудейского Господа. Почитайте библию повнимательнее. Сначала творит просто Бог: небо, землю, свет, человека по образу и подобию. А потом вдруг Господь лепит своего человека из праха земного. Так что Адам с Евой- прародители далеко не всех людей. Ведь откуда взялись народы, которых всю жизнь обманывают, грабят, порабощают и уничтожают иудеи, не очень понятно.
 
 
# RE: Бог есть!f3u3 28.07.2013 02:02
Ответ на вопросы: 42 =)
, т.е. решение Вселенского уравнения константа, отсюда Бог есть.
Поищите в Google:
answer to life, the universe and everything

Но мне как то ближе, что ответ 0, или неопределённост ь, т.е Бога нет.
 
 
# RE: Бог есть!vslav 28.07.2013 10:49
"Откровение" учёных не возникло, а вырвалось из систематическог о замалчивания того, что уже давно сказано многими физиками, ещё Р.Фейнман говорил:- „положение, в котором находится современная физика, следует считать ужасным“, а недавно Lee Smolin в своей книге «Неприятности с физикой…» написал о действительном положении в физике. Но ученые это не афишируют, а публикуют только то чем можно хвастаться. Начало "божества" заложено божественными чудесами в физике, в которой свойства явлений имеют божественные начала, так, излучённые фотоны чудесным образом сразу стартуют со скоростью света, радиоактивные атомы распадаются, потому что этому пришла пора, электроны имеют заряд, потому что у них миссия такая нести заряд, и пр., физические свойства взялись ниоткуда без объяснения причин, и "узаконены" методом постулирования на веру. По этому поводу Р.Фейман сказал:- „наша хвалебная современная физика - сплошное надувательство, нужно иметь огромное мужество, чтобы признаться в этом“. И чем больше наука проникает в основы материи, тем больше она спихивает объяснения чудес к божественному началу. Что теперь удивляться, что в итоге выводы из всего этого могут иметь только одно объяснение – божественного творения.
Но никто не задумывается, что это мы ложными парадигмами сами засекретили природные тайны, а когда если бы основа нашего восприятия толкований соответствовала истине, тогда сама природа показала бы объяснение целостной физической картины мироустройства всего сущего. Однако теперь есть такая Теория Всего, объясняющая всё без божественных чудес. Материал см.- http://www.otvp.ru/
 
 
# RE: Бог есть!lm12 28.07.2013 17:44
Извините, а это тот Фейнман чьи лекции по физике печатались в совке?
 
 
# RE: Бог есть!Arias 01.08.2013 12:07
http://falsehood.my1.ru/forum/2-70-1
 

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 373 гостей и 1 пользователь онлайн

Яндекс.Метрика