Вторник, Ноября 21, 2017

Будущее влияет на прошлое?

В исследовании поведения квантовых частиц учёные из Австралийского национального университета подтвердили, что квантовые частицы могут вести себя настолько странно, что кажется, будто они нарушают принцип причинности. Этот принцип — один из фундаментальных...

Daily Sift. Подробней

Массовая истерия в малазийской школе

Двери школы в Келантан (Малайзия) , где учащиеся подверглись "массовой истерии", были закрыты для журналистов, которые специально прибыли для освещения этого события в воскресенье (17 апреля) -...

Daily Sift. Подробней

Оригами из ДНК

  Мы часто слышим о ничтожном размере человека по сравнению с размером космоса. Но, любопытно - наши тела содержат системы космических размеров. Одним из таких примеров является...

Daily Sift. Подробней

Omote

- новая технология "цифрового макияжа", способная превратить лицо человека во все что угодно Технологии, оживляющие фасады зданий или стены комнат при помощи проецирования на них синтезированных компьютером...

Daily Sift. Подробней

"Они среди нас" (с)

  Представитель Республиканской партии Тим Мюррей, проигравший на выборах, утверждает, что обошедший его Фрэнк Лукас на самом деле не человек. По словам Мюррея, Лукаса казнили на Украине...

Daily Sift. Подробней

Рокфеллер разбился на самолете

Ричард Рокфеллер, сын американского финансиста  Дэвида Рокфеллера, разбился в результате крушения одномоторного самолета в штате Нью-Йорк, сообщает в пятницу агентство Рейтер. Одномоторный самолет Piper PA-46 Ричарда Рокфеллера...

Daily Sift. Подробней

Евгений Густман. 13 лет. Бот.

В 1950 году известный британский математик, логик, криптограф, Алан Тьюринг предложил тест, с помощью которого можно определить — мыслит машина или нет. Другими словами, компьютерная программа должна убедить...

Daily Sift. Подробней

Жив или мертв?

Верховный суд индийского Пенджаба постановил выяснить, жив или мертв религиозный гуру Шри Ашутош Махарадж , переставший подавать признаки жизни 29 января 2014 года. Последователи Махараджа воспрепятствовали...

Daily Sift. Подробней

Кровавый навет доктора Эмира Уильямса

Доктор Эмир Уильямс утверждает, что в Великобритании существует тайная организация, состоящая как минимум из 15 тысяч человек, которые регулярно собираются, чтобы вместе отведать человеческой крови. Профессор психологии...

Daily Sift. Подробней

Диета для китайских тайкунавтов

На базе Пекинского университета авиации и космонавтики был проведен эксперимент, в ходе которого испытуемым было предложено протестировать новую сбалансированную диету для космонавтов - сообщает South China Morning...

Daily Sift. Подробней

MEMS-наноинъектор

В настоящее время пересадка генов или инъекция молекул искусственной ДНК в живые клетки проводится при помощи крошечной стеклянной пипетки, наполняемой раствором с генетическим материалом. Этот метод, называемый...

Daily Sift. Подробней

Пропавший Боинг.

"Кто-то явно лжет..." Данные о пропавшем Boeing 777, на которых были основаны масштабные поисковые работы в Индийском океане были так же "потеряны" для публики, как и самолет....

Daily Sift. Подробней

" Достижение господства в борьбе против зомби"

Пентагон разработал план операции по отражению возможного нашествия армии зомби, пишет американский журнал Foreign Policy, в распоряжении которого оказался данный документ. Хотя документ под кодовым названием CONOP...

Daily Sift. Подробней

В Гарварде отменили "черную мессу"

В Гарварде — одном из престижнейших американских университетов, в понедельник должна была состояться сатанинская «черная месса». Однако, как сообщили местные СМИ, из-за протеста католической церкви, студентов и...

Daily Sift. Подробней

Попросят ли инопланетяне о крещении?

Во время своей еженедельной проповеди в понедельник , Папа Римский сказал, что инопланетяне - которых он представляет в воображении как "зеленых, с такими длинными носами и большими...

Daily Sift. Подробней

Чем будет заниматься коллектив Большого адронного коллайдера после того, как неуловимый бозон Хиггса удалось обнаружить? Какие задачи предстоит решить в ближайшем будущем? Об этом "Правде.Ру" рассказал доктор физико-математических наук Андрей Ростовцев — один из тех ученых, кто принимал участие в знаменитой "погоне" за бозоном Хиггса.

 

Действительно, после того, как физики, работающие на Большом адронном коллайдере, нашли бозон Хиггса, многие задаются вопросом — что будет дальше с этой установкой, являющейся самой крупной из всех, что когда-либо сооружали для науки? Какие задачи ему предстоит решить в ближайшем будущем, и какими открытиями нас сможет порадовать коллектив отважных экспериментаторов с БАК? И нужно ли вообще продолжать эксплуатировать это весьма дорогостоящее устройство, если уже стандартная модель подтверждена и все Нобелевские премии — розданы?

Следует заметить, что подобные вопросы обычно задают те, кто ошибочно считает, что любая научная проблема может быть решена в результате только одного открытия. На самом деле, это не так — чаще всего открытие рождает куда больше новых вопросов, чем дает ответы на старые. Именно это, по мнению заведующего лабораторией Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, доктора физико-математических наук Андрея Ростовцева, произошло и при обнаружении учеными бозона Хиггса — он поставил совсем не точку, а скорее, многоточие в истории Стандартной модели. Поэтому ничего не закончено и коллайдеру предстоит еще много работы.

"Обнаружение бозона Хиггса было первоочередной задачей научного коллектива, что работает на Большом адронном коллайдере (БАК), но при этом далеко не единственной." — рассказал Андрей Африканович зрителям "Правды.Ру" во время прямого эфира "Большой адронный коллайдер: жизнь после Хиггса". — Вообще, изначально вопрос вовсе не ставился так, как его часто формулируют неспециалисты — как только ученые откроют бозон Хиггса, то Стандартная модель их гипотезы превратится в истину последней инстанции и мы все будем знать об элементарных частицах".

С самого начала было понятно, что этого не будет Вообще, даже о самом бозоне ходит много мифов — например, многие, когда слышат, что эта частица наделяет своих "коллег" массой, то сразу думают, что вот, значит все те 80 килограммов, которые во мне есть, обеспечил именно бозон Хиггса. Он действительно придает массу частицам, однако с нашей массой это вообще никак не связано. Мы ведь состоим из электронов и кварков (слагающих протоны и нейтроны), и из этого следует, что 90 процентов нашей массы обеспечивает совсем не бозон Хиггса, а кварковые взаимодействия. А на бозон Хиггса приходится в лучшем случае один процент нашей массы!

 

И вот тут сразу всплывает еще одна интересная задачка для физиков — ведь взаимодействие кварков в протонах и нейтронах до сих пор толком не изучено. Это я говорю к тому, что на самом деле никто и не предполагал, что бозон Хиггса будет той частицей, открытие которой все объяснит. Более того, сама Стандартная модель не может объяснить всего — она всего лишь эффективный инструмент, при помощи которого легко систематизировать частицы. Но она не может объяснить многих простых вещей, с которыми мы сталкиваемся каждый день — например, гравитацию.

Но почему же тогда ее не отвергнут? Да потому, что Стандартная модель может объяснить некоторые эффекты, причем весьма элегантно. Вот вам пример, — мы знаем, что электрон обладает маленькой массой (кстати, его масса образуется именно за счет взаимодействия с бозоном Хиггса). Но электрон является точечной частицей, он создает вокруг себя электромагнитное поле, и взаимодействие с этим полем имеет гигантскую энергию. Но тогда получается (по знаменитой формуле Эйнштейна о взаимодействии массы и энергии), что электрон по идее должен иметь и гигантскую массу — около тонны! Почему же такого не происходит?

 

И тут Стандартная модель говорит нам, что это невозможно, потому что существует античастица электрона — позитрон. Именно он и играет роль своеобразного "экранирующего устройства" для поля электрона. Ведь в вакууме всегда рождается пара — электрон и позитрон, которые, подобно своеобразным "дипольчикам" экранируют поля друг друга. Так что маленькая масса электрона — это результат присутствия в природе позитрона. Вот зачем нужна эта античастица с точки зрения Стандартной модели.

Но почему я про электрон вспомнил — ведь бозон Хиггса, взаимодействуя с разными частицами, в том числе и с тяжелыми t-кварками, получает от этого взаимодействия практически неограниченную массу. И вот тут-то начинаются проблемы — в Стандартной модели нет ни одной частицы, которая обеспечивала бы такое же "экранирование" его поля, как делает позитрон в случае электрона. Вот вам еще одна интересная задачка для коллектива коллайдера — попробовать найти эту частицу.

Одним словом, пока мы 30 лет гонялись за этим неуловимым бозоном Хиггса, то поняли не то, что Стандартная модель непогрешима, а совсем другое, — в современном виде она не работает. Логичнее было бы сказать, что бозон Хиггса не подтвердил, а в какой-то мере опроверг ее. Если говорить образно, то после открытия бозона Стандартная модель стала похожа на здание, строители и архитекторы которого совсем не знают, откуда они берут материалы. И вот, руководствуясь этой аналогией, мы должны признать, что бозон Хиггса оказался тем кирпичиком, после положения которого стало ясно, что это здание построить по ранее утвержденному плану невозможно.

AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# RE: Физика после бозона Хиггса..kashey 23.10.2013 20:33
Пару дней назад откопал интересный сайт - http://newfiz.info/
Там в частности указаны многие проблемы современной физики, в том числе пытаются объяснить необъяснимые вопросы.
К сожалению сам не обладаю нужной глубиной знаний чтобы судить о представляемых данных, но некоторые вещи, в частности опусы о электричестве и термодинамики смысла не лишены.
 

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 397 гостей и 1 пользователь онлайн

Яндекс.Метрика