Четверг, Ноября 23, 2017

Ежедневно на почту мне приходит множество писем.

Кто-то хочет поблагодарить за чтение, кто-то предлагает читать лекции или поучаствовать на ТВ передаче , есть письма с предложениями разного рода, другие присылают ссылки на информацию, а некоторые желают информацию получить.

По мере возможности, руководствуясь принципом "каждый человек нам интересен, каждый человек нам дорог" стараюсь ответить всем, если в письме содержатся корректные и конкретные вопросы. Не люблю, когда кто-то пытается навязать свои правила игры, поскольку давно играю только по своим правилам. Или не играю. Вряд ли, если кто-то позвонит в вашу дверь, делает это просто так, как в детстве, из озорства. "От нечего делать". В любом случае у человека есть определенная цель визита. Иногда бывает, как в том рекламном ролике с Бандеросом, что собеседник говорит - "А я вот возьму и не уйду!". Ну что же... резинку Риглисперминт мы не жуем, а потому выслушаем со вниманием, может есть какое зерно...

Переписка с человеком, имя которого, по его просьбе я не стану давать, (назовем его И.) представляется мне интересной в этом отношении, а ту информацию, которую я получил в этих письмах выкладываю для обсуждения. (Пунктуация и орфография без изменений)



И.

Я не друг и не враг.

Нужна информация о том, что древние люди знали о чёрных дырах, особенно о том, что внутри их и какого рода материя. Есть есть последнее - больше не надо.

И информация о знаке(эмблеме)-представителе инопланетной цивилизации является - пауке. Интересует любое об этой цивилизации.

У меня есть часть ответов, и это не мой интерес, но нужно сверить.

В долгу не остаюсь.


Архивариус

Вообще-то я просто так информацию (тем более не друзьям и не врагам) не даю - не вижу в этом никакого смысла и пользы не для себя, ни для того, кто эту информацию просто так получил. Это даже вредно так разбрасываться информацией. Возможно, Вы меня понимаете. Это во-первых.

Во-вторых, у древних не было понятия о черных дырах, в их терминологии, но было много чего еще, того что не видят и не понимают современные ученые.

Современные ученые видят это как-то так:

http://arhivarrus.com/news/752-blackhole.html


И.

Про "просто так" вам не я говорил. Говорил:"в долгу не остаюсь".

В первой и читаю вторую, красной лентой идут большие упущения. Ваш диапазон Восприятия сужен - обратите Внимание. Одно из упущений(а их великая куча) то, что у Древних было такое понятие. Дело в том, что оно не было распространено и являлось делом ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ. Кто хотел называл: чёрными воротами, чёрной дырой, чёрной норой и есть другие понятия - это не главное, но есть с позиции более высокого Осознания и результатов.

Вы утверждаете, но не знаете ни одного Древнего, я знаю лично трёх.

Вас понял, всего наилучшего.


Архивариус

Я говорил, что не знаю о ТЕРМИНЕ "Черная дыра" у древних. Термина, толкующегося современными физиками, с их достаточно шатких и далеко не истинных позиций. Но, совершенно однозначного, определенного, термина.

О "воротах" разного характера было много сказано во второй части WW, да и сама фигура Пацуцу... В общем, чего объяснять - всё написано..

Что касается остального - Бог Вам в помощь.

Мне трудно отвечать на неконкретно заданные вопросы.

Успехов и удачи!


И.

Поговорили о деле, поговорим о человеческом..

Сравните свои слова:

"Во вторых, у древних не было понятия о черных дырах, в их терминологии"

и

"я говорил что не знаю о ТЕРМИНЕ "Черная дыра" у древних".

Первая фраза говорит, КАК МИНИМУМ, о 3-ёх вещах:

1) не было понятия о чёрных дырах в своих терминах, были в заимствованных

2) вы знаете хотя бы одного Древнего.

3) была своя терминология, но не было понятия о чёрных "дырах, норах, воротах".

Итог: эта фраза - невежество, бред.

Вторая фраза ближе.. (надо было начинать писать с неё) Всё, что сказано о воротах в первой и второй(прочитал около 200стр.) книгах - соответствует восприятию среднестатического "землянина". А фраза:"а вы думали: откуда взялись эти порталы - "триумфальные арки"?" -

направляет в ложном направлении. У некоторых инопланетных рас(всех, с кем поддерживаю контакт) вообще нет ничего связанного с арками. Но есть другие расы, с кем знакомили. Про тех мало знаю, но они так далеки от этой Вселенной, что меня впервые видели, как человеческое существо. Возможно, что арочные своды были взяты у подобных рас? Да. Но практичности этого ноль целых ноль десятых(исходя из виденного там мною). Например детали их кораблей(НЛО).. там есть однотипные детали, с арочными формами, и некоторые другие вещи, ими используемые, с этими формами. Но это только указывает, что арка связана исключительно с ИНТЕРПРИТАЦИЕЙ того, кто её здесь ввёл(из увиденного там) как часть входа, и не связана ни с порталами, воротами, ритуалами и прочим. Всё, что вы писали о воротах в книгах, их значение, назначение – не соответствует их значению и назначению ни в одной Вселенной, те Органические Существа не так глупы как обитатели Земли.

"Да и сама фигура Пацуцу".. (я продолжу, не против?:)) "не более чем форма, интерпритированная." Вы сами, если сильно захотите, сможете взглянуть на рептилоидов, вот только тут ещё их желание надо учитывать. Человека они чувствуют за 2 киллометра, в любом его проявлении, как минимум(так было со мной). Каковы шансы, если такие как вы вступите с любым из них в смертельную битву - несколько секунд, может две. Не надо их бояться на улицах, степях, пещерах, они живут себе анклавом и живут, так на территории России.

Ну всё, пока!


Архивариус

Уважаемый И.!

Вы ведь вроде уже прощались, нет?

Знаете, И., я не люблю демагогии.

Я русским языком написал, что у древних не было в терминологии "Черная дыра", в том понимании, как это сейчас трактуют физики.

И если Вы не поняли это с первого раза - не моя вина. А обвинения в невежестве оставляю на Вашей совести.

Успехов!


И.

Нет, не прощался. Вы видите сколько раз вы интерпритируете безрезультатно? Добавили как это сейчас трактуют физики? Можно и так, я не такой важный перс, сойдет. Вы позиционируете себя адекватным, но почему-то вопросы семантики и  понимания отодвинули на десятые планы, а подтасовки по принципу "нравится так"(!!) букв  - выдвинули на первые ряды.

Я тоже не люблю демагогии, потому ясно дал понять, что чтобы УТВЕРЖДАТЬ о Древних, нужно знать хотя бы одного! Ваши источники, это источники неких письмен, которые писали обыватели. Плюс, говоря проще ваши письменные источники о древних цивилизациях - фарс!

Фарс оттого, что.. например, чем моя писанина сейчас отличается от тех источников, хотя бы одного? Ничем в том плане, что вы не способны определить кто из нас двоих лжёт. Дальше перечислять?

Я правильно понял, что "успехов" - это ваш метод прощания?


Архивариус

1. все мои письменные источники - документированы. Можете называть их фарсом, а их создателей обывателями - дело Ваше.

Я не пишу фантастику. Просто разбираю еще оставшееся и не уничтоженное.

2. Я не упоминал, что знаю кого-то из тех, кого Вы называете "Древними". И ничего не утверждаю по этой причине.

3. Я не читал никакой Вашей писанины, кроме нескольких коротких писем сегодня, и не знал Вас до сегодняшнего дня -  поэтому мне трудно сравнить Ваши письмена с гм.. ну хотя бы Энума Элиш или чем-то подобным.То, что Вы мне на почту написали и просите сравнить с моими письменными источниками о древних цивилизациях, в сравнение не идет. Ну, сами понимаете. Глупо сравнивать. Не в Вашу пользу сравнение, очень мягко говоря.

4. "Нет, не прощался."

Слова и фразы типа:  "Вас понял, всего наилучшего", Ну всё, пока! - я понимаю как прощание и окончание разговора.

5. Да. Я заканчиваю разговор пожеланиями успеха и удачи.


И.

Пункт 1  не идёт на рассмотрение как источник, для исследователей, так как его документирование не делает его заслуживающем внимания.

Трудность изготовления материала и учение письму, в давние времена, как вы обыграли в книге 2, чтобы писать не пургу - что-то весомое, для тех, кто не знает,и ничего не стоящее, для тех, кто знает, что как минимум, им было плевать на всякого рода "трудности". Тогда зачем они так выделывались? Вот полезный вопрос. Вы пишите фантастику, по той простой причине, что семантически не знаете язык Древних. Вы априори уверены, что они ко всему подходили с тех же позиций, что и современные люди. Это не так.

Если вы хотите разбирать оставшееся и не уничтоженное, то искать нужно не там;)

Пункт 2. А и не надо, но утверждаете. Я знаю, что вы с ними не знакомы.

б) Посмотрите на свой текст(несколько сообщений), как он безапелляционно выстроен=утверждаете.

Пункт 3. Эннума Элиш.. что есть, чтобы считать, что расшифровка, интерпритация и ход событий соответствуют тому, как сейчас он декларируется и вообще вами подан для сравнения(!!)?

Вы не поняли главного в том, что я попросил сравнить.. Вот был некий человек, который что-то там написал. Таких было еще 10 000 000. Из этого числа дожило 100000 рукописей(всё это примерно). И вот почему-то, Архивариус и прочие, считают подобные рукописи, как описание Истории(!!). У вас есть ответы, что именно такой автор здесь не приврал, там не приукрасил, а еще через пару строк под страхом смертной казни, вообще не описал как захотел человек с мечом у его горла? Я знаю, что вы такой гарант не дадите, и УЖЕ смотрите на текст как на демагогию. Но объективно у вас нет ничего, чтобы считать письмена достоверными событий. А есть ли такие вообще? Есть! Но они "написаны: методом Древних. А как это? А это уже другой вопрос.

Пункт 4. Да вы уже столько раз меня унизили своими пожеланиями, важностью, и помощью чудика из книги рабов, что уже привык.


Архивариус


1. Мне ничего не известно о тех Древних, с которыми Вы имеете непосредственное знакомство и общаетесь с ними на недоступном мне языке, и Их методы тоже мне неизвестны.

Уже писал об этом.

2. Мне в день, на почту, поступает до десятка писем от разных людей, по большей части умных, иногда глупых, иногда с предложениями. А иногда и просто от сумасшедших. Бывает, да.

Стараюсь всем отвечать вежливо и адекватно. Не допускаю в адрес собеседника выражений типа "фарс", "невежество", "чудик" и т.п., которыми Вы украшаете свои письма мне.

Не считаю это нужным.

Поэтому, если Вас что-то унижает в нашем разговоре - прошу меня простить, и закончим на этом.

Успехов!


И.

Ок, я закончу.

Не допускаете, но при этом пишите хамско, и важность сквозить на каждом слове. Если на вашем языке говорить.

Дело не в тех Древних с кем я общаюсь, а в том, вы пишите ТАК, что знаете вы их или нет - даже не рассматривается, у вас подача на 100 рублей, куда уж тут неким Иванам Петровым со своим рублём=вводите целенаправленно людей в заблуждение;). И используете только и исключительно письменные источники некого "Васи","Пети" разного года рождения до н.э. Кто же это за Пети и Васи? Это человеки, которые лгут, поясничают, крадут, важничают, жалеют себя, считают, говорят о смыслах, невыносимы в своих поступках, эмоционируют, верят, преисполнены желаниями, имеют посредственные цели, прожигают время, расточитель но обходятся с Энергией, наполнены представлениями, мнениями, постановляют интерпритированное за Знание, и много другого. Любой адекватный человек, скажет, что подобные люди

могут произвести только одно изделие.. гуано. А есть такие, кто считают, что могут и всякие Библии, Элиши и прочие тексты произвести и риентируются на них. Ну да их дело.

Древние - это древние ЛЮДИ, которые покинули Землю или умерло Физическое Тело. Я знаком с одним гипербореем и двумя населявшими Мексику, младшему 750 лет, но это не так важно.

Важно другое, что те, кто Знал - никогда не писали текстов у Древних, писали исключительно не Знающие. Но что делать со свидетелями событий, их описывающие, уже не в эпоху Древних? Правильно интерпритировать. Например в Махабхарате и Рамайяне(быстро пробегал глазами нужные мне отрезки) неправильно дана интерпритация коммуникации с "богами". И этот момент перевернул всё с ног на голову. И писатели пишут в неправильном направлении. Примеров хватает.

Человеческую часть закончил, принимаю ваш выбор.


Архивариус

Уважаемый И.!

1. Я уж и не знаю как с Вами общаться-то еще.. раз Вы считаете что я пишу "хамско".

Смею Вам заметить, что это не я пишу Вам на почту, а Вы мне.

И.. перечитайте-ка Ваши тексты на этот предмет. Пословицу насчет бревна в глазу слышали?

2. Разумеется, я пишу используя документированные источники.

В этом и есть смысл сбора рассыпанной мозаики.

Так эта книга пишется - так и не по-другому.

Пишется очень трудно физически, с большим количеством препятствий, но с огромнейшей информационной базой, подключение к которой достаточно легко дается, часть информации из которой при письме приходится отсекать, иначе один том легко станет сотней. То что остается - выжимки, квинтэссенция.

Есть еще масса причин давать не всю информацию. Кто-то просто не поймет, а кто-то оскорбится. Или упадет в соблазн. Надо это мне?

В общем, я автор и на мне лежит ответственность - мне решать, что дать читателю явно и зримо, что для размышлений, а что не давать. Даже если последуют какие-либо упреки - я к ним готов.

3. Что касаемо общения с мертвыми, то я этим не занимаюсь уже лет тридцать. Был грех по молодости. Информация идет очень неровная и часто недоброкачественная.

Если у Вас это получается, и Вы действительно видите в этом смысл – делайте, как пожелаете. Не желаю Вас настраивать негативно, очевидно у Вас есть об этом сложившееся собственное мнение.


И.

Архивариус!

На моём языке - вы мне пишите используя античеловеческие намерения. Вы не знаете происхожения слов и что было заложено в них при их создании, а также использование двойных намерений в одном предложении, тройных и далее, имеющие разные ПОСЛЕДСТВИЯ. Вы именно это делаете. Этим вы фактически меня бьёте(на вашем языке) и каждый раз мне приходиться Смахивать их. А мне и другим есть чем заняться;) Мои слова, которые не

нравятся вам - не причиняют на деле никакого вреда - не наш метод. С одной стороны таких 99,9% населения Земли, и попривык; с другой -  вы всё-таки думающий, что  лучше чем ничего.

Я не общаюсь с мёртвыми, с ними никто вообще не общается, это невозможно. Люди дУМают, что общаются с ними. И даже не пытаются интерпритировать, что вообще кощунство, если уж пошёл в ту степь;) С вашими потерями определённых внутренних ресурсов, заявлять мне о том, что вы МОГЛИ так делать(представим, что можно с ними общаться) - нагло врать :) Скажем,

я о вас на порядке больше знаю, чем вы думаете. Не стоит тут волноваться, всё в порядке, не вы последний, кто мне врёт, к тому же, в нашем общении счёт идёт на десятки.

2. Вы говорите о том, во что сами не верите и голосок истины о том, что ЭТУ мозаику вам не собрать - запихиваете подальше. Не собрать, потому что она не собираема. Эта - не собираема. Если вы хотите более достоверную ПОПЫТАТЬСЯ НАЧАТЬ собирать, то вам нужно ознакомиться с тем, что в определённом месте Земли сокрыто на глубине 600км. Или

узнать у того, кто в курсе что там находиться. Это своеобразная Точка Отсчёта для обычного человека, и Стартовая Позиция(=Земля), для тех, кто ушёл в своих поисках дальше. Но так как вам решать, то естесственно собирайте несобираемое.. занять-то себя надо чем-то:)

Были Знающие люди, которым не нужны книги и прочее, и были невежды, которые пытались Знание интерпретировать - вы как раз эти источники собираете. Одно дело, когда интерпретирует тот, кто Знает, другое - тот, кто не Знает. И так идёт перепись=интерпритация интерпритации в интерпритации, степень сами поставите. Потому вам не сложить мозаику.

Можно, конечно, подогнать под красившесть, добавить пару слов, что "тут так должно быть" и вы "в это верите" и получиться кубик-рубик, но это к тому как есть на самом деле - не будет относиться.

Упрёки? От кого? Инвалидов, мнящих себя чемпионами. Которые знают(не буду их разочаровывать) что и как. Тех, которые каждые сутки не превосходят сами себя, кто считает, что мир такой, каким они его видят и больше никакой, и не обладают никакой способностью, превосходящей рядового гражданина в 100% случаев. Нуу.. вам лучше знать зачем вам

коллекция таких пишущих вам инвалидов. Или как вы говорите, чтобы проверять свою готовность:).. ping'уетесь:) Или как говорят такие как я, чувство бессмертия - онож неистребимо!:)

И да, если вы до сих пор не поняли намёков, говорю прямо: ваша огромнейшая информационная база - .. у бомжей мусорка – продуктовый магазин.

Похоже, что я пытаюсь вас унизить, уверяю это не так. Вы не понимаете то, что пишу, приходиться по разному пробовать. Да и выбить вас с памятника самому себе, тащимому на якорной цепи Важности - не простая задача.

И вот что.. у меня нет мнений, я не живу так как вы. Есть Знания. Не так упал, чтобы общаться мнениями.


Архивариус

хм...

приятно было пообщаться с таким знающим обо всем и скромным человеком.

Спасибо.

До свидания.


И.

Ты уже около пяти лет на крючке, когда заглотнул его по-серьёзному. Он - дешёвый, не полезный, а плата высока. Одна из статей платы - критически мыслить. Если ты захочешь вернуться к себе такому, какой писал первую книгу, то надо будет серьёзно поработать и найти момент

твоего соглашения. (я его знаю, но ты попробуй). Пример твоей платы:

"современными физиками, с их достаточно шатких и далеко не истинных позиций."

Подобной лжи за нашу переписку было предостаточно, но этот пример может стать для тебя удачным...

Тебе неоткуда знать правы эти ребята в вопросе чёрной дыры или нет. У тебя нет лаборатории, учёных в найме. Самое главное - ты там не был.. а я был. Был возле неё и внутри. Несмотря на это, у тебя ничегошеньки нет для их хаяния, но ты это делаешь.

Проведи ревизию своих убеждений, может быть поговорим. Останешься таким - не пиши никогда. Успехов! Они тебе пригодятся.


Архивариус


Смешной Вы всё же, И., как я посмотрю.

1."Проведи ревизию своих убеждений, может быть поговорим."

Можно подумать, что это я навязываюсь Вам в почту с разговорами, и умоляю их продолжить. ;-)

Ишь, как расстроились, что я сказал "до свидания" и не выходит-то ничего с подколками, да тем, что Вы называете "унижениями". На "ты" перешли.

2. Это как раз Вы заглотили крючок, что позволило мне по паре Ваших последних сообщений выяснить, что Вы представляете из себя не того, за кого желаете выдать. Выдать толстого и уже линяющего котика за тигра не у всех получается - а если долго котика раздувать - он может и лопнуть. Бывает и так. Часто бывает.

Чего-то придумываете, что я не говорил, насчет каких-то выдуманных Вами ребят, о которых я не имею никакого понятия, фантазируете, что я хаю их дела. Где, интересно, это место в нашей переписке?

Упоминаете о каком-то "соглашении", которое я якобы заключил (с кем это интересно, ?) и которое Вы, якобы, знаете. Это вообще на пять с плюсом.

Но с интересом ознакомлюсь с деталями этого "соглашения". Предвижу, что Вы о нем ничего конкретного не расскажете, поскольку это из области Вашей слабенькой фантазии. Так ведь? Посмотрим на ответ.

3.Пишете, что всё обо мне знаете. Это забавно. Я сам о себе мало чего знаю, а мои мыслительные процессы непонятны даже экзокосмосу, и тем более существам хтоническим.

Напишите-ка пару-тройку фактов из моей биографии, скажем, пятилетней давности (эту цифру Вы упоминали) чтобы я мог Вам поверить.

4.Так же было бы интересно, для Вашей верификации (Вам же от этого будет лучше - это серьезно - понимаете, надеюсь, почему… если нет или не понимаете... умываю руки), чтобы Вы объяснили  факт пребывания Вами в черной дыре.

И как это, сочетается с изначальным вопросом первого Вашего письма о "чёрных дырах, особенно о том, что внутри их и какого рода материя".

Ну, если Вы лично побывали в черной дыре, логично предположить, что знаете о ней больше меня.

К слову, как Вы там очутились? Ну конечно! Это произошло во сне. Так?

5. Писать или не писать книги - это только мне решать. Не Вам. Не так ли?


И.

Торговаться не надо.

Ты не можешь меня расстроить, ты - никто для меня. Чем среднестатистический человек может быть важен? В вопросе уже ответ. И даже если бы общался с тем, кто действительно важен, то годы пути делают своё дело. Архивариус ты сам себе сколько времени дашь, чтобы научиться задавать правильные вопросы?(это облегчает жизнь и разгружает).

На "ты" перешёл потому что так общаюсь. Для меня "вы" - это когда людей уже двое, толпа. Да и нянькаться хватит. Не буду бодаться за тебя вечно. Сам не хочешь - мне тем более. И подгонять под это.. как бы задумку, что это твоя специальная линия поведения - не надо, не по

Хуану сомбреро.

Ты хаил тех ребят-физиков, привёл тебе твои же слова, они в кавычках(ну нет тут форумных цитат). Повторю ещё раз, в расширенном виде: "я говорил что не знаю о ТЕРМИНЕ "Черная дыра" у древних. Термина, толкующегося современными физиками, с их достаточно шатких и далеко не истинных позиций. Но совершенно однозначного, определенного, термина."

Если ты решаешь, что культурно выразился, выведя на фланги их позиции, а не их самих, мол лжецы и идиоты, то ты промахнулся. Это как "папа у тебя ишак, мама - ишак, а ты - журавль". Само собой, что сына тоже ишак;) У меня нет времени всё это разжёвывать. Тебе нравиться закрываться кучей предложений и словами - твоё дело. Только мне не пиши так, ок.

Соглашение с тем, кто тебя доит каждые сорок минут. И знаю именно такое, потому что лично я был пойман на это же самое. Другие ловятся на другие соглашения. Иногда даже посещают, по-первой, мысли какое соглашение самое дибильное, у тебя или того у кого увидел, а я видел я

несколько. Если ты думаешь, что соглашение - это пришёл с ручкой и бумажкой, поставил печать и всё, то ты очень мало знаешь о месте, где ты проживаешь своё время... Я тебе намекну, твоё соглашение связано с социумом. Тебе захочется убить того с кем ты заключил (если доберешься

до этого момента) и твоё желание будет велико и он будет перед тобой. Потому конкретно соглашение и нюансы не говорю, что ты сам решаешь что тебе делать, не хочу хоть малейше влиять. А не доберёшься - то же самое-твоё решение.

Твои мыслительные процессы очень медленны. Доющему нужно их замедлить, чтобы были удобоваримые. Да ты сам себе уже должен был сто раз задать вопрос о скорости своего мышления. Если решил, что из-за старения, то ты плох даже больше, чем я знаю:) Шутка;)

Факты? Ты, Архивариус, вспомни как решилась проблема с ментами, когда у тебя не было Силы.

Тебе сказал достаточно, ты видишь, что общаешься с человеком, кто не врёт. Мне от твоей верификации не холодно, ни жарко, про свою серьёзность рассказывай другим, не отнимай время.

"Ну, если Вы лично побывали в черной дыре, логично предположить, что знаете о ней больше меня."

Что это за бред? Выкини свою логику, если она настолько хромая. Знаю тебя лучше, чем ты сам - понятия не имею кто из нас двоих об этом больше знает. Даже если об этом ничего не знаешь, мне не известно об этом. Есть загадка:"каковы шансы встретить на улице блондинку или

динозавра?" Ответ: 50/50. Если ты ответил по-другому - забей свою логику шиферными гвоздями, она, тогда, ни шиша не стОит.

Очутился я там, находясь в Сновидении, а не во сне. И не надо вилять по-собачьи хвостом, считая что ты впоймал дичь. Если бы ты понимал что-то в Сновидениях(как ты выражаешься - в снах), то не писал бы про Иисуса той чепухи(и еще много про кого, в том числе событий), что ты писал.

Вообщем так.. не хочу писать простыни, тянись.


Ты или понимаешь или идёшь себя развиваешь, или отскакиваешь.


То, что я хочу - написал в первом сообщении, дал тебе достаточно. Не отвечаешь - твоё дело. Рано или поздно я увижусь с Древними или любой из цивилизаций. Ты - торгашь, должен понимать что всё это значит.


Архивариус

Понятно.

Ничего конкретного, как я и предполагал. Набор ничего не значащих слов, и опять бесплодные попытки задеть.

Вы, И., просто пустышка. Почему я так считаю?

Наверное, настало время ответить подробней и тем подвести черту.


1. "Факты? Ты, Архивариус, вспомни как решилась проблема с ментами, когда у тебя не было Силы."


И. Не смешите. Неужели Вы могли подумать, что Архивариус не смог устроить свою жизнь без проблем с ментами?

У меня не было с ними проблем ни в указанный период, ни раньше, и позже тоже не было. Напротив.

И вообще никогда не было. Ни одного эпизода, который бы требовал какого-то "решения". Невероятно? ;-)

Вы попали пальцем гм.. в небо. Это говорит о том, что Вы слишком много о себе думаете, решив что знаете что-то вообще об Архивариусе. И о его… силе. ;-)

Психолог из Вас, прямо говоря, хреновый. Никакой. Вы, очевидно, отчего-то решили, что у меня могут быть какие-либо проблемы с законом, как у тех 99,9% людей, о которых Вы упоминали.

Ну как же... Вы, очевидно, считаете, что у всех рыльце в пушку, у всех проблемы с ментами, значит и у Архивариуса тоже проблемы. Дай, подумали, ляпну про ментов, может прокатит.... Любая цыганка из подворотни даст Вам фору в удаленном просмотре.

Нет у Вас этих способностей. Отсутствуют полностью. А поскольку соврали, не сказали честно, что ничего не знаете и надули щеки - и не будет. Ничего личного - каждый сам творит себе причинно-следственную связь.

2. Верификацию Вы не прошли. Просто не поняли о чем речь. Объяснять подробней не стану - раз не поняли - не поймете.

И кто у кого отнимает время? Думаю, что Вы у меня - не я же к Вам пришел с вопросами? Не так ли? Стоимость потерянного, (из прожитой за это время жизни), я определяю в 60 миллионов межгалактических условных единиц. Это по-божески. Без торга - я не торговец, за которого Вы меня приняли по неразумности. Время я потратил на Вас не так много - но мое время дорого. За всё надо платить - ибо вселенная не терпит паразитов. Так? Не забудете должок? :)

Лучше, конечно, сразу отдать. А то проценты нарастут.

3. "Если ты думаешь, что соглашение - это пришёл с ручкой и

бумажкой, поставил печать и всё, то ты очень мало знаешь о месте, где

ты проживаешь своё время... Я тебе намекну, твоё соглашение связано с социумом."

- Вам, вероятно, будет очень трудно в это поверить, в соответствии с Вашим менталитетом, что соглашений с "социумом" у меня пока нет никаких.  Социум сам по себя, а я самодостаточен. Люблю сидеть низко - не так высоко падать. Впрочем, это не значит, что если соглашение с "социумом" будет для меня выгодно я его не приму. Правда, неизвестно, что Вы имели в виду под "социумом" - излагаете косноязычно и неясно, мысли у вас разбегаются, а затем ударяются друг о друга лбами, высекая тусклые искры - но их хорошо видно на фоне окружающей темноты.

Опять мимо.

4. "Тебе сказал достаточно, ты видишь, что общаешься с человеком, кто не врёт."

Угу. Конечно. К примеру:

Я не говорил о современных физиках, как о "лжецах и идиотах". Это ваши слова, которые Вы приписали мне - это Ваше вранье, которое Вы повторили несколько раз, - оставляю его на Вашей совести и Вам за него отвечать.

Ну, скажем, еще миллионом м.г.у.е. :)

Итого 61.


5. "Рано или поздно я увижусь с Древними или любой из цивилизаций."

- Конечно, да, не сомневаюсь, обязательно увидитесь рано или поздно.

Правда, это несколько противоречит ранее сказанному о том, что Вы лично знаете трех Древних (каких древних-то?, никак не пойму) и с ними регулярно общаетесь. Писали это?

Вы уж определитесь как-нибудь, встретитесь ли вы с ними в будущем или уже сейчас на короткой ноге.

Вам трудно помнить то, что Вы недавно сказали?


6."Твои мыслительные процессы очень медленны. Доющему нужно их замедлить,

чтобы были удобоваримые. Да ты сам себе уже должен был сто раз задать

вопрос о скорости своего мышления. Если решил, что из-за старения, то

ты плох даже больше, чем я знаю:) Шутка;)"


Не оценил юмора. До старости, надеюсь, мне еще далеко. Вам - гораздо ближе, судя по неряшливо составленному противоречивому тексту и забывчивости. Кроме того, явно не Вам судить о скорости моего мышления. См. предыдущее письмо.

И вообще - скорость мысли совсем не главное для человека, как биологического существа. Важнее точность мысли, анализ, отсекающий ошибки, наличие воображения и рассудка - это  требует обстоятельной работы мышления и определенной наследственности, которая либо есть, либо ее нет. Даже у толстых котиков реакция гораздо быстрее человеческой - а что толку-то?


7. "То, что я хочу - написал в

первом сообщении, дал тебе достаточно."


Не понял, что именно Вы мне дали. Я так понял, что это Вы что-то от меня настойчиво хотите получить, и при том научить жизни.

Агрессивная манера ведения разговора, при отсутствии каких-либо оснований для того, не способствует получению чего-либо. Просить, уважаемый И., нужно со всем почтением к тому, с кем общаетесь. Вас этому не учили?

Мне действительно кое-что известно об арханоидах, злом солнце и культе мочика.  Но желание рассказать об этом человеку, который позиционирует себя как "недруг-невраг" и ведет себя вызывающе, не возникает. Мало того, это было бы неверное решение. А может быть и вредоносное.

Будьте попроще - и люди к Вам потянутся. Если пожелаете. Не стройте из себя того, кем не являетесь - это всегда заметно тем, кто знает. Слышали поговорку: "Встретишь будду - убей будду".


8. "Вообщем так.. не хочу писать простыни, тянись. Ты или понимаешь или идёшь себя развиваешь, или отскакиваешь".


Ого! Ультиматум, типа. ;-))) А-я-я-й. Это-то Вам зачем? А? Что с Вами?

Ну что Вам, И., ответить... Грубо - не стану, хотя любой на моем месте уже бы это сделал на протяжении переписки несколько раз. Может быть целью Ваших писем было вынудить меня к тому и получить маленькое мазохистское удовольствие?

Видите, как я терпелив? :) Разочаровал?

- Глупости пишете. И даже угрожать пытаетесь.

- If you cannot bite, never show your teeth. Слышали?

Думаю, что отскочить нужно именно Вам. У меня свой путь. У Вас своя дорога и не я пришел к Вам, а Вы ко мне.  И развивать себя я как-нибудь сам домыслю, без Вашего неоценимого руководства. Ступайте себе, с Богом.

В отношении того что Вы не желаете "писать простыни" - это от того, что Вам нечего больше сказать. Да, и поняли из прошлого письма, что я Ваши слова проанализирую.

Кстати, я не обещал, что никому не расскажу об этом разговоре.


9. Факт пребывания в черной дыре Вы объяснили сновидением, возмутившись тем, что я угадал с точностью, что Вы видели это во сне.

Ибо, по-Вашему, сон и сновидение - это не одно и то же. Ну, пусть будет так. Может быть для Вас эта разница существенна.

Как Вы быстро сдулись-то, про "собачий хвост" написали..., а нечего про "черную дыру" рассказать. Маловато что-то Вы вынесли из своего "сновидения". Знаете, как посредственные писатели заканчивают свои небогатые фантазией рассказы?

- "И тут он проснулся..."

Спокойной ночи.


И.


Не читал все пункты, остановился на арахноидах. Не любитель ни болтать, ни простыни читать и писать. Люблю трудные вопросы, так что не радуйся, наоборот не убегаю и не мылю пузыри.

По ментам.. Несколько лет назад ты писал про трудности с ментами, и ты подозреваешь что тебя хотят убить. Я использовал свою силу, чтобы этого не произошло. Чесал народ Архивариус своей смертью или нет – не интересно. Что такое использовал Силу для меня? Это, например, перенестись в другую систему, в какой-нибудь её рукав в течение пары часов, не физическим телом, а также создавать события нужные мне вокруг. Может и в пустую ушло - насколько серьёзен был Архивариус в писании о своей смерти.

По 3 фактам из жизни Архивариуса.. Я так ещё не могу. Для этого нужно Архивариуса увидеть лично. Могу видеть Намерения, способности и ещё кое-чего. Психологов не уважаю и считаю их никем.

Рассказывай хоть всему Миру, свою часть я держу под контролем. "Жизнь" научила, что если с кем-то общаюсь, то be ready, что это всему миру.

Потому и Архивариус получает ровно столько, чтобы на мне ничьё Внимание не заострилось.

Проверка способностей - самое верное решение. Когда я сталкиваюсь с таким как я, и лучше, то первое что делаем - именно это. Например:"ты видишь мир как Энергию?"  - это обыденный вопрос.

Если подобные вопросы задаёт Архивариус или любой другой человек, то он получет НЕответ. Обычные люди опасны и раскрываться не намерен.

Так, походить по краю, где ты или кретин или действительно что-то может - мой выбор.

Про чёрную дыру не вижу причин что-то рассказывать. Интерпритирую эту информацию как опасную, с одной стороны и с другой - а мне точно ведь неизвестно опасна она или нет. К тому же, несмотря на технику безопасности - всего одна фраза, там я её нарушил. Но как было её не

нарушить - ещё не представляю - все бы погибли. Меня угнетает одна лишь мысль, что частичку себя там оставил, где "вода" Архивариуса  - лепет детский. Похож на сказку? Очень. Только мне плевать. Хочешь знать о путешествии. слушай:

Мы летели на корабле, кто-то был в Физическом Теле, кто-то нет, организатор был в Физическом. Летели как в статье написано - из одной в другую, как в матрёшки. Вошли в 3-юю и увидел вокруг звёзды/планеты.

По строению похож на Солнечную систему(я не астроном нифига), только красноватая дымка между планетами и обхватывает некоторые. Вопросов не задавал, Организатор всю жизнь потратил на изучение одного аспекта, и вот теперь ему предоставился шанс узнать. Единственное что я спросил это про то, каким образом здесь существует Материя, притом удерживающая форму. Всё.

Корабль.. я видел несколько разновидностей кораблей, разных рас. Всё обтекаемы, но разных форм и размеров, мощи как от 3-ёх, чтобы уничтожить Землю, так и одного, чтобы даже царапинки не было. Есть "динозавры" Вселенной, я видел их корабль, когда нас представляли "союзники" людей и одного из них в метре напротив меня.. Но от этого корабля, который сейчас, ничего знакомого не исходило. В этих чёрных дырах-матрёшках не было ни Огранической, ни Неорганической жизни, но есть один ресурс.

Организатор сказал, что его поиски начались с тех пор, как он наткнулся на этот корабль(он там типа богача-исследователя среди своего народа - не объяснить словами) и этот корабль принадлежал одной расе, которая исчезла(!) так, что о ней никто даже не знал(!). Также

он был уверен, что те, кто знал - не говорили специально, чтобы они как раса сами искали свою дорогу.. но никто и никогда даже не намекнул на подобное. Он объяснил почему и как связан

корабль(металлическо-чёрный) с чёрными дырами, но не знал что за конец, развязка, назначение корабля. Он спросил, заметил ли кто-нибудь из нас на чём мы летели(как бы топливо). Единственное, что мы вспомнили, это, что как только мы прыгнули в первую дыру ничего не

работало на корабле и работало одновременно. (это как двигатель у машины не работает, а машина едет) А вот это - он показал на светящиеся массы материала - топливо. Но весь вопрос - топливо ли оно только или что-то ещё. И вот тут, когда корабль закачал внутрь этот

материал, всё и началось...

Лично я не хотел бы, чтобы люди туда добрались в том виде в каком они сейчас, потому что я видел проявления этого материала. И что будет со мной - тоже не знаю, но и не парюсь.

Корабль имел на носовой части эмблему паука и я точно помню, что Организатор сказал, что они(та раса) исчезли за 279 циклов до того как возник человек. Прямо скажу.. учитывая когда они исчезли на Земле истории о них могли быть только привезёнными и вряд ли от людей. И

возможно, Архивариус наслышен о ком-то другом. Но всё же...

Часть команды погибла. Судьба остальных - неизвестна... пока что.


Архивариус

1. То, что Вы не читали полностью, что я Вам написал - не хорошо.

Т.е., я трачу на ответ Вам свое время, которое высоко ценю, поскольку в этом мире оно дороже всего и ничто не заменит даже минутки его, когда оно потребуется, а Вы, который пришли ко мне с вопросами, мои ответы игнорируете. Рекомендую прочитать, иначе я, за украденное Вами время, добавлю к сумме долга еще 1 млн. м.г.у.е. Чем отдавать-то будете?


2. "По ментам.."

Ну что Вам сказать... Удаленный просмотр и проскопия явно не Ваша стезя. Вы не добьетесь успехов на этом поприще. Вы не чувствуете других людей и не отличаете угрозы, опасности, грозящие людям, от благополучия и защищенности. Т.е. даже очень сильные всплески эмоциональной отрицательной или положительной энергии  не фиксируете.

Я никогда не писал об угрозе убийства, и о своих трудностях с ментами, поскольку они отсутствовали. И не в моих интересах их выдумывать. Упаси нас от этой напасти святые декреталии.

Предполагаю, что Вы прочитали на сайте arhivarrus.com о злоключениях Андрея Разумова, смелого и честного человека, который с документами доказал, что отречения Николая II не было и о санкциях, которые последовали, в том числе и от "ментов". К сожалению, все связи с этим человеком у меня оборваны и мне трудно сказать что-либо о его судьбе. Предполагаю, что он потерял свой бизнес и уехал за границу. Жив или нет... Думаю, жив.

Т.е. - Вы насчет меня обмишулились. Бывает.

Перепутали от невнимательности. Надеюсь, своим неразборчивым вмешательством никому не навредили. Хотя… я не уверен, что Вы вообще что-то делали или смогли сделать.


3. "По 3 фактам из жизни Архивариуса.. Я так ещё не могу. Для этого нужно

Архивариуса увидеть лично."


Многие хотят видеть Архивариуса. Вопрос не в этом. Вопрос - захочет ли Архивариус кого-то видеть.


4. а) Это хорошо, что Вы перестали загибать пальцы, надувать щеки и, наконец, выложили Вашу историю с Черной Дырой. Анализировать сейчас не стану, за недостатком времени, но история мне представляется любопытной, даже если это обыкновенное сновидение.


"Часть команды погибла. Судьба остальных - неизвестна... пока что."

Но Вы-то выжили?  Надеюсь. :))


б) Ну хорошо... Всё то, что Вы изложите, предупреждаю, будет использовано по моему усмотрению и в моей трактовке. Поскольку я собираюсь использовать переписку в своих целях - так же коротко, как Вы свой сон, расскажу об арахноидах.

Собственно, подробней будет изложено в WW-3, с условным названием "Нелинейность", где речь о расах пойдет в продолжении и дополнении к WW-1, и всю инфу выдавать не в моих интересах, поскольку есть явные утечки, уже много утекло туда куда не надо и было использовано в том числе и в коммерческих интересах. Но что-то могу вкратце изложить.

Пишете, что они "исчезли за 279 циклов до того как возник человек. "

Может быть и так. Или так кажется. По некоторым сведениям эта раса овладела временем и пространством. Это, если подумать, и может означать, что она "исчезла".

Раса весьма воинственная и жестокая, но очень редко себя проявляет.

С одной стороны потому, что живет в туннелях, по типу муравьев, с той же структурой, общественным устройством и поверхность их мало интересует - интересуют недра, которые они используют до полной выработки, оставляя за собой подобие полой скорлупы. Планет во Вселенной много, используя до конца одни, выработав ресурсы, последовательно, без тотальной экспансии, но как саранча (численность, скорее всего, держится на постоянном уровне), переселяются на другие. Разумеется, перед переселением, как все разумные существа, высылают "разведчиков".

Жесткость проявляют ко всем расам, которые могут встать у них на пути.

Союзников, судя по всему, нет - имеют самодостаточный интерес.

У меня есть некоторые сомнение в том, что раса биологическая. Похоже, что это машины - но могу ошибаться, поскольку описания перуанских индейцев моче говорят о плотоядности арахноидов, от которых нельзя было сбежать. У моче осталось много изображений этих существ, наиболее популярное из которых стало у них предметом культа - АI-АPAEC(ом). Изображался в виде паука, с ожерельем из человеческих голов. Не искал специально эти изображения в сети, но уверен - они есть. Найдете самостоятельно. Аналогичные изображения многоруких, или существ имеющих набор манипуляторов и тоже с подобными ожерельями, встречаются и на других континентах, кроме американских. Кроме того, и у других американских индейцев есть подобные архетипы в мифологии. Судя по всему, арахноиды оставили в Америке наибольшее количество следов и воспоминаний населения, довольно смутных. И сейчас есть свидетельства, что где-то их видели - на этот счет существуют городские легенды. Так ли это - проверить трудно. Некоторым может и присниться.


И.

Ок, раскрою шире.

Та раса, у которой был паук эмблемой, абсолютно точно овладела Временем. Когда мы прыгнули, то ощутил, что произошёл временной сдвиг. В этом сдвиге мы все висели как гирлянды на ёлке, прикреплённые изнутри определённой частью своих Существ - не суть важно какой. От начала и до конца путешествия ощущал, что в другом времени, НО.. это было не просто другое Время. Это было другое Время вне Времени. Как будто мы были во Времени которого нет.. или во Времени, но замерли в одной его точке. Что я сказал? То, на что могу указать и сказать, что

это оно, если ещё раз почувствую, но скорее до конца не опишу словами.

Архивариус, если знает астрономию, может сообразит о чём это, мне пока не интересно копаться в этом. Скажет что это - нормально, не скажет - можно было бы и сказать, но терпимо.

Следующее.. насчёт всяких роботов-арахнидов. По тому принципу, как корабль набирал ресурс, скажу что они ушли ещё дальше. Они этот ресурс высасывали. Как из воздуха тянуть воздух. Это такая функция, заточенная, у корабля, или им все равно на плотность ресурса и они втягивают таким образом любой твёрдости материю? Из того, что про Время знаю я(не то, что знают учёные - читал пару статей) скажу, что - да, им пофик на плотность любой материи, что и отчасти(!) дало такой способ перемещения корабля.

Организатор, передавая информацию о том как был найден корабль транслировал в каждого из нас то как он видел его в момент находки.

Это был корабль, погружённый в грунт.. так сказать он сам был на раскопках, как археологи(если на человеческом языке). Одномоментно мы знали, что корабль не был сбит, так как он был целый. Он как будто летел-летел и рухнул.  Рухнул или был посажен и оставлен?

Как я видел картинку, планета, где его поднимали - не обитаема сложной формой, просто на вид пустыня и не более, но он стоял на дне, как "пришвартован". Может их уровень развития таков, что корабль сажали сами его системы по типу внутреннего искусственного разума? Вполне, но

не факт. Меня не покидало ощущение, что корабль летел в чёрную дыру по программе, навигационно, как кто-то когда-то запрограммировал(и не успел разпрограммировать?), а Организатор лишь активировал. Значит ли это, что корабль=письмо потомкам? Об этом ниже..

С рубки я шагнул в центр палубы и наблюдал там завораживающую картину - ресурс был разбиваем на отсеки. Вопрос почему  с такими технологиями они его просто не сжимали в какую-нибудь точку с большой массой и такими точками не забивали трюм - промелькнул. Так вот картина – это блоки-трюмы, которые отчасти выходили на поверхность, из наклонного

состояния стояния при наполнении становились вертикально. Так смотрел пока корабль не забил трюмы. Вспомнил, это как в "Хрониках Риддика" корабли наклонялись, когда император проходил и вставали на место, когда не было. Так вот то же самое было. Вставание сопровождалось

звуком как будто металл вставал на металл-соприкосновение. Но корабль не был из металла или сплавов. Что за материал - не знаю. Точно не тот, что есть на Земле или любой другой, что встречал.

И тут ресурс ожил! Так как ресурс - не самоосознающая единица, вывод только один - сам корабль имел функцию делать ресурс таковым. При том ресурс был агрессивным. Как чуть позже я вспоминал детали, то это было именно так, что нами не была учтена кристаллическая решётка и

состояние, по которому характеризовали ресурс. Возможно надо было провести анализ сразу, при первых его поступлениях в трюм.. Да сколько

этих что надо было.. Этот ресурс я уже чувствовал, но тут наступило ужас.. Чуть не оцепенел когда почувствовал быстроту его обучаемости.

Он учился мгновенно!!

Тут же рванул в рубку(небольшой зал  с большим округлым панорамным окном. <Экскурсии проводить? Или восприятие хозяев было тоже связано с чем-то наподобие глаз?>) и увидел там стоящего Организатора. Он повернулся и сказл кое-что - не стуь важно, но закончил словами(моя

интерпритация):".. Я ошибся." Сказал так, как будто подвёл черту своей жизни. Мне всё равно долшло ли это существо до пика своих жизненных изысканий и теперь никуда не собирался уходить или ему уже было всё известно обо всём, потому было похрен на дальнейшее - я рванул оттуда.

При вылете наружу увидел, что ресурс уже выбрался на палубу и стал принимать форму одного из членов экипажа. Это был шок!

Подитоживая ту часть, что рассказал - оставляю выбор самому понять или заподозрить была ли эта раса некими кадишту и способ их исчезновения.


Архивариус я не встречаюсь с людьми.


Меня немного парит ваша параноидальная активность в моментах рефлексии, потому немного пройдусь, чтобы было понятней что тут вообще за нафик. Вы это были или не вы - мне не важно. Ваша история тоже.

Есть люди по звуку меча много что о нём уже знают, но вот форму не видят, я такой же. Потому прекрасно знаю с каким "мечом" я общаюсь. Мне удобно, чтобы вы думали так как сейчас - ни на что не претендую.

Вчера зашёл на ваш сайт и увидел слова, что Энки создал человека. (не дословно) Архивариус, ни  в одной Галактике, ни тем более во Вселенной-двойнике нет оазисов жизни людей. Человечество умрёт на Земле - оно сгинет.

Следующее.. Так как его нет, то можно попытаться обратить внимание на фигурки Инанны, Энки и прочих, ведь фигурки тел людей(сиськи, письки и прочее). Если бы даже они были подобны нам, то их бы нашли, но их нет.. Если бы здесь жили до нас "боги", то мы в любом случае упёрлись

бы в артефакты РОСТА их цивилизации. Но этого тоже нет. Но зато многие цивилизации знают, что люди пришли на Землю. Это вкратце!! (не забудь напоследок ещё раз взглянуть на фигурки). Может Архивариусу и забавно думать, что с человеком, который упёрт в то, что люди были здесь

созданы, а не пришли сюда (и ещё стопятьсот вагонов), приятно разговаривать читая муть про его знания(а не информированность), но мне нет. По мне, так, пусть Архивариус забавляется с кем-то другим, хоть сам с собой.

Про утечки мне не надо рассказывать, мне это неинтересно. Я общаюсь только с одним человеком, он может гораздо больше чем я, но мы так

несколько лет по своему Интересу.

И вот сейчас второй - Архивариус, но не по Интересу. Архивариус сам  для меня как сплошная утечка, но не парюсь.





AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Sarah_Gofman 06.05.2013 15:41
Человек явно не в себе. "Запутешествовал ся" и уж сильно хотелось поделиться, невзирая на мнение собеседника
 
 
# Где зерно-то?svaor 06.05.2013 16:19
Хоть кто-то до конца дочитал переписку, интересно... Я на очередном неправильно написанном слове "интерпретация" стал читать по диагонали.
Архивариус, зачем вы опубликовали это? Действительно, где то самое "зерно", о котором Вы написали в начале поста?
 
 
# RE: Где зерно-то?Архивариус 06.05.2013 16:55
Да, там много ошибок. А править их было бы неправильно.
Почему выложил всё?
Там есть моменты, где И. советует мне прекратить сбор мозаики, поскольку, дескать, я не ясно понимаю действительност ь.
Людей с подобными воззрениями много - иногда они настойчивы, но терпения не всегда хватает выслушать. Я же не профессиональны й психолог.
Вот, решился на этот раз довести диалог до конца.
Мали ли что... А вдруг, действительно, человеку есть что сказать, а я не прав. К критике я открыт, и кроме того, готов от читателей принять полезную инфу. Нет, ну а вдруг?
Ну, и другие почитают, вопросов подобных ко мне будет меньше.
Считаю этот опыт отделения зерна от плевел полезным.
 
 
# RE: RE: Где зерно-то?neek8 06.05.2013 17:24
>>>К критике я открыт>>>

Ха-ха-ха, сознательная ложь и позёрство.
Ты стёр как минимум три моих критических коммента у себя в ЖЖ, а сегодня - вообще забанил.

Превед лжецу "Архивариусу" от ЖЖ-юзера russ_79.

Ты, главное, помни - СОЗНАТЕЛЬНО СОВРАВ один раз - веру ты потерял НАВСЕГДА.
Продолжай деградировать дальше - достигнув пика в WW-1, ты с тех пор падаешь в "желтуху" и деградируешь всё сильнее.
Сотри и этот коммент, трусишка старый.
 
 
# RE: RE: RE: Где зерно-то?Архивариус 06.05.2013 17:40
Зачем стирать...
Напротив, Вы сделали сейчас хорошее дополнение к изложенному в статье. Собственно, это к вопросу svaor, о том, зачем я это опубликовал.
Это еще и к тому, что мне пишут время от времени.

Здесь я Вас тоже с удовольствием забаню.

Провокаторов в ЖЖ, который внимательно читают товарищи майоры, мне не надо. И здесь не надо.
И не нужно мне доказывать, что Вы не из их когорты, а просто не дружите с головой.
 
 
# Ой...maruty 11.05.2013 03:21
он просто гадкий тролль...
То что вы выложили очень, очень интересно!
Надо же - какая приключенческая почта!
Сильно вы кого-то цепляете за... живое.
 
 
# RE: RE: Где зерно-то?svaor 06.05.2013 17:54
Мой учитель говорил "Очень-очень хорошо, если среди ста замечаний будет хотя бы одно полезное".
Здесь, мне кажется, нет ничего, что стоило внимания. Но Вас задели за что-то личное (?), и, судя по всему, продолжают успешно провоцировать :)
 
 
# RE: RE: RE: Где зерно-то?Архивариус 06.05.2013 18:06
Именно.
Иногда уже трудно разобрать, где провокация, а где у людей крыша едет.
Вот только что стер 3 комментария neek8, которые он умудрился запостить пока я его банил.
Всё это иногда напрягает, да.
 
 
# RE: RE: RE: RE: Где зерно-то?Nikish 06.05.2013 18:13
Архивариус, это просто издержки вседозволенност и Интернета. Напрягает это, бьюсь об заклад, регулярно. Но относитесь к этому философски и со ЗДОРОВОЙ долей иронии. Всемирная сеть даровала всем огромную возможность - каждый день случайно на её просторах столкнуться с такими вот пэрсонажами... и заметим практически без всякого вреда для собственного здоровья.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: Где зерно-то?Архивариус 06.05.2013 18:24
Спасибо, Nikish, за понимание.
Буду здорово ироничен. ;-)
 
 
# Поток сознанияHemdall 06.05.2013 18:45
Человек судя по всему слегка переборщил с психотехниками, очень характерный рваный стиль мысли и слога.

Видимо какое-то реальное зерно информации ему давали но в переписке только отблески искаженного сознания без осмысленной основы.

Невнятна и малоосмыслена цель, размазано и невнятно изложено воздействие, более-менее четко изложено только требуюшийся результат - прекратить изыскания в определенном направелении либо на оборот копать именно в том направлении.

В общем вывод - побеспокойтесь о том чтобы у ваших доверенных людей хранились копии вашей базы знаний и ее невозможно было бы потерять, подумайте о такой штуке как Amazon S3.

UPD. Случайности - не случайны.
 
 
# RE: Поток сознанияАрхивариус 07.05.2013 00:49
Да, знаю - от того и разместил здесь. Кто-то видит в этих текстах чуть больше. Знаю о чем Вы.
Спасибо, Hemdall за участие и предупреждение. Кто предупрежден - тот вооружен.
Защиту постараюсь выставить.
 
 
# И на всякий случайHemdall 07.05.2013 05:08
Я знаю как минимум один случай когда человек слишком сильно продвинувшийся в понимании "вдруг" начал уничтожать свои реплики и посты с черти какого лохматого года.
Уж не знаю какое ему сделали за "предложение которое нельзя отклонить" но многое пришлось восстанавливать из кеша поисковиков и восстановилось совсем не многое.

Подумайте еще над тем кто сможет продолжить Ваши изыскания...

UPD. Давно было, но такое произошло на форуме посвященном "Глубинной книге", много было там бреда, но были и реальные факты и действующие техники.
 
 
# RE: RE: Поток сознанияmaruty 11.05.2013 03:26
И хорошо, что первые две книжки уже есть. Не исчезнут.
Ждём третью.
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Mr. Werwolf 07.05.2013 00:46
Сложилось впечатление, что Ваш собеседник пытался использовать НЛП технику.
Если идёт какая-то муть, логическая линия постоянно прерывается, какие-то внушения пытаются иметь место быть, то лучше насторожиться. Тем более, темы Вы раскрываете непростые, мало ли.
Будьте осторожны. Хотя, судя по всему, Вы это всё прекрасно поняли и среагировали.
 
 
# RE: RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Архивариус 07.05.2013 00:56
:-)))
Что от меня хотят - изложено.
Спасибо.
 
 
# RE: RE: RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Major Major 07.05.2013 23:44
Пишет весьма неряшливо, много ошибок... Не утруждает себя исправлением - высокомерие.
Попытки манипуляции, неумелые (и в самом деле, как базарная цыганка, у кого с ментами не было "проблем" хоть раз, да штрафовали за переход на "красный" :)))))
Много деталей для придания достоверности.
Не договаривает - попытка придать значение и повысить тревожность...

Походит на картину бреда значения и величия... Среди агентов много реально нездоровых психически.

Вам не легко - сколько таких здесь лазит :(
 
 
# нелинейность...Constantin 07.05.2013 01:38
Замечательный диалог. Я представляю, сколько на самом деле мусора сыплется к Вам, уважаемый Архивариус, каждый день... А тут... Не, правда, нужно "понять и пгостить"))) И относиться с боооольшой долей... даже не юмора, - нет, скорее, иронии. Существо попыталось донести нечто. Не смогло из-за невозможности перевода мыслеобразов в слова))) Так бывает))) И - ловлю на слове, - значит, скоро - WW-3? С нетерпением. С привеликим нетерпением!!! ЗЫ Одна моя знакомая (астролог) не решается давать своей группе Вашу информацию. Говорит, - нужно постепенное введение))) А то - крышу сорвёт, а возврата уже нет, красная пилюля проглочена))) Хотя, разницы между пилюлями никакой, мне думается))) ЗЫЫ Уважаемый Архивариус, как вы относитесь к информации, которую в своё время изложил на страницах "Другой Урал" Беркем Аль Атоми? Если нет желания/возможности здесь - хотел бы потратить тогда толику Вашего времени через почту. Готов в личке кинуть адрес. Заранее (в любом случае) - благодарю.
 
 
# RE: нелинейность...Архивариус 07.05.2013 02:45
Диалог замечательный, на самом деле. Я его сюда не просто так разместил.
То, что Вы назвали "нечто" - имеет определенную структуру, если это проанализироват ь. При условии, конечно, что умеете это делать, занимались психоанализом, к примеру, или чем-либо подобным. Многое становится понятно.
. .
Жаль, немного, (ведь все мы не лишены некоторого человеколюбия), что этот человек под воздействием созданного им этого "нечто" сам же и пострадает - и пострадает серьезно. Возможно он и сам это сознаёт. Или, осознает. И чем скорее это произойдет - тем будет лучше для него. "Смахивания" не здесь не помогают.

:) - Видите - стараюсь к этому относиться "относиться с боооольшой долей... даже не юмора, - нет, скорее, иронии. "


***
Создайте тему "Беркем Аль Атоми" на форуме, выставите вопросы - обсудим. Другим тоже будет интересно
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"BlackGreg 07.05.2013 06:11
Как только увидел-услышал первый маркер в переписке "символ паука" - сразу прошли ассоциации:

первая была о татуировке паук - означающей, что татуированный знаком с психоактивными средствами

вторая была о романе Успенского "Посмотри в глаза чудовищ" - где подробно приводится ранний миф о захвате земли пауками именно на африканском континенте

http://lib.aldebaran.ru/author/lazarchuk_andrei/lazarchuk_andrei_posmotri_v_glaza_chudovish/lazarchuk_andrei_posmotri_v_glaza_chudovish__9.html

ну и третье - пауков убивать нельзя!!! тараканов, муравьёв, жуков, комаров - можно, пауков нельзя... такой архитип поведения.

сам же стиль написания реплик от И. просто великолепен, захочешь так написать - не напишешь, скорее всего использовался метод двойного перевода слов - когда с обычного русского переводят на английский, а с английского снова на русский - или даже специальная программка, было бы не лишним прогнать все посты И. по особенностям текста - количество слов, количество уникальных слов, и т.д. и определить принадлежат ли посты обычному человеку или созданы программно.

для тех кто сам не нашел по ссылке:
----------------------
Бог ещё не создал глину, и вся земля была камнем в давние времена. Каменные деревья росли на каменных холмах, каменные цветы распускались на скалах. И - каменные звери гуляли в каменных лесах. Гулко и холодно было на земле в те давние времена. И жил колдовской зверь Сор, наделённый злым умом, рождённый от чёрной жабы, вышедшей из жёлтого моря яда...


Дети чёрной жабы



Бог ещё не создал глину, и вся земля была камнем. Каменные деревья росли на каменных холмах, каменные цветы распускались в гротах и каменные звери гуляли и охотились в каменных лесах. Гулко и холодно было на Земле. И жил колдовской зверь Сор, наделённый злым умом, и братья его: Шар, Ассарт, Хобб, Дево, Йрт и Фтах. Рождены они были от чёрной жабы, вышедшей в незапамятные времена из жёлтого моря яда и совокупившейся с чёрным каменным великаном, оставленным Богом на берегу этого моря, дабы никто не мог покуситься на жёлтый яд...

Сор имел хвост и был колдовской зверь, и хитрость его, коварство и злоба не знали предела. Шар был как огромная каменная черепаха и был самый сильный среди них всех. Ассарт умел рыть ходы до огненного ада и ледяного ада, и рыл он так быстро, что земля не успевала вскрикнуть. Дево ползал на брюхе, потому что не имел ног, но знал ход звёзд и лун на все времена. Хобб был самый маленький из братьев, зато умел делать так, что находился в тысяче мест сразу. Йрт, одноглазый, однорукий и одноногий, владел настоящим огнём. Фтах же, похожий на огромную голову, мог сделать новый мир, такой же, как прежде, или другой. И они стали рядить, кто из них главный.

- Пусть будет главным Сор, - говорил Шар. - Потому что я самый сильный, я могу взвалить на себя весь мир, а он всё равно сильнее меня.

- Пусть будет главным Дево, - говорил Фтах. - Потому что я могу сделать новый мир, но только Дево знает место, куда его можно поместить.

- Пусть главным будет Сор, - говорил Хобб. - Потому что я могу быть в тысяче мест сразу, но Сор всегда знает, где я на самом деле.

- Пусть главным будет Дево, - говорил Йрт. - Потому что я владею настоящим огнём, но только Дево знает, когда его можно пускать в ход.

- А мне всё равно, - сказал Ассарт. - Я могу вырыть ход до ледяного ада и огненного ада, спрячусь там и буду ждать, когда вы позовёте меня выйти.

И они начали воевать.

Тысячу лет воевали они, и начал одолевать Дево. Тогда Шар взвалил на себя весь мир и уронил его, и мир раскололся на множество осколков. Но Фтах создал новый мир, и они продолжали воевать. И воевали ещё тысячу лет, и стал одолевать Сор. И тогда Йрт призвал с небес настоящий огонь. Все звёзды вытянули свои лучи, и каждый луч искал Сора. Но Сор велел Хоббу сделать тысячу маленьких Хоббов и каждого Хобба превратил в поддельного Сора, а сам скрылся в ходах, сделанных Ассартом. Звёзды поняли, что их обманули, и обратили настоящий огонь на всех, кого видели на земле, и испепелили остальных братьев. Лишь Дево, тяжко израненный, успел заползти под землю прежде, чем рухнуло небо.

Бог видел всё это, но молчал. Когда же земля остыла, он пустил на неё муравья. Муравей потрогал землю, вернулся к Богу и сказал, что от настоящего огня земля стала мягкая и ноздреватая, покрытая прахом, и в ней уже живут черви. Бог потрогал землю рукой и послал дождь, чтобы смочить прах и напоить червей. Так образовалась глина. И Бог брал глину с червями и лепил деревья, зверей и птиц. От дождей деревья росли так быстро, что стали подпирать небо и лопаться от его тяжести, и из трещин вышли пауки. Они посмотрели вокруг и сказали: это всё наше. И стали расставлять сети и ловить в них зверей и птиц. Тогда Бог рассердился и создал человека, и дал ему копьё и огонь, чтобы тот мог убивать пауков. И назвал его Цаган, что значит Белый. Потому что сделал его Бог из белой глины, самой красивой и прочной. Прошёл год, и Цаган явился к Богу и попросил его создать лошадь и женщину. Лошадь - чтобы догонять пауков, а женщину - чтобы поддерживать огонь и готовить человеку пищу. Бог видел, что человек хорошо справляется, и потому дал ему не только лошадь и женщину, но и собаку.

Тем временем в ходах, прорытых Ассартом, встретились Сор и Дево. Они не могли выйти под небо, потому что глина залепила все выходы, а Ассарт не желал слушаться их. И тогда они решили помириться и вдвоём обидеть Бога. Они долго думали и наконец совокупились и отложили десять тысяч яиц, из которых стали выходить звери, похожие на людей. Только головы и лица их были чёрные. Звери стали копать глину и выходить на поверхность, и дождь не отмывал черноту с их лиц. Поэтому Цаганы находили их и убивали. И тогда хитрый колдовской зверь Сор сделал так, что люди стали видеть всё чёрное белым, а белое чёрным. И люди перестали понимать, где перед ними люди, а где подземные звери, и убили много своих мужчин... Люди-звери занимали их дома и брали себе женщин и лошадей. Тогда опять пришёл Цаган к Богу и попросил помощи. Но Бог разозлился на него и прогнал, потому что звери-люди лучше, чем Цаганы, убивали пауков. И Цаган взял своих лошадей, женщин и собак и отправился туда, где нет людей-зверей...


----------------------

ну и последнее - весь пост с перепиской прекрасная "Реклама" WW-3 !!! Непонятно, Опасно, но Занимательно и Притягательно
 
 
# Просто бредRalpharn 07.05.2013 07:17
Честно- не осилил. Похоже на генератор околонаучного бреда. Видел как-то подобное в инете лет 10 назад, задаешь тему и хоть гигабайтами получай такую бредятину.

Архивариус! Спасибо вам за терпение. И поменьше такого вам на почту.
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"olejka1980 07.05.2013 07:45
весна, обострения. не стоит тратить себя и свое время на подобных людей, это просто тролль. чем больше пишешь троллю, тем больше тролль пишет тебе, сворачивать беседу надо было после того как он не угадал про проблему с ментами.
 
 
# Дон Хуан одобряетalexsandr13091992 07.05.2013 09:58
Прочитал. Весьма любопытно. Тут два варианта, либо человек продвинулся настолько, что мы его не понимаем, либо, он реально мнит себя кем-то(ну или чем-то). Я склоняюсь к чему-то среднему между этим. Дело в том, что я встречал похожие описания от своего знакомого. Весьма и весьма схожие описания. С такими людьми конечно полезнее вести живой диалог. Т.е., видеть их реакцию. Недопонимание может быть связано интернетом и отсутствием личного контакта. Хотя, сколько я людей знаю, никто никогда не "хвастался" своими астральными, похождениями. Ибо им это нафиг не надо, доказывать что-то обывателю(ох как не люблю это слово). Как правильно сказал один паренёк - На всех кто говорил обыватель и класс, Мао Дзедун смотрел через дула винтовок))))
 
 
# RE: Дон Хуан одобряетАрхивариус 07.05.2013 13:18
да, знающий не говорит, говорящий не знает.
Это все знают, даже те, кто не знает.

Говорящий о том, что знает много или всё знает, надменный, горделивый, высокомерный - уже тем самым получает свою награду - покупает ее за свою же энергию, отдавая ее и теряя собственные жизненные силы, у того перед кем демонстрирует свое тщеславие.
Психический механизм здесь очень простой, описан еще в древности и работает как часики.
Оттого, те, кто действительно что-то знает, просто так не брызжут не всегда восполнимой и оттого драгоценной энергией. И уж совсем плохо бывает, когда слабый йогин примеряет мантию верховного мага, не имея верификации.
Гениальная повесть Гоголя "Шинель" - замечательная иллюстрация к этой теме.
Прекрасное расположение духа после демонстрации честолюбия, оканчивается тем, что дядьки с усами отбирают предмет хвастовства, и всё дальнейшее весьма печально.
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Arias 07.05.2013 12:51
еле еле дочитала. глупо. неособо ново. люди не меняются.) на за кого не вступаюсь ибо бессмысленно...хотя говорите, что с определенным смыслов выложили данный диалог. да, психотип такой распространнены й у "и", но стоило-ли лезть в крынку, архивариус?) оно того стоило....
 
 
# RE: RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"alexsandr13091992 09.05.2013 11:30
А сами как думаете, уважаемый Arias? :)))
 
 
# RE: RE: RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Arias 10.05.2013 08:48
Предпочитаю...не думать.),уважаемый alexsandr13091992.
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Arias 07.05.2013 12:52
P.S. Извините за ошибку орфографическую .)
 
 
# Почему-то испытываю чувство дежавюmaruty 08.05.2013 03:19
Прочитала залпом, потом ещё несколько раз избранные моменты. Комментарии тоже со вниманием прочитала. Две правды наложились - Hemdall с предостережение м и Constantin с невозможностью перевода мыслеобразов в слова. Ну и ещё alexsandr13091992 со своим похожим знакомым.
Пожалуй что возьму с собой в распечатке и буду э... смотреть.
Такое невероятное ощущение, что я даже не понимаю, а вроде как "догоняю" про что это он. Чёткое ощущение внутренней скорости и погони...
Мда....
И ещё он мне показался знакомым, хотя, подобных разговоров со мной вроде (испытываю сомнения) не случалось ни письменно, ни устно...
В общем - дикое дежавю!
И ещё.... можете смеяться и принимать меня за психа, но моя кошка "сказала" мне, что он ранен, но подробности я не поняла и не сумела удержать образ.
 
 
# Дежавюbonart 19.05.2013 20:04
Цитирую maruty:
Прочитала залпом, потом ещё несколько раз избранные моменты. Комментарии тоже со вниманием прочитала. Две правды наложились - Hemdall с предостережение м и Constantin с невозможностью перевода мыслеобразов в слова. Ну и ещё alexsandr13091992 со своим похожим знакомым.
Пожалуй что возьму с собой в распечатке и буду э... смотреть.
Такое невероятное ощущение, что я даже не понимаю, а вроде как "догоняю" про что это он. Чёткое ощущение внутренней скорости и погони...
Мда....
И ещё он мне показался знакомым, хотя, подобных разговоров со мной вроде (испытываю сомнения) не случалось ни письменно, ни устно...
В общем - дикое дежавю!
И ещё.... можете смеяться и принимать меня за психа, но моя кошка "сказала" мне, что он ранен, но подробности я не поняла и не сумела удержать образ.


Согласен и с дежавю, и с образами, интересный диалог.
 
 
# раж неофита детектедnasiliev 08.05.2013 14:30
Всем неофитам, поначалу только показывают
некую реальность. И много хвалят. Но со стороны они кажутся деревенскими дурачками, коих послали за водой без ведра.
Ну вернётся он мокрый с рассказами о том, что он один из ныне живущих видел ВОДУ.
И будут его дразнить купающиеся в реке дети. Спасибо Вам Архивариус этого персонажа стоило показать.
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"корректор 08.05.2013 17:41
Терпение ж у Вас! Вам следователем или психиатром не приходилось трудиться?))))
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Vismovi 09.05.2013 12:32
Интересно. Если бы не агрессия, то человек мог вполне расположить к себе. Из комментариев я понял, что все более или менее понимают, о чём речь. Как мне научиться понимать вас шире?))
 
 
# RE: RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"vseslava 17.07.2013 09:40
Цитирую Vismovi:
Интересно. Если бы не агрессия, то человек мог вполне расположить к себе. Из комментариев я понял, что все более или менее понимают, о чём речь. Как мне научиться понимать вас шире?))

Ваше желание понимать - уже есть шаг к пониманию ))).Поймёте, конечно же ))).
 
 
# Это не человекПоршень 09.05.2013 15:40
Будь я уверен, что И. - человек, я бы назвал его состояние прелестью.

"Прелесть - в соответствии с православным вероучением, духовная болезнь человека, сопровождающаяс я высшей и очень тонкой формой лести самому себе, самообманом, мечтательностью , гордыней, мнением о своём достоинстве и совершенстве.
По учению святителя Игнатия (Брянчанинова), все люди находятся в прелести , а знание этого, по его словам, «есть величайшее предохранение от прелести ».
Он также заключает: «Величайшая прелесть — признавать себя свободным от прелести
".

Однако у меня нет уверенности, что И. - несчастный, одержимый бесом человек.
А как он живёт в социуме с таким лексиконом и строем мыслей ?
Нет, конечно, у меня был знакомый с нарушенной психикой (по его словам, он наконец-то наладил в своей "церкви" служение Иисусу), но даже он жил худо-плохо в некоем социуме, пусть даже таких же приплюснутых как он.

А как же И. ?
Кто его кормит, одевает, есть готовит, трусы, извините стирает ?
На какие шиши он существует ?

Нет, я не верю, что это человек.

Не верю хотя бы потому, что его пассаж об эмблеме-пауке предваряет Вашу, Архивариус, инфу об овладевших.
Это типа посыл - мы всё знаем и следим.

Я, немного знакомый на собственной шкуре с методами обработки людей бесами, не сомневаюсь, что весь сыр-бор с театральным "переодеванием" в человека, был затеян только ради запугивания Вас, уважаемый Архивариус (и нас в том числе).

Похоже даже не на попытку запугать (ручёнки у них не самые длинные, есть у кого и подлиннее), а на - бешенство.
"Товарищам" очень не нравится Ваше дело.
Их сильно накрывает.

Ничего не поделать - идёт война.
 
 
# RE: Это не человекmaruty 09.05.2013 16:34
Похоже на правду...
Но есть и что-то ещё.
Например этого "И" двойственность сильно настораживает....
 
 
# ДвойственностьПоршень 09.05.2013 16:45
Если это не человек - настораживает всё.
Так и должно быть, ибо "сам сатана принимает вид Ангела света,
а потому не великое дело,
если и служители его принимают вид служителей правды".
 
 
# RE: Двойственностьmaruty 09.05.2013 17:00
Но ведь он вроде не претендует на носителя правды.... хотя....
Эмоциональный вихрь меня задел - вот что!
 
 
# RE: RE: ДвойственностьПоршень 09.05.2013 17:08
На эмоциях нас, людей и ловят, и не только бесы :-)
Мы имеем дело (точнее с нами имеют дело, без нашего спросу) с матёрой, вселенской уголовщиной, которой уже нечего терять.
"Они возьмут Шарапова с собой и будут прикрываться им как щитом, - приём известный".
Нами и прикрываются - умело и давно.
 
 
# RE: RE: RE: Двойственностьmaruty 09.05.2013 17:17
Эмоциональный фон - это типа ложка, на которой передаётся образ-мысль. Чтобы принять, нужно не успокоиться, а сонастроиться. С дельфином, например, больше минуты невозможно общаться - перегреешься....
Тут что-то похожее. На этом э... языке трудно соврать, хотя, может и есть умельцы... А просто по эмоциям знатоков - да, достаточно....
А что за опыт общения с бесами? Если тут нельзя, я пойму. Есть и собственный опыт, а обговорить не с кем...((((
 
 
# RE: RE: RE: RE: ДвойственностьПоршень 09.05.2013 17:25
На эмоции нельзя обращать внимания.
Цыганки тоже эмоциональны :-)

Нигде нельзя :-)
Я даже жене не могу рассказать - нет слов и не поверит.
Ибо непередаваемо и немыслимо.
Но смертельно опасно.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: Двойственностьmaruty 09.05.2013 17:44
Смертельно опасно. Да. Убедилась. "Но" всегда маячит в возможностях....
Цыганки - ледышки... это не их эмоции... они просто манипулируют...
Это как актёр - через персонаж/роль чувствуют и переживают на всю катушку.... профи.
Тут другое - "разговор-обмен" образами. Без проговаривания слов даже в уме. Трудно.... И передаваемый образ не будет "читаемым" без подробностей - форма/чувство/эмоция+вкус(зап ах, ощущение,ёмкост ь и т.д.) А здесь это есть. Лоскутами, но есть... Ну и я, конечно, не великий мастер в этом деле... Но отличать своё от чужого чуть-чуть умею.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: ДвойственностьПоршень 09.05.2013 18:18
А надо ли принимать в себя чей-то образ, мыслить и обрабатывать его, если образ наверняка из инфернального источника ?
Мало ли других, позитивных образов, переваривать которые не только безопасно, но полезно ?

Цыганки отнюдь не ледышки.
У меня есть многолетний опыт общения (в искусстве типа), озвучивать опыт не буду, блюдя присущую мне с некоторых пор повышенную толерантность.

Проговорюсь только, что у них есть имена собственные только для двух народов (остальные не достойны):

ром, рома и похожее - цыгане,
бибалдо - евреи,
гаджи, гадже - все остальные нации.

Разговор, обмен, образы, "но"...
Вы это, Maruty, вспомните Горбатого.
Как говорил, как говорил !
Какие тексты !!!!

А Фокс вообще сколько тёток соблазнил (любили они его).
Одну вообще в театр точно обещал устроить.
А чем закончилась антерприза ?
Не пулькой ли в голову ?

Так и же с нашими врагами.
Нам ждать хорошего от них нечего.

Бог от них тоже ничего хорошего не ждёт.
От нас бы дождаться.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Двойственностьmaruty 09.05.2013 18:33
Всё верно.
Но я о другом.
О бессловесном.
То, что произносишь и то, что передаёшь - могут быть разные вещи.
А на счёт цыган - дельфинам и кошкам я в этом больше доверяю - они профи, с юмором и пр.....
А информацию, особенно такую, обрабатывать надо. Чтобы знать/отличать.... Мне людей иногда не интересно слушать, гораздо интереснее видеть что они стараются "слепить", из чего и что у них получается.
Через письмо это чрезвычайно трудно. Ещё не умею.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ДвойственностьПоршень 09.05.2013 21:26
О бессловесном ? Об исихазме ?
Что ещё может быть названо истинно бессловесным ?
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Двойственностьmaruty 09.05.2013 21:48
О том, что сейчас называют типа телепатией....... но это не совсем то. Иное должно быть мышление совсем.... Есть ведь разные типы мышления.
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ДвойственностьПоршень 09.05.2013 21:53
Вам, Maruty, пора замуж.
В хорошем смысле :-)))
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Двойственностьmaruty 09.05.2013 23:58
Сначала внуки! Ну и замуж... немного ещё помолодеть осталось.... Ну и претенденты меня запутывают... Значит, не те пока что... :) :)
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Двойственностьmaruty 09.05.2013 18:34
От врагов, конечно, хорошего ждать не приходится....
Иногда мы сами себе враги....
 
 
# "прелесть"Arias 10.05.2013 08:52
..какая интересная интерпритация)) )"прелесть" или еще можно сказать: "люди любят жить в тумане.туман создает им то, что они хотят видеть, а не то, что есть на самом деле,т.е. люди предпочитают жить в иллюзиях, а не "страшной" действительност и.)право слово в этом тумане много кто блуждает.и разве мы можем сказать, что мы свободны от тумана...кто с уверенностью скажет,что рассеял его и нашел "страшную" истину))))
 
 
# упс!Afina 10.05.2013 22:13
Только что прочитала у Ройзмана описание одного "солевого" наркомана:
Цитата:
курил JWH и симптоматика у него была, как у солевого - дергался, управлял мирами, прочитал четыре книги Ра и общался с существами седьмого уровня плотности

может это оно самое?
 
 
# RE: упс!peterburzhets 23.10.2013 01:19
вот и я подумал о том же ,чем-то накурился или грибков поел )))...
... не, есть ещё вариант - немыслимая зависть ,заносчивость и жуткий комплекс неполноценности и недооценённости ...,возможно даже недооценённости более - центропупизм в крайней форме...))
... ну и выражения типа - нафик - порадовали - что-то подростковое в этом сквозит...
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"olmen_sk 11.05.2013 00:14
Вообще не понял о чём речь...

Какие-то "наезды" с пафасными словами "Вы ничего не знаете... у Вас нет доказательств... то, что написано это бред, а вот Я!!! Лично общаюсь с гиперборейцем которому 700лет... инопланетянами... я всё знаю...! Я был и в коллайдере и в космосе и под землёй и в событиях махабхараты..."... звучит как-то по-идиотски. Интересно как этот "И" сможет доказать факт своего общения с 700летним гиперборейцем или инопланетянами?
 
 
# RE: RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"sunson 18.05.2013 14:43
В лексиконе у "гуру" нет места слову "доказать".
 
 
# Кали Маpageman 12.05.2013 13:30
Ваша цитата, Архивариус:
Цитата:
У меня есть некоторые сомнение в том, что раса биологическая. Похоже, что это машины - но могу ошибаться, поскольку описания перуанских индейцев моче говорят о плотоядности арахноидов, от которых нельзя было сбежать. У моче осталось много изображений этих существ, наиболее популярное из которых стало у них предметом культа - АI-АPAEC(ом). Изображался в виде паука, с ожерельем из человеческих голов. Не искал специально эти изображения в сети, но уверен - они есть. Найдете самостоятельно. Аналогичные изображения многоруких, или существ имеющих набор манипуляторов и тоже с подобными ожерельями, встречаются и на других континентах, кроме американских. Кроме того, и у других американских индейцев есть подобные архетипы в мифологии.


Многорукое существо (божество?) с ожерельем из человеческих голов - это описание подходит под изображение Кали Ма. Частично объясняет странный цвет тела и другие особенности.

Как Вы считаете, могла ли Кали Ма быть одним из этих существ?

И еще - АI-АPAEC - впервые встретилось, и по всей видимости, перепутана раскладка клавиатуры, либо Вами сделан какой-то намек, который по крайней мере мне непонятен? Может быть, есть подробности?
 
 
# RE: Кали МаАрхивариус 12.05.2013 14:00
1. Да. Подходит. Ну и еще кое к каким персонажам подходит. Скорее всего изначальный архетип со временем отклонировался и трансформировал ся в смутных воспоминаниях. Художники и скульпторы часто не видят в натуре объект, который ваяют.

2. Нет ошибки. Раскладка правильная.
Я не делаю намеков - моя информация всегда проверена. Другое дело, что я не собираюсь ее давать каждому встречному-поперечному в полном объеме. Зачем?
Но, из соображений дружбы, могу показать где ее копать самостоятельно.
Не зажимаю.

Одно из изображений:

Здесь интересно, что на голове много глаз. Как у паука.

Современная интерпретация АI-АPAEC:


В общем, картинок много. ;-)
 
 
# RE: RE: Кали Маpageman 12.05.2013 14:38
Действительно, изображений АI-АPAEC предостаточно. Многоглазость и многочленистост ь пауков объясняет странности "богов" типа "исполненности очей", если принять за основу гипотезу посещения Земли паукообразными (в прошлом, а возможно - и в настоящем). Уж не больная же фантазия объединяет Перу и Индию!

На голове АI-АPAEC волосы в виде змей, по крайней мере - на накоторых изображениях. В качестве кусочка мозаики сюда "просится" Медуза Горгона. И, как мостик к Кали - высунутый язык Горгоны

Похоже, действительно, более поздние изображения утратили связь с оригиналом и сохранили отдаленно лишь некоторые черты. От этого мы имеем огромное количество поздних "богов" и других "мифических существ" основанных на некотором ограниченном, до некоторой степени узнаваемом наборе архетипов.

Вот здесь неплохая подборка однотипных "богов-демонов" из разных частей света, включая и AI Apaec
deducimos.blogspot.it/2012_01_01_archive.html

Спасибо, кое-что начинает складываться, но до полной картины еще очень далеко!
 
 
# RE: RE: RE: Кали МаАрхивариус 12.05.2013 14:54
Да. Всё просто - осталось только собрать недостающее и сложить камешки. :-)))
 
 
# RE: RE: RE: RE: Кали Маpageman 12.05.2013 15:05
Предвосхищаю, что в Третьей книге будет идти речь в том числе и про Ай Апак :)

Вот здесь нашел совсем уж паучье изображение Ai Apaec
http://laureneworld.wordpress.com/2010/09/29/huaca-de-la-luna/

 
 
# RE: RE: Кали Маpeterburzhets 23.10.2013 01:56
с натуры лепили ...?!
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"maruty 12.05.2013 15:28
Ой.... кому только нет до нас дела....
Вся вселенная собирается...
Многорукость и многоногость индуистских божеств тоже намекает на пауков в мандалах-энергетических сетях.
 
 
# мифы в литературеjaraven 12.05.2013 16:44
Кстати, много подобных сюжетов (в том числе, участием мифических пауков) можно найти в книгах Амоса Тутуолы.
 
 
# Приснился дикий сонmaruty 13.05.2013 02:55
Приснилось, что дракон Лунь (рептилоид, но с какими-то "штуками" возле рта, как у собак) взял яйца паука Сиу, поковырялся в генах и вывел китайцев.
Архивариуса начиталась :)
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Поршень 16.05.2013 16:58
Подумалось вот что :

1) Эпидемия провалов в почве, зловещие звуки земли, массовая гибель птиц, морских обитателей...
Ряд событий, которые могут ли быть объяснены "трудом" в недрах Земли машин (арахноидов) ?
Даже массовая гибель животных может иметь объяснение деятельностью арахноидов - кажется Рассел в Зловещем барьере касается этого, говоря, что животных гонит на смерть ужас - они кого-то или что-то видят.

2) Ну откуда, откуда в Мироздании, созданном, как нас уверяют, добрым Богом (ведь Бог - есть любовь), такое засилье всякой гадости ? Вор на воре, убийца на убийце, бандит на бандите....

Нет, многое придётся пересматривать.
Собственно, уже пересматриваю.
 
 
# RE: RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"peterburzhets 23.10.2013 01:26
хы...вы верите в доброго бога ?? история человечества показывает обратное -он мож и добрый но не к нам точно ,а мы только еда...
... будете молиться или не будете - всё одно скушают....))))
... так что единственный способ быть не съеденным ,хотя бы - стать несъедобным или ваще ядовитым...,на крайний случай просто не вкусным...
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Arias 20.05.2013 08:31
ой, да ладно)))к примеру кучу аниме по этому поводу сняли.и фильмов.....
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"automatiq 24.05.2013 12:19
Цитата:
Если вы хотите более достоверную ПОПЫТАТЬСЯ НАЧАТЬ собирать, то вам нужно ознакомиться с тем, что в определённом месте Земли сокрыто на глубине 600км. Или узнать у того, кто в курсе что там находиться.


Цитата:
Пятница, 24 мая 2013, 11:30 Землетрясение магнитудой 8,2 произошло в Охотском море в пятницу утром. Его эпицентр находился на глубине около 600 километров под морем. Подземные толчки ощущали жители Дальнего Востока, Сибири, Краснодарского края, и даже Москвы.



Странные совпадения.
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Andriuha 11.06.2013 02:41
Например,
"соглашение связано с социумом." - "соглашений с "социумом" - тут более к lib.ru/KASTANEDA/kast10.txt отсылка будет:
"Причина - в том, что нашу энергию осознания пожирают неорганические существа-хищники, "летуны". И мы - "добровольные" жертвы этих энергетических паразитов."
(Поиск "пожирают" по приведённой ссылке, 3 раза, Т. 10)
Т.е., в значении: соглашение, ранее принятое всем социумом.
И так далее!
 
 
# Диалогlila 11.06.2013 09:38
А по мне так во многом товарищ прав.Основная беда современных ,так называемых,обра зованных представителей человечества-образованы действительно. Они ставят во главу угла форму и объём,а не содержание.Это ведёт к бегу по замкнутому кругу,к бесконечной множественной имитации познания и делания.И во время этой пробежки не покидает ощущение,что вот ещё чуть чуть...
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"vseslava 17.07.2013 09:16
Здравствуйте! Только что зарегистрировал ась и зашла поприветствоват ь вас! Об "И" : подсадка уголовной сущности не выше 4-го измерения (известно, кто там), есть намёк-угроза, но это и предупреждение быть осторожным. Ещё мне показалось, в конце переписки, есть ужас со смешанным чувством вины: может быть, всё-таки это чел, который осознаёт, что они активировали ресурс, и тот принял форму человека? Они оживили то, что кто-то направлял в чёрную дыру для уничтожения. А в начале послания была паника от содеянного, но гордыня перевесила. Такие вот рассуждалки. Спасибо ))).
 
 
# это заразноvseslava 17.07.2013 11:43
Эмпатичность к таким сущностям заразна, на что и делается расчёт при задевании эмоций. Спасибо.
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"Mandor 03.10.2013 20:15
Да, ента штука посильнее "Фауста" Гете :-)
 
 
# RE: Диалог с человеком "побывавшим в Черной Дыре"peterburzhets 23.10.2013 01:31
прекрасно...,спасибо ,повеселили...,особенно мальчьонка.
 

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 446 гостей онлайн

Яндекс.Метрика