Вторник, Июня 27, 2017

«Они также открыли две меньшие планеты, или спутника, которые обращаются вокруг Марса, из которых внутренняя отстоит от центра основной планеты точно на три её диаметра, а внешняя — на пять; первая совершает оборот за 10 часов, а вторая за 21,5 часа, так что квадраты их периодов обращения очень близки в пропорции к кубам их расстояния от центра Марса; что очевидно показывает, что они управляются тем же законом тяготения, что влияет и на другие небесные тела»
(Лемюэль Гулливер об астрономах Лапуты из «Путешествий Гулливера» Джонатана Свифта, 1726).

Лапута – это нечто большой летающей тарелки, как многие помнят. Гулливеру показывали ее устройство, двигатель и механизмы. Астрономы там всё время глядели в небо, не обращая внимания на землю и игнорируя всё на ней происходящее. А если всё же отвлекались мыслями, то специально приставленные люди били их надутым бычьим пузырем с сухим горохом внутри по голове, а в перерывах между своей полезной деятельностью исполняли супружеские обязанности хозяина. Перечитайте-ка Свифта – найдете много любопытного.
Но это кажется невероятным. Фобос и Деймос - спутники Марса были открыты в 1877г. Как мог Свифт знать о них на 150 лет раньше остается загадкой. Еще загадочней то, что он точно описал их параметры. Спутники открыл тоже англичанин, Асаф Холл. Открытие не было случаем, поскольку Холл хорошо знал ЧТО искать, получив на короткое время в своё распоряжение крупнейший в мире (на тот момент) рефрактор военно-морской обсерватории США.

 

Но вернемся опять в 1960-ые.
SETI критиковали, однако критика исходила не от астрофизиков или астрономов. На SETI ополчились биологи и палеонтологи. Джордж Гейлорд Симпсон из Гарварда шутил, что SETI - это "исследование без предмета исследования". И ничего с тех пор не изменилось.
За пятьдесят лет поисков не было обнаружено не то чтобы ни одной внеземной формы жизни, но даже и какого-никакого сигнала от удаленной цивилизации. Вместе с тем, ученые из SETI отрицают существование «НЛО» даже с какой-то пристрастной энергией, часто идя на откровенные подлоги, и в частности утверждая, что астрономы не наблюдают ничего подобного в телескопы. Впору говорить еще об одном парадоксе, когда очевидное не для всех вероятно.
Путем элементарной проверки выясняется, что астрономы, несмотря на свою очень узкую точку зрения, достаточно часто видят «неопознанные объекты» как сейчас, так ранее, и еще раньше. Видят, практически, с тех пор как заполучили телескоп и началась систематизация звездного неба. Наблюдения фиксировались и записывались. К примеру:

  • 9 августа 1762, астроном de Rostan наблюдая за солнцем в Лозанне увидел тело в форме «веретена в три пальца, и шириной девять», медленно движущиеся через солнечный диск.
  • В том же году, 1762, однако 19 ноября, Lichtemberg увидел объект, который пересек Солнце.
  • Годом ранее, 6 июня 1761, Scheuten рассматривая прохождение Венеры через солнечный диск заметил, черный круглый объект следующий вместе с ней. Scheuten посчитал, что это может быть спутником Венеры, так как объект был очень близко к поверхности.
  • Hoffman в мае 1764 наблюдая за Солнцем, видел как большое круглое пятно, определенное им в одну пятую диаметра Солнца, пересекла солнце с севера на юг. Планеты солнечной системы в это время находились совсем в других сторонах.
  • 17 июня 1777 года, Charles Messier, известный астроном, составивший каталог туманностей и созвездий, описал ряд небольших объектов двигающихся параллельно при пересечении Солнца .
  • D'Angos, французский астроном, видел 18 января 1798 несколько эллиптических тел, проследовавших через солнце.
  • В «Nuevos mundos» писалось, что La Concha, в Монтевидео, увидел неизвестные темные тела, которые пересекали солнечный диск 5 ноября 1789.

И т.д. – сведений подобного рода много, и при желании эта информация доступна. Последующий век, с развитием астрономии, дал еще больше свидетельств о неопознанных объетах, наблюдаемых профессионалами и любителями на фоне Луны и Солнца.

Urbain Jean Joseph Leverrier, который был несомненно, был самым знаменитым французским астрономом в девятнадцатом веке, предсказавшим математическими расчетами существование Нептуна, не раз наблюдал подобные объекты. Наблюдения публиковались в «Monthly Notices of the Royal Astronomical Association». Как было написано: «Резюмируя итоги. Одним словом, мы ничего не знаем об этих телах, и что может быть использовано для объяснения этого явления»
С именем Леверье связана еще одна интересная история. По многолетним наблюдениям астрономов, в числе которых были Fritsche, Stark, Cuppis , Sidebotham, Lummis , было замечено, что существует один крупный, но меньший по размерам чем Меркурий, объект, который пересекает Солнце с неким постоянством, что дало основание считать его неизвестной планетой. С помощью полученных данных был подсчитан период обращения. Кроме того, Леверье предсказал, что лучшее время для наблюдения за новой планетой будет 22 марта 1877. Ей даже дали имя – Вулкан. Королевская обсерватория уведомила астрономические общества Чили, США, Ченнаи, Мельбурна, Сиднея и Новой Зеландии, что в этот день нужна особая бдительность. Кроме того, для того были специально созданы астрономические группы в России (наблюдения велись в Сибири, Отто Струве), и в Японии. Похоже, все астрономы мира смотрели на Солнце в ожидании прохождения новой планеты. Но Вулкана никто не увидел. Он исчез и с тех пор не наблюдался. По этому поводу было много недоумений.
Эйнштейн в 1915 году объяснил сей феномен тем, что на самом деле Леверье с сотоварищи видели не «Вулкан», а Меркурий. Потому как, дескать, 43 секунды дуги продвижения перигелия Меркурия объяснялись разницей между эйнштейновской теорией гравитации, использующей римановскую геометрию искривлённого пространства, и ньютоновской теорией, использовавшей эвклидову геометрию. Таково было объяснение. Астрономы тех лет, хотя ничего не смыслили в «общей теории», которая толком еще не была сформулирована, образовали консенсус и приняли Эйнштейна как своего, с восторгами. Во всяком случае, так пишут сейчас. Леверье ничего не смог ответить, потому как давно уже умер, и по странному стечению обстоятельств тут же, после сделанного «открытия» в том же 1877 году. В его биографиях планета Вулкан упоминается чрезвычайно редко, или вообще не упоминаетсяпишут нечто вроде этого «He embarked on similar but less successful investigations of a slight anomaly in the motion of Mercury which was resolved only in the 20th century through the work of Albert Einstein.»

В настоящее время планета Вулкан всем известна как планета, на которой рожден мистер Спок. В фильме «Star Trek» это очень горячая планета, населённая гуманоидной расой, которая стараниями режиссера по-мазохистски подавляет в себе эмоции.



Эта фотография знаменательна тем, что считается первой фотографией НЛО . Сделал её мексиканский астроном Хосе Бонилла (José Bonilla) в Мексике, в 1883 году. Статья с ней была опубликована 1 января 1886 года в "L'Astronomie". Описание виденного в телескоп повторяет то, что вы уже читали выше, но процитирую: «В течении 40 минут этого периода наблюдались 48 новых объектов. Траектории их свидетельствуют о перемещение с запада на восток, в большей или меньшей степени склонны к северу и к югу от солнечного диска. Часть этих объектов выглядели черными и идеально круглым, и другие были более или менее вытянуты»

В общем, жизнь солнечной системы была насыщена движением раньше и тысячи людей сегодня ежедневно наблюдают то, что называется НЛО. То же самое касается околоземного пространства и глубин морей. Но небольшой исторический экскурс об этом чуть позже, во второй части.
Официальная наука продолжает отрицать существование феномена, объясняя его ошибочным восприятием естественных объектов, воздушных шаров, самолетов и т.п., не говоря уже о случаях мистификаций, которых действительно имеют место. Обычно именно о них говорят и пишут. У нас любят, чтоб с разоблаченьицем.
Появилась такая разновидность ученых, которые не говоря ничего конструктивного (и очевидно, не способных на это) занимаются исключительно разоблачениями.

Официальная наука смотрит на звезды, упорно не замечая того что делается на Земле.
Ученых и любителей, которые пытаются заниматься земными проявлениями «небесного», всячески осмеивают, обвиняют в «конспирологии» и грантов не выдают. Граждане уже привыкли, что «Зеленые человечки» стали притчей, а «уфолог» забавным ярлыком. Как-то, десять лет назад, на «летучке» в «Совершенно Секретно» обсуждался план номера. Редактор представил интереснейший, с фактами, материал о событиях на Урале – речь шла примерно о том, что рассказывалось в фильме «Хищник». Но, Артём Боровик, только хмыкнул: - «В прошлом номере об НЛО, в этом номере ... Не станут ли скоро мне в спину показывать и говорить – во, энлэошник пошёл?». Статью сняли. Ну и чего… Никто не возражал.

10 лет назад население еще не обзавелись таким количеством видеокамер и цифровиков, что позволяло им резонно попенять – это было, мол, не НЛО, а самолет. Поди – докажи. Теперь граждане самостоятельно всё выкладывают в интернет. Свидетельств стало не просто много – их море.
Наверняка среди комментариев к этой главе найдутся любители оставить подобную запись со смайликом: «А правительство скрывает…».
Конечно скрывает. А Вы как думали? При этом и не скрывает, что скрывает. Вот совсем недавно, когда скрывать это стало уж совсем неприлично, некоторые страны «рассекретили» свои «X-files» Если есть желание почитайте – вы легко найдете это в сети. Но не надейтесь получить больше того что найдете в любом поисковике. Данные ничем не отличаются. Разве что документированы.
Т.е. тем самым «правительства» ненавязчиво подтверждают, что «проблема» существует. Если раньше и впрямь среди уфологов находились настоящие «пациенты», то сейчас новостные телеканалы вдруг стали сообщать о случаях контакта с НЛО, чего никогда не было раньше. Сделали свои сенсационные заявления космонавты и заговорили политики, об НЛО говорят серьезные люди и на серьезном уровне.
Чем это могут объяснить любители разоблачения конспирологов? Глобальным розыгрышем? Глобальным заговором с целью манипуляции общественным сознанием? Так кто выходит «конспиролог»? Или может быть всё действительно так серьезно?

Но на самом деле правильнее будет поставить вопрос так: - Почему, вместо того чтобы просто взять яблочко лежащее на тарелочке со стола, отправляются искать фрукты в соседний лес?

Что пытаются найти в «Тёмных небесах»?

Архивариус (с)

AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# Артём Боровик, НЛОшник-пророк :-)Innanna 24.08.2011 05:13
Да, и чем закончил Артём? За 3-е суток до его гибели в некую квартиру в г. Томске, где гонимые им НЛОшники наблюдали некий полтергейст Витя Джокер, позвонил некто по телефону и спросил его, т.е. Артёма Боровика и что для него есть некие документы. А после его смерти, в квартире были обнаружены д-ты. Которые через несколько дней пришли и забрали два дяденьки "из ФСБ", чьи фамилии ни о чём не говорили областному ФСБ Томской области. Жизнь - сплошной сарказм.
Про феномен Вити Джокера: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=1856 , http://ghivoy-bog.ru/index.php?option=content&task=view&id=30 , http://www.youtube.com/watch?v=eN4Gk8c-rsM
Я была участником тех событий, в числе журналистов, которые это явление наблюдали :-)))
 
 
# огоkosmonavt 03.02.2013 21:57
вот это да! Поучительно. Жизненно: "Каждый человек - Бог и звезда. Но когда человек изменяет и врет себе, отходит от своей сути, то становится "гнилым". Лицемерие, особенно перед собой, - самый большой грех, за это люди наказываются: болеют, калечатся, умирают. Иногда человек хочет поступить так, как ему хочется, но не может, потому что боится, что о нем плохо подумают. Это и есть лицемерие перед самим собой, начало "гнили". Надо быть самим собой, независимо от того, что о тебе подумают другие. "
 
 
# RE: 20. Topsy-Turvy. Часть 1. ПродолжениеFaust 23.11.2012 09:39
Уважаемый Архивариус, но нельзя же так передирать текст Майкла Крайтона http://www.computerra.ru/compunity/femida/31986/
Без указания ссылки или упоминания о нем.
 
 
# RE: RE: 20. Topsy-Turvy. Часть 1. ПродолжениеАрхивариус 23.11.2012 12:52
Все, или почти все основные авторы информации перечислены в конце книги, в списке использованой литературы.
Я не придумываю, а только компилирую общедоступную информацию, полученную из двух основных источников - книг и сети. О чем несколько раз читателей информировал. С книгами проще - там есть четко автор. Если кого-то забыл упомянуть из интернета - это, конечно, неправильно,но не сделано специально.
Кроме того ссылки (URL)давать в книге не всегда удобно - это вся книга, через строчку, будет состоять из ссылок,хотя и это я старался делать, несмотря на их невозможность использования и неудобоваримост ь для глаза.
 
 
# RE: RE: RE: 20. Topsy-Turvy. Часть 1. ПродолжениеFaust 23.11.2012 15:40
благодарю за разъяснения, до конца книги я еще не дошел. Извините, ежели, грубо получилось.
 
 
# 20. Topsy-Turvy. Часть 1. Продолжениеrummm 13.06.2013 12:10
Меня всегда удивлял такой факт: все созвездия и галактики от нас очень далеко миллионы световых лет, соответственно глядя на них и ожидая найти следы разумной жизни сейчас, мы получаем информацию, которая свершилась эти самые миллионы лет назад, и что мы ожидаем там увидеть? Они же тоже видя нас (инфо) видят планету динозавров... Поэтому напрашивается вывод - эти поиски, вернее поиски таким способом обречены на провал! Мы видим прошлое и этим способом никогда не сможем увидеть настоящее!
Это даже не аксиома - это очевидный факт!
 

WW - Хроники WW. Война миров - 1

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 198 гостей онлайн

Яндекс.Метрика