Воскресенье, Апреля 30, 2017

 

Первый человек от земли, перстен: вторый человек, Господь с небесе (1 Кор.15:47).

Мы есть то, что верим о себе. Мы представляем из себя то, что о себе представляем.



Патриарх Енох в «Книге Ноя», (псевдоэпиграфу, который является приложением к Книге Еноха), рассказал о недоумении, которое испытал его внук Ламех при рождении сына. С его слов:
«Я родил странного сына, отличного от человека, и непохожего на него, и напоминающего сынов Бога небесного; и натура его отличается, и не таков он как мы… И кажется мне, что произошел он не от меня, а от ангелов»
Ламех недавно женился, и его жена, такая же черная и смуглая как и он, родила ребенка непохожего ни на одного из членов семьи, ни дальних родственников. По словам Еноха младенец был «отличен от ЧЕЛОВЕКА»
(здесь я даже был несколько ошарашен дальнейшим описанием, когда впервые его прочитал) – отличен тем, что у него была бело-розовая кожа (как снег и цветение розы), волосы были светлыми , он имел светлые глаза, от которых «осветился весь дом».

То есть – ребенок ничем не отличался по внешнему облику от младенцев,  которые сейчас еще пока рождаются на территории северной Европы и России.
Короче, - в полном унынии от предполагаемой измены супруги Ламех стал пытать свою растерянную жену. На что ему был даден ответ, подкрепленный клятвой именем Всевышнего, что ребенок от него,  от него - «а не от кого-нибудь чужого, и не от кого-нибудь из Стражей, не от Сынов неба». Испуганный Ламех поведал об этом своему отцу Метушелаху,  а тот отправился за консультацией  к дедушке - к своему отцу Еноху, который к тому времени уже пребывал «среди ангелов».
В этой истории интересно то, что Енох, пребывая с ангелами,  находился хоть и далеко (на краю света), но очевидно в пределах досягаемости, и сын, с ним легко пообщавшись, мог возвратиться домой.  Т.е. речи о «небесном рае» не шло – место пребывания ангелов  находилось на Земле. Всезнающий Енох успокоил внука, объяснив, что у женщин,  поколения его отца Иареда имелись связи с Сынами Божьими, которые преступили закон и соединились с женщинами, - и, мол, поэтому наследственно всё оправдано – может быть. И посоветовал назвать правнука Ноем.

Причудливые пересказы о «сыновьях Божьих», изложенные подробно в «Книге Еноха», «Книге Юбилеев» и в «Апокрифе Книги Бытия» - в Библии сокращены (возможно для того чтобы не смущать народ) и занимают только 2 первых строфы главы 6 Книги Бытия.
Под  «сынами Бога» (бене ха-элогим) подразумеваются Ангелы, хотя в правильном переводе это звучит как «сыновья богов».  И, совершенно очевидно, что обвиняя жену в измене, Ламех имел в виду вовсе не бестелесных «Небесных Ангелов», а определенную расу вполне конкретных существ, физически проявленных, имеющих плоть и кровь.  Называли их «Стражи» - «те кто смотрит» или «те, кто бодрствует».  Затем этот термин был переведен на греческий,  как «Эгрегори» (ἐγρήγοροι), что и означает «Стражи».  Именно так в греческом тексте Септуагинты, где они упоминается в «Плаче Иеремии», (4:14), в текстах Книги Еноха и Книги Юбилеев.

Чуть отступая от темы, нужно отметить, что впоследствии термин «эгрегор» был взят на вооружение оккультистами которые стали так называть  энергоинформационное образование, порождённое группой людей, и обретшее самостоятельное бытие.  В индивидуальном смысле ,  более узко – это когда  неосуществленное дурное желание конкретного человека, приобретает астральную форму  (псевдоиндивидуальность )и начинает воздействовать на человека. В общем, говоря языком психологов, это «навязчивое желание» - древними людьми повсеместно в Европе, называемое «лярва».  Лярва – знакомое всем слово, не правда ли.
Итак, если в древних текстах речь о «стражах», («эгрегорах»), идет как о конкретных, материальных существах, которых можно было видеть, слышать и осязать – то позднее, с развитием цивилизации и получения всеми всеобщего начального образования, они превратились в  нечто нематериальное - бестелесные образования, информационно-энергетическую субстанцию.

Сделаю еще одно отступление.
«Быт 6,2-4: “тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал.»
Похоже на то, что у сынов Божьих явно ощущался некоторый недостаток в дщерях Божьих, как это бывает у командированных на долгий срок или у солдат-срочников, заброшенных в глухомань.
«Посты побросали, стражнички границы. Бегают туда-сюда с хером, как с пикой, наперевес. Осеменили все что движется аж за 200 километров» - говорил про таких командир части в которой я служил, выстроив всех на плацу.

Потомки «Стражей» (смешанное в результате грехопадения население)  получило у евреев название «нефилим» (падшие).
Итак, судя по дошедшим текстам, по допотопной тверди передвигались на двух ногах три человеческих вида (или расы):
Собственно древнебиблейские люди с Ближнего Востока - вроде черноволосых, черноглазых  и смуглых (если вообще не негроидов) – таких как Ламех и его жена.
Сыновья богов, (стражи) – которые по описаниям выглядели как высокие блондины со светлыми глазами.
И смешанное в результате мелтингпота (преступной связи в результате грехопадения дочерей человеческих и «сыновьями Божьими») население,  не выдающее особо способностями, ни высокой моралью, но физически развитые и фертильные. Помесь.  Гибриды. Нефилим. Падшие.

Впрочем, по поводу «нефилим» есть некоторые противоречия.  К примеру, в русском синодальном переводе «нефилим» - это исполины.  «В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. (Быт.6:4)»
Издревле славные люди по определению не  злобные людоеды, раз они славные люди. Издревле славные люди, великаны, здесь как самостоятельная раса.  С другой стороны и «дочери человеческие»  трактуются как потомки людей, враждующих против Бога (так называемые каиниты, потомки Каина).  Поэтому связь с Сыновьями Божьими (Стражами), учитывая их божественную сущность, здесь становится еще более преступной с точки зрения людей преданных Богу.  Хотя вроде как должно быть наоборот, по логике. Богословы вели по этому поводу много споров, но противоречия не разрешены.

Одни богословы склонны считать, что «Сыновья Бога, упомянутые в Бытии (6:2), должны быть ангелами, духовными "сыновьями Бога" и ещё - «что версия о потомках Сифа и Каина является более поздней и «довольно натянутой теорией».»
Другие исследователи: - «Видимо, эти духовные существа имели силу каким-то образом воплотиться, самовольно приобрести земные тела и уподобиться людям. Или же они обладали возможностью воздействовать на образование плода во чреве матери неким особенным способом, преобразуя зародыш «по своему подобию».
Но если внимательно читать Библию, можно обойтись без излишних объяснений  – ангелы повсюду выступают конкретно как существа мужского рода, и отнюдь не бесполые.  Сошедшие перед потопом на землю ангелы были облечены в мужские тела. «Сыны Божьи» - ангелы, оставившие небо. В этом случае выходит, что Сыновья Божьи – это и есть те  «падшие ангелы».

По факту «издревле славные люди» оказались  людьми не слишком угодными Богу, поскольку считается, что они не выжили после потопа  так, как Ной и его семья. Хотя упоминания  послепотопные о них имеются. «Люди» пережили катастрофу, но далеко не все. И вот о Сыновьях Божьих на Земле более не упоминалось с этого момента ни в библейских хрониках, ни в апокрифах, хотя, казалось бы они должны были быть более  всех подготовлены к подобным катаклизмам, поскольку «ангелы».
Как бы то ни было, отметим, что условное деление только на эти три допотопных (точнее, близких к времени потопа) расы – умозрительно. Документальных свидетельств того давнего времени нет.

В библейском варианте - (10 гл. кн. Бытия) у Ноя было три сына — Иафет ,Сим, Хам.  Почему-то принято считать, что  они являются родоначальниками белой, желтой и черной рас – соответственно:  любимый богом Иафет , Сим и проклятый богом за хамство Хам.
В результате пророчества, («да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему» (Бытие 9:27)), «белое» человечество широко распространилось, а негров стали использовать как дешевую рабсилу.
То, что потомки Сима стали китайцами вопрос спорный. Но вот сами евреи, (те кто в теме), в дискуссиях меня уверяли, что это так. Мне это кажется сомнительным. Посмотрим, что по этому поводу в Библии:

1.    Род Сима в Библии расписан подробно. Это, естественно,  семиты. К семитам относили евреев, арабов и ассирийцев. От Елама вели своё родство эламиты (соседи вавилонцев), от Ассура — ассирийцы, от Арама — арамейцы (древние сирийцы).
2.    Что же касается потомков  Иафета (яфетдитов) в Библии о них говорится  вскользь. Яфетидов связывают с кавказцами. Яфетиды, по описаниям населяли острова и земли к западу от Израиля — то есть современную Турцию, Грецию, Италию, Испанию и близлежащие острова. И в самом деле в этих странах реки и горы имеют схожие названия. А баскский язык в Испании имеет схожие черты с кавказскими. К яфетидам относили  Минойскую цивилизацию Греции, этрусков Италии и тартессцев Испании. Отметим, - языки этих народов не схожи с «индоевропейскими». От Мадая вели своё родство мидийцы, от Фарсиса — тартессцы — древняя, малоизученная цивилизация Испании.
3.    Ветхий Завет называет хамитами жителей Северной и Восточной Африки (египтяне, ливийцы, нубийцы, кушиты, эфиопы), Южной Аравии, Леванта (ханаанеи, финикийцы, филистимляне), Кипра и Киликии (кафториты).  Хамитами называют и представителей негроидной расы. Хамиту Белу приписывают господство в Вавилоне и строительство Вавилонской башни. От Куша ведут своё родство эфиопы и сомалийцы, от Мицраима — египтяне, от Ханаана — древние ханаанцы, которых позже изгнали со «своих  исконных земель» евреи.

Видим, что  библейской генеалогией совсем не классифицированы северные расы, те кто совсем не похож ни внешне, ни по языку на турков или басков.
Большую часть своей мифологии евреи позаимствовали у шумер. Но, разумеется, творчески ее переработав и взяв из нее не всё.
Никто не знает, откуда в Месопотамии взялись шумеры - это был народ этнически, лингвистически и культурно чуждый семитским племенам, в те времена пребывающим в первобытном состоянии.
По одним источникам они прибыли с севера, другие говорят о горных районах и острове Дильмун.
Пожалуй, это единственный народ,  у которого в исторических хрониках присутствовал как послепотопный, так и допотопный периоды.
Свое происхождение шумеры связывали с кровью расы кингу (расы «блондинов»), которую «дизайнеры жизни» кадишту влили первобытному человеку, созданному как помощнику  ануннаков в шахтах Южной Африки, таким образом его «проапгрейдив».



Всё то, что было написано в этой главе выше – мифы. Это могло быть так, а могло быть и иначе, а итерпретировать можно всяко. В отличие от науки, задачи которой, (казалось бы) в первую очередь - познание закономерностей и объяснение их на языке рациональных понятий, а не создание новой мифологии.

Посмотрим на «улыбки веков»  - воссозданные из косточек образы «наших предков»:



Реконструкторы в данном случае достаточно объективно отнеслись к черепам и не стали их слишком очеловечивать, открывая им белые зубы в улыбке и выскребывая в глине добрые морщинки вокруг глаз – потому как лицевые мускулы у обезьян оставляют складки на коже связанные с другими эмоциями – животными.  А зубы у всех них с достаточно большими клыками, как и у представителей вида обезьян.  Доброй бы улыбки не получилось – был бы оскал – потому что зубы животные показывают только тогда, когда им угрожает опасность.  Не улыбайтесь некоторым  животным – они могут не понять.
Посмотрим, ради примера, на два подхода в  реконструкции с одного черепа (человека грузинского), чтобы проникнуться устремлениями заказчиков:



Отметим, что на сборной картинке у всех этих персонажей доистории выступающая вперед нижняя лицевая часть по отношению к лицевому углу и отсутствуют лобные доли.  И черная кожа.
У всех, кроме последнего. Так, по версии реконструктора мог выглядеть неандерталец. По черепу можно много чего воссоздать – но не цвет глаз. А цвет кожи определяется только одним обстоятельством – это должен быть череп негроида.  Если, скажем, на просторах России откопают череп негроида – то у носителя его была явно черная кожа. Как в этом случае:



Человек, пол которого пока не удалось определить, жил в лесах в Карпатских горах около 35 тысяч лет назад.  Некоторые на этом основании делают вывод, что тогда повсюду в Европе жили негры.
Но не станем забывать, о находках, которые датируется более раннем временем в Костенках и Сунгирях. И о том, что это были именно европеоиды, с явно другим строением лба и челюстей.



В 1968 году в самом центре Русской равнины – на левом берегу реки Клязьма была открыта Сунгирьская стоянка эпохи позднего палеолита (40 тыс. до Р.Х.), относящаяся к концу последнего межледниковья. А раскопками 2005 года древность Сунгиря была увеличена до 70000 лет.
Череп негроида отличается от черепа европеоида так же, как череп монголоида. Ошибок здесь быть не может.  «Круглый» лоб без лобных швов, развитая нижняя с крупными зубами челюсть, выступающая нижняя часть лица –  признаки негроида. Таким образом, кожа неандертальца в правом нижнем углу сборной картинки не должна отличаться от кожи других, вовсе не белых, палеоантропов.  Да в общем, так ранее и считалось. В последние же времена, начиная с 2000 года от Р.Х. , неандерталец стремительно эволюционировал во внешнем виде:



Он стал белокожий, голубоглазый и блондинистый.  Стал почти неотличим от Homo sapiens. Казалось бы, с чего бы это так, если нет никаких оснований?
Виной всему - всё то же недостающее звено. И попытки «его найти». Если с предками негроидов всем всё предельно ясно:



- то, обстоятельство, что дескать африканские «кроманьонцы» прибывшие в Европу к неандертальцам там стремительно побелели, отрастили боковые лобные доли и стали светлоглазы и мало жевать - вызывает много вопросов, ответов на которые нет, или они недоброкачественны.
Признать, что человечество на этапе от 100 тыс. лет до Р.Х. было представлено отдельными ветвями-видами в виде негроидов, которые забредали в Европу толпами, европеоидами и неандертальцами – а все остальные расы представляют их смешение – некоторым трудно, а другим нежелательно.  Были, конечно, и нежизнеспособные ветки, отпавшие от дерева, вроде хоббитов.  Есть и китайцы, доказывающие свое происхождение от синатропа.

Причина таковой нежелательности  может лежать вот в этой карте:



Всё европеоидное население в промежутке с 70000 по 10000 лет до н.э. было сосредоточено исключительно на территории Русской равнины.

В последнее время появилось много сообщений о неандертальцах, о том что они были фертильны с кроманьонцами и о том, что у некоторых современных людей (не у всех, разумеется) имеется до 5% неандертальских генов, а у других есть гены негроидов.  Почему бы и нет?  Здесь и на анализы тратится не стоит, достаточно визуального сравнения.  Краниология, с её циркулем, наука не менее точная, чем «продажная девка империализма», нравится ли это кому-то или нет.


Стражи

«Одеяния их напоминали перья» - так описываются два мужа, явившиеся Еноху. Представления о «Стражах», как о людях-птицах, способных летать, о них, как источнике знаний для «человечества» были распространены не только на Ближнем Востоке. При всем этом «перья» могли быть вовсе не крыльями. Если мы внимательно рассмотрим шумерские рельефы, где изображены «боги» – увидим, что это часто просто детали особой «божественной» одежды.
Этот рисунок я сосканировал из книги Э.Колинза «Падшие ангелы». С точки зрения автора именно так должны были выглядеть «Стражи».



В книге автор рассуждает о том, что само понятие ангела стало следствием ложных представлений, связанных с упоминанием в Ветхом завете небесных созданий, которые могли иметь вполне земное происхождение.  «Стражи» стали синонимами термина «малах» или «ангел», задолго до того как появилась еврейская мифология.  Затем автор пускается в долгие и увлекательные поиски материальных следов  «Стражей», путешествуя по Ближнему Востоку, Египту, Курдистану, Индии, по пути заглядывая на Тибет, … пытаясь доказать что МЫ не первые люди на Земле. Но, в конце книги, затратив много слов, после всех мытарств, и как бы испугавших собственных догадок, Коллинз предлагает сделать читателю  самостоятельный выбор из трёх вариантов:
1.    Стражи были бестелесными существами – божественными вестниками (ангелами), лишившимися благодати Божьей.
2.    Стражи – порождение психологических потребностей, страхов и желаний древних людей.
3.    Стражи действительно ходили по земле, как существа из плоти-крови.

Три варианта для читателя это много – это ставит читателей в недоумение. Достаточно одного, и я не понимаю, почему Коллинз, так много с его слов путешествующий по Ближнему востоку,  не дал его в своей книге.

Всё просто:
«Стражи» - это просто люди. Стражи – это шумеры.  На иврите страж – שומר - шумер. 


Архивариус (с)
Продолжение следует

AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# WWjar 23.09.2011 00:37
Дочитал!
Ночь не спал, увлекся. Благодарность автору за труд!
Появились еще по ходу прочтения некоторые мысли-звенья которыми я пытался соединить цепь событий. Как-то в одно время мне наскучило христианство и я, что называется, обернулся к своим древним корням - "онеоязычился". Там-сям послушал, почитал, сформировал новое мировоззрение. В основном интересовал функционал богов, природных духов и т.п., славянская космология. Маслом по сердцу был факт божественной внучатости. Дажбожичи, сварожичи, внуки Велеса. Это вам не "мы не рабы - рабы не мы". Потом немного глубже стал вникать в родную белорусскую (или можно литвинскую) мифологию, отходя от прилизанных общеславянских мотивов. И тут столкнулся с "заковыркой". Миф в унисон с приведенными в WW преданиями описывает времена когда люди и боги жили как братья. Боги ходили спокойно меж людей, иногда заглядывали в гости на какой праздник и, вообще, складывалось впечатление, что были ровней людям. Потом по накатанной, стали учить людей всяким не нужным вещам: земледелию, ремеслам и прочей непотребщине. Кстати, там указано, что первыми людьми на Земле были волоты. Были они здоровенные, на посох себе рвали деревце повыше да покрепче. И вот они, видимо заподозрив что-то неладное в действиях богов, дали им отпор. Дословно "метали камни в небо". Много живности на Земле от той войны повымерло. Но боги одолели волотов и сделали человеков мелкими и быстро мрущими. После волотов были асилки, которые еще давали достойный отпор цмокам (змеям). Змеи те по бел. преданиям могли менять форму, некоторые были огнедышащими. Как перевелись асилки стали змеи над предками белорусов хозяевами. И те платили им дань, отдавая своих детей. Что запечатлено на гербах некоторых местечек (змея глотающая младенца). Затем власть цмоков кончилась, как то описано в песне "Даўней жылі людзі, ня вералі богу".
В общем, миф как миф. Но меня задело, то что "одолели волотов и сделали человеков мелкими и быстро мрущими". Сразу бросил косой взгляд на Перуна и компанию. Это что ж получается, за ногу вас, да об забор!? - возмутилось все во мне. Одомашили нас словно кроликов и теперь славы им пой?! А потом все же включил соображалку. Боги на то боги, во множественном числе, что разные они. С кем воевали волоты не сказано, но после поражения над нами стали цмоки (значит с ними и боролись), а уже потом Перун и иже с ним нас защитили от рептилоидной тирании. От того времени, кстати, оставались еще пару столетий назад следы у белорусов. Ужей чтили. Они вместо кошек в доме жили и были ручными. А вообще белорусы и подземных жителей чествовали и небесных, никому предпочтения не отдавая. Не правда ли эта черта ярко прослеживается в политике современной Беларуси? )
Но и это еще не все. Генетика перволюдей у нас повсеместно осталась. Есть рода имевшие родство с волотами и несущие в своей крови их силу. Да и племя Волотов тут было прописано (скорее их обмельчавших потомков). О чем свидетельствуют волотовки westki.info/blogs/11484/u-sepielievie-zyl%D1%96-volaty?page=9&quicktabs_1=1 . Да ведь и не только в Белорусских землях их много. Яркий пример один мой знакомый с яркой фамилией Волотовский, которому бабушка на сотом году жизни шепнула на ухо, что род их древнее всяких княжеских родов. Вот так-то. Да и способностей всяких «экстрасенсорны х» в его роду, самое редкое, через одного. К чему я это все веду? А к тому, что после прочтения WW сложилось у меня определенное представление о тех временах. Среди белокурого населения планеты было как минимум два народа – это потомки волотов (аборигены) и белые сыны божьи (по версии автора – шумеры). Как-то так. Моя картина мира может и ошибочна, но стала богаче. Можно даже дерзнуть и предположить, что эти народы имеют общий корень. Прилетели на прародину родичам подсобить, надавать по мордасам змеюкам. )
Интересно было бы услышать мнение автора о вавилонском столпотворении, до которого люди общались на одном языке. И о ледниковом периоде. Я, к сожалению, пока не обладаю таким объемом информации, да еще выстроенным в определенную систему. Но уже по тем крохам, что имею, немного ориентируюсь, где какой народ создан искусственно, а где имеет среди древних предков богов.
И, кстати, о ковчеге. Читывал Данекена, так он отмечал, что ковчег упоминается не только у еврейского народа. Испанцы один такой уволокли у мексиканцев. Правда, содержимое ковчега те успели спрятать.
Еще раз благодарю за замечательный труд и интересные мысли!
 
 
# RE: WW 23.09.2011 15:59
«Еще Геродот рассказывал о неком народе невров, живущем «на земле, обращенной к северному ветру», и вынужденном бежать оттуда в страну будинов (племена юхновской культуры) только потому, что их землю наводнили некие страшные змии. События эти историки относят примерно к шестому веку до нашей эры.» http://allaya.ru/history/dragon/75-zmej-gorynych-realnost
 
 
# RE: WWТайБа 23.09.2011 16:07
Интересно. Подобные истории о велетах существуют на Западной Украине. А змей с человеком в пасти - старый герб Милана ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0
 
 
# волотовские 23.10.2011 04:22
Могу подтвердить. Я сам волот.... по прямой лини и занимаюсь исследованием фамилии.Так вот по семейным преданиям\тоже от прабапки и такой же интерпретацией\ разве что не князей а еще древней.с каких то начала начал...\ первопредком моего рода был Волот.что уже имеет и материальное\ар хив.\ подтверждение.В этом направлении двигаюсь дальше!
Насчет способностей то ими владеет каждый в роде\независимо от желания\.Вопрос в другом хотят или не хотят пользоваться.И еще один подмечен факт.Независимо куда и где разбросало родичей. все имеют одну особенность.особенно в наше время очень много похожых друг на друга как братья.\даже не зная,не подозревая друг о друге\доходит до того что даже имена одинаковые по поколениям.Думаю достаточно пока!Кого интерисует больше пишите на эмейл.
 
 
# RE: волотовскиеjar 25.10.2011 14:32
Здравия, Волот!
Я в комментарии о тебе и писал;)
Ф. Я.
 
 
# RE: 25. Стражи. Сыновья богов. 23.09.2011 14:05
Cпасибо за информацию: раньше доводилось читать нечто подобное и в разрозненном виде, но теперь в более полном виде и в более достоверной форме изложения.Ещё раз спасибо.
 
 
# RE: 25. Стражи. Сыновья богов. 23.09.2011 15:56
В. Логинов "Гиперборейская Вера Русов"
http://allaya.ru/history/allaya/137-giperborejskaya-vera-rusov
 
 
# RE: 25. Стражи. Сыновья богов.automatiq 01.11.2011 20:22
К вопросу об одеянии стражей. Описываемая одежда, "напонимающая перья" - первое, что она мне напомнила - зимний костюм снайпера.




Но согласитесь, странно было бы наблюдать человека в таком одеянии на широте Аравийского полуострова - это костюм для долгих снежных зим, чего в том регионе не бывает в принципе. Но это сейчас, а как дела обстояли во время пика ближайшего Ледникового периода? Пик периода датируется периодом, если не ошибаюсь, 10-12тыс. лет назад. Возможно это может пролить свет на датировку событий. Кстати, есть ещё какие-либо зацепки для датировки? О чём они говорят?
 
 
# WWАлексей 03.11.2011 11:55
Дочитал WW. Огромная благодарность автору!!!
Понял очень многое, а основное что Мы ничего не знаем и преподают Нам и Нашим детям начиная от школы и заканчивая ВУЗами, такие же незнающие преподаватели. Видно на руку кому-то, эта Наша неграмотность.
А для автора, хотел бы предложить новое "поле деятельности" для Его исследований - это Нашу Матушку Русь. Про Свою Родину Мы вообще толком ничего не знаем, опять же, что Нам преподавали, что история Руси начинается с Её крещения, с 988г. А ведь до этого момента тоже жили люди и были у Них свои Боги и былины. Все таки правильно говорят: "Кто не помнит прошлого, у Того нет будущего".
Удачи автору во всех Его начинаниях.
 
 
# Альбиносыvissarion 15.11.2011 09:44
Цитата:
«Я родил странного сына, отличного от человека, и непохожего на него, и напоминающего сынов Бога небесного; и натура его отличается, и не таков он как мы… И кажется мне, что произошел он не от меня, а от ангелов»



 
 
# В продолжение милитаристской темыautomatiq 27.12.2011 14:20
Когда увидел - сразу всплыла аналогия.



Крылья за спинами прилагаются в комплекте.
 
 
# RE: В продолжение милитаристской темыСпящий_Кто-то 27.12.2011 15:29
 
 
# RE: В продолжение милитаристской темыСпящий_Кто-то 27.12.2011 15:29
интересно :) а у меня вот еще с чем.
 
 
# Cтражи.valia2050 03.01.2012 19:05
Огромное спасибо, Архивариус! Великолепная, огромная и смелая работа. Наконец-то прочитала то, что давно искала и ждала. А то все кусочки да клинышки. Спасибо, новых успехов.
 
 
# Cтражи.sania2011 26.01.2012 14:15
Начнем с начало.Первое упоминание о сыновьях божьих в библии можно трактовать от сюда:22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Книга Бытие 3:22)1. Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
(Книга Бытие 4:1)
25. И познал Адам еще жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, говорила она, Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин.
(Книга Бытие 4:25)
От сюда и сыновья божьи.
А кстати место положение рая ,едема,
10. Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
11. Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;
12. и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.
13. Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш.
14. Имя третьей реки Хиддекель: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат.
(Книга Бытие 2:10-14)
Да интересно какая же река разделилась на 4 реки и где ее исток как не на горе Арарат.
Ну а теперь обратим внимание на то что
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Книга Бытие 1:27)31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
(Книга Бытие 1:31)
А рассказ про Адама и Еву это день седьмой.
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Книга Бытие 2:7)и не было человека для возделывания земли…
(Книга Бытие 2:5)1. Так совершены небо и земля и все воинство их.
(Книга Бытие 2:1)
как то так это все в общих чертах
 
 
# RE: 25. Стражи. Сыновья богов.Varka8 27.01.2012 11:19
"Адам познал Еву, жену свою" ,есть где то разъяснения словам "познал" и "жена" Что говорят первоисточники, может смысл был другим?
 
 
# RE: RE: 25. Стражи. Сыновья богов.sania2011 27.01.2012 13:04
Не знаю, но речка названа странно
Евфрат
Е-
в-ведут
ф -господ
р-являть
а-действие
т-телам

то есть принося жертвы они как о управляли миром.
 
 
# RE: 25. Стражи. Сыновья богов.thumbs 17.05.2012 17:50
Спасибо!!! очень понравилось! Хотелось бы ,конечно, чтоб книга была дополнена происхождением и загадками европеоидной расы(русских)(а налогично серии фильмов "игры богов" - у фильмов свой "окрас", хотелось бы более авторитетное мнение, услышать людей подискутировать ), а так же монголоидная расу не забыть. и я думаю пазл будет более полным)))))
 
 
# Космический отрядlila 29.10.2012 23:55
Хочется ,конечно,ещё раз выразить несказанную благодарность автору,а так же всем комментирующим "по делу",а не вступающим в буржуазноиудску ю полемику.
Позволю себе небольшое резюме,позволяю щее легко ориентироваться кто НАШИ,а кто НЕ.Как в прошлом ,так и в настоящем-ВЕЗДЕ ГДЕ НАСАЖДАЕТСЯ НАСИЛИЕ,ПОПРАНИ Е И СТРАХ,А ТАК ЖЕ ЖЕРТВОРИНОШЕНИЯ ЛЮБОГО ПЛАНА(не путать с жертвенностью)-ТАМ ИУДОРЕПТИЛОИДЫ(не обобщать со всеми евреями,как национальность) и их ХОЛОПЫ.
Ну и как иллюстрация,что не всё ещё забыто простенькая,каз алось бы,песенка группы 9 район Космический отряд.Это про нас ,про НАШИХ![url:error]
http://www.9rayon.ru/assets/files/mp3/new/kosm_otryad_2010.mp3
 
 
# Космический отрядlila 30.10.2012 09:48
Забыл ещё один важный признак-КОНКУРЕНЦИЯ.
 
 
# дочиталkosmonavt 10.02.2013 15:58
читал-читал и дочитал эту книгу. Главного, краеугольного я так и не увидел тут. Собственно, кроме рептилоидов и прочих паразитов никто что ли не управляет событиями в мире людей и людскими судьбами? Как-то очень обречённо и мрачно всё выглядит.
И ещё вопрос. Я на этот сайт наткнулся в поиске ответов на вопрос о духе-покровителе всех дорог если таковой имеется. Но и тут нет ответа. Зевса с Меркурием не предлагать.
 
 
# RE: 25. Стражи. Сыновья богов.vseslava 25.07.2013 07:19
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
 
 
# Сыны Божьиvissarion 10.11.2013 18:06
Цитата:
Причудливые пересказы о «сыновьях Божьих»


«Титаны (др.-греч. Τιτᾶνες, ед. ч. Τιτάν) — в древнегреческой мифологии сверхъестествен ные существа первого поколения, дети Урана (неба) и Геи (земли).»

Так как Диониса отождествляли с Осирисом, то Уран и Гея должны соответствовать Гебу и Нут. А, стало быть, Титан – это Тифон (егип. Сет). Действительно некоторое созвучие имеет место, особенно с учётом перехода τ - θ - φ: Τιτάν - Τῡφῶν.

Опять же «Тифон, в древнегреческой мифологии, – могущественный великан, порожденный Геей; олицетворение огненных сил земли и её испарений, с их разрушительными действиями. По Гесиоду Тифон – последнее порождение Геи (Земли), зачатое от Тартара. Превосходил всех существ ростом и силой. Тифон мог бы сделаться властелином над богами и смертными, но Зевс вступил с ним в борьбу, от которой земля сотряслась до оснований, суша, море и небо загорелись, и даже обитатели подземного царства затрепетали.»

Конечно дальнейшее развитие греками сюжетной линии уводит Титанов в сторону от египетской мистерии. Есть версия, что Титаны (шесть сыновей и шесть дочерей Урана и Геи) соответствуют двенадцати зодиакальным созвездиям. Но что интересно, титаны потерпели поражение от того же Зевса. Получается титаны – это размноженный Тифон.

Далее за развитие сюжета берутся евреи:

«Соблазнились сыны Сифа красотой дочерей Каина»
«Дочери Каина украшали себя и становились соблазном в глазах сыновей Сифа… доводя их до безумия…» (св. Ефрем Сирин)
«Своей красотой, игрой на музыкальных инструментах и пением дочери Каина соблазнили праведных сыновей Сифа, и те, спустившись с горы Хеврон, стали жить с ними, несмотря на то, что Сиф заклинал их «кровью праведного Авеля» не смешиваться с семенем Каина» (эфиопская «Книга Адама», «Пещера сокровищ», армянское «Евангелие Сифа»).

Сравниваем с ВЗ:
«тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены…
В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.»

Получаем:
От сынов Сифа рождались исполины. Первое, что приходит в голову: Сиф сам был парень не мелкий.

Сиф – по-гречески Σήθ, т.е. иначе Сет. Таким образом, и здесь имеем явную перекличку исполина Сета-Сифа с великаном Тифоном.

«Сифиа́не или сифиты (σηθιανοι, сетиане) — гностики, названные так по имени библейского патриарха Сифа (Сета), третьего сына Адама и Евы. Потомки Сифа (Сета), по мнению сетиан (сифиан), были носителями высшей мудрости.

"…они хвалятся тем, что происходят от Сета, сына Адама …они даже называют его Христом и уверяют, что он был Иисусом". (Епифаний, Панарион, гл. XXXIX, 1-3)»

Беда с этими гностиками, о них ещё Плутарх в «Исиде и Осирисе» упоминает: «достоин презрения тот, кто относит солнечный шар к Тифону, с которым не связано ничего светлого, ничего спасительного, никакого порядка, рождения и движения, обладающего размеренностью и смыслом, но которому присуще все противоположное ». Но евреям Плутарх – не указ, оне предпочитают Сета считать своим патриархом.
 
 
# Нефилимvissarion 12.06.2014 23:26
«Мидраш Берешит раба говорит: Семью именами назывались они:

Нефилим (падшие) — ибо привели к падению (гепилу) мира, и выпали (нафлу) из мира, и наполнили мир выкидышами (нефалим) от своего блуда.
Эймим (пугающие) — ибо страх пред ними (эйматам) одолевал всякого.
Рефаим (духи или мертвецы) — ибо каждый, кто видел их, размякал (нирпа), как воск.
Гиборим (богатыри) — рабби Аба от имени рабби Йоханана сказал: Мозг бедренной кости их был длиной в 18 локтей (а вес наполняющего кость мозга 18 весовых мер).
Замзумим — сказал рабби Йосе, сын рабби Ханины: Великие искусники в войне. (От слова замам (умысел)).
Анаким (великаны) — ибо великое множество ожерелий (анаким) было на их шеях (анаким). (Слова анак (великан) и анак (шея) являются омонимами). Рабби Аха сказал: ибо подвешивали они на шеях (онким) колесо солнца и говорили: пролей нам дожди! (Исполины были солнцепоклонник ами и просьба о дожде была обращена к солнцу как молитва. Или же — они были столь высоки, что, потянувшись, могли достичь шеей траектории движения солнца и потому обращали своё требование о дождях к небожителям как угрозу).
Авим — ибо опустошили они мир, и был опустошён мир от них, и привели они к опустошению мира, подобно сказанному: «В руины (ава), руины, руины Я превращу его» (Йехезкель 21:32). Сказал рабби Эльазар, сын рабби Шимона: Ибо были знатоками земли, подобно змее, а в Галилее называют змею (хивья) — ивья.»

Не очень понятно почему когда речь идёт о великанах, их обычно зовут нефелимами, когда по-еврейски великаны – это Анаким. Одно из описаний Анаким («могли достичь шеей траектории движения солнца») перекликается с описанием исполинов в книге Еноха:

«И случилось, — после того как сыны человеческие умножились в те дни, у них родились красивые и прелестные дочери. И ангелы, сыны неба, увидели их, и возжелали их, и сказали друг другу: «давайте выберем себе жён в среде сынов человеческих и родим себе детей»! Они зачали и родили великих исполинов, рост которых был в три тысячи локтей». (Книга Еноха 2:9)»

Меня вот любопытство распирает, а сколько тысяч локтей было у новорожденных? Роженицам не позавидуешь… Хотя, как следует из цитаты выше, не исключено, что великаны были велики не столько ростом, сколько шеей («Слова анак (великан) и анак (шея) являются омонимами»).



«ибо великое множество ожерелий (анаким) было на их шеях (анаким

«Нефилим. В русском Синодальном переводе это название передано как «исполины». В некоторых переводах Библии слово «нефилим» трактуется также как «гиганты» или «титаны». Иногда отождествляются с рефаимами доеврейским населением Палестины, отличительной особенностью которых был высокий рост».

Ну вот, и здесь у рефаимов рост чуть выше среднего, хотя в еврейской трактовке рефаимы – «духи-покойники». Но это не суть важно, наверное, это опять какие-нибудь омонимы, как говорится, рефаимы рефаимам – рознь.

Кстати, по поводу «титанов» из Синодального перевода. Есть в др.-греческом языке слово νεφέλη (облако), удивительно созвучное с «нефелимами». Не отсюда ли «заоблачный» гигантизм Титанов, присутствующих не только в греческих мифах, но и в Святом Писании.

«νεφέλη дор. νεφέλα ἡ
1) облако, туча ex. εἱμένος νεφέλην Hom. окутанный облаком;
2) перен. туча, мрак ex. ν. δέ μιν ἀμφεκάλυψεν Hom. — облако (смерти) объяло его

"И я взглянул, и вот облако светящееся (νεφέλη λευκή), и на облаке (ἐπὶ τὴν νεφέλην) Сидящий, подобный Сыну Человеческому" (Откр. 14:14)»

Ну и напоследок совсем смешной вариант по поводу «падших нефелимов»: выпавшие дождём облака (νεφέλη), например весной, оплодотворяют Землю и дают богатые всходы. Это обычная весенняя языческая мистерия, описывающая сочетание солярного бога с богиней Землёй.
 

WW - Хроники WW. Война миров - 1

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 178 гостей онлайн

Яндекс.Метрика