Четверг, Ноября 23, 2017

Гёбекли-Тепе -один из холмов на самой высокой точке горного хребта в 15 км к северо-востоку от древнего города Эдесса. Ранее, когда-то, эта территория принадлежала Армении. Сейчас это Турция. Göbekli по турецки – пузо. Tepe - холм, гора. «Тепе» -  слово одного корня и значения с «Тель». В Туркмении, скажем, город Тель-Авив, назывался бы Авив-Тепе. Аналогично и в тюрском, где töpe – вершина. Топ.

Армяне называли этот холм на горе - «Пуповинная гора"». Как называли его до армян – неизвестно.


Холм всегда обращал на себя внимание, тем, что это было явно искусственное сооружение высотой 15 и диаметром 300 метров. Думали, что это типа захоронение-курган, гробница, или кладбище эллинов, когда-то оккупировавших эти места. Но любопытные немцы в 1994 году попробовали копнуть и тут-же наткнулись на огромные каменные блоки странной формы – т-образные тесанные колонны из гранита, а некоторые из них, которые потом определили как менее древние, из песчаника.  Поверхность каменных блоков украшали рельефы, изображающие безголовых людей, местную фауну, змей, грифов-птиц, человеко-грифонов и других химер.

Быстро выяснилось, что евреи-турки-армяне-эллины к этому месту имеют лишь косвенное отношение, поскольку объект был построен в эпоху неолита. Возраст определили как 9 тысяч лет до Р.Х. – то есть объекту 11 тысяч лет.  Возможны здесь имеют место конъюктурные причины несколько завысить древность, но даже, если принять поправки сделанные сторонними экспертами на одну-две тысячи лет – значимость объекта очень высока – мало аналогов. Стоунхедж определили в 3 тыс. лет. до Р.Х. в первой фазе строительства, а «окончание стройки» - 2440—2100 до Р.Х. Строили его не менее 500 лет. Да и обработка блоков Стоунхеджа гораздо примитивней – по сути – это каменные столбы. Подобные сооружения в Европе, когда-то были популярны и многочисленны. Но по большей части строились из стволов деревьев, как подобное, но меньших размеров сооружение-«обсерватория» раскопанное под Старой Рязанью. Собственно и Стоунхедж первоначально был деревянным. Но от этого не осталось почти никаких свидетельств, кроме гнилой и полуокаменелой древесины, которую фиксируют археологи. Дерево- гниет быстро. Относительную сохранность рязанского объекта можно объяснить тем, что его просто засыпали. Причины этому никто не объяснит – традиционно пеняют на христиан, уничтожавших капища. Или язычников, желающих таким образом капища уберечь.

Как бы то ни было – очень часто черные археологи затратив кучу времени и сил, копая шурф с вершины кургана-холма вглубь - ничего кроме гнилого дерева и камней не находят. Считают, что «гробницу» разграбили в древности – что еще может придти в голову… Не разбирать же гору по песчинке, как это делают с значительными памятниками древности археологи, чтобы выявить и сохранить структуру объекта. Дорого. Да и результат непредсказуем. Типа – все украдено до нас. Даже если и будет результат – он по любому не имеет коммерческой цены для общества потребления. Есть более приоритетные ценности : швейцарские часы, к примеру, или оборачиваемость оборотных средств, …акции, недвижимость – есть куда вложиться. Швейцарские часы могут оказаться китайскими, акции могут обесценится до нуля, а пузырь недвижимости разумеется переодически лопается, главное "вовремя вывести средства" – но это ведь совсем другое дело, спорт. Энтузиасты могут отдать свою копеечку на исследования – но в лучшем случае этих денюшек хватит на взятку чиновникам чтобы таки разрешили копать то, что им не принадлежит и наем бульдозера. Денег нужно много. Разумеется, кое-где копают (редко) и на госсредства. Там ли..

Вот объект – явно искусственный, не природный. Но в нем быть может только труха древесная, да каменюки старые. Нахрена древним было закапывать деревяшки? Этот вопрос чиновников не волнует.

Каменные блоки Гёбекли-Тепе были принесены  из каменоломни в полукилометре, (там еще остались, как выяснилось, заготовки 9-и метровых блоков). Но учитывая их вес – около 20-и тонн – полагают, что для этой работы потребовалось человек пятьсот.  Что  противоречит марксистско-ленинскому учению об эволюции человечества, (которая в точности совпадает и ничем не отличается от либерально-капиталистической, но по крайней мере внятно оформлена),  поскольку в каменном веке ни развитого общества , ни тем более государственности,  в те времена не усматриватся учеными, а следовательно собрать вместе даже 500 человек для выполнения растянутой во времени и очень трудоемкой работы , кормить их, организовывать – невозможно. Попробуй-ка, заставь кто-нибудь вас  таскать каменюки надрываясь забесплатно… что он от вас услышит? Вы и за деньги не согласитесь. Лучше полезете на пальму и нарвете себе фиников, или корешков наковыряете палкой-копалкой. В общем, найдете другой, более легкий способ получения хлеба насущного. Для этого, если по собственной воле, нужно иметь сильную потребность, внутренне убеждение-веру, либо сила этой потребности должна исходить извне – а вам нужно будет ей подчиниться, как сейчас вы подчиняетесь государству. Стать рабом. Но рабства в те времена еще не существовало, как не было еще в то время, в тех местах, тяглового скота. По всему - камешки принесли на себе, «вручную». Добровольно.

Каменные блоки глубоко врыты в землю, и обложены стенами из тесаного камня. Назначение сооружения сразу попытались заярлычить как «гробницу», кивая на огнепоклонников и их традиции оставлять на столбах трупы покойников, чтобы их склевывали птички. И указывают, что на столбах присутствуют изображение тех грифов-падальщиков. Но выяснятся со временем, что сооружение имело крышу, опиравшуюся на те Т-образные колонны и грифы туда не смогли бы слететься на угощение. Кроме того нигде не найдено никаких человеческих останков, ни косточки. Только за пределами холма кое-что нашли, да и гораздо более поздние захоронения. Нет в сооружении очагов, нет следов огня, угля, следов другой бытовой деятельности. Нет мусора, радости археологов. Здесь явно не жили.

Когда я впервые увидел этот объект несколько лет назад, у меня было чувство, как от просмотренного фильма «Блеф» с Челентано в главной роли. Помните, наверное, откопанный на болоте «Храм Нибелунгов» в прекрасной сохранности. Следы времени, что невероятно, почти не коснулись Гёбекли-Тепе.  Стоунхедж, который по датировке просто нуводел по сравнению с Пуповинной горой, выглядит дряхло. Выветривание, солнце, дожди, вандалы – сделали свое дело. А здесь –  всё отлично выглядит. Подумалось – фейк. Грандиозный, дорогостоящий  фейк с далеко идущими планами мистификации…

Но, как оказалось, тому есть объяснение. Выяснилось исследованиями, что в  начале 8-го тысячелетия до Р.Х.  комплекс этих объектов  «утратил свое  значение». И он не был не просто покинут и забыт - он был намеренно засыпан землей. Кем и почему это было сделано, неизвестно, само-собой. Его закопали.

Я упомянул «комплекс этих объектов ». Да, он не один. Всего вскрыто четыре таких сооружения диаметром от 10 до 30 м. По данным геофизических исследований, в недрах холма скрыто еще 16 таких сооружений.  Раскопки планируют вести до 50 г. Пока раскопано только 5 процентов одного холма.

Есть и другой парадокс. Самые древние колонны – из гранита. Они хорошо обработаны, на них мастерски вырезанные высокие рельефы. Более поздние, по датировке,  камни обработаны хуже, и мастерство резчиков упало – это часто просто глубокие царапины в песчанике. То есть, мы наблюдаем здесь общую тенденцию с Египтом, где наиболее древние объекты наиболее совершенны в технологическом смысле и более искусно выполнены.  Вдруг, откуда-нивозьмись появилась среди троглодитов цивилизация, которая со временем исчезла. Как в Египте, да и в Междуречье.

Можно со всей уверенностью утверждать, что «храмовый комплекс», построенный не менее чем за несколько веков, был тут же засыпан горой земли сразу, когда строительство было завершено.

Очевидно, план был именно таков. Это, (я должен это обозначить) – отличается от общепринятой на сегодня точки зрения официальной науки.

Засыпали его, конечно, быстрее чем строили – но таковой объем тоже нельзя осилить за день. И за год, в то время и теми силами, нельзя. Но засыпали в итоге. Строили-строили, наконец-построили… - и закопали.  Оставив в земле каменную структуру неизвестного назначения.

В пользу таковой версии есть аналог.  Англси. Третье тысячелетие до нашей эры. Брин Селли Дду.

По ссылке вы найдете ролик, где немножко рассказывают о конструкции сооружения. Принцип построения и структура-планировка традиционные для "стоунхеджей". Но всё это - в земле. Окаменевшее дерево отметьте вниманием.

Я заметил ту же тенденцию в интернете: наиболее древние и качественные материалы в сети постепенно закапываются и заменяются более кичовыми. Может быть эта особенность присуща всей нашей истории, а не только новейшему периоду, но когда из сети исчезают бесследно определенные фотографии – это, возможно,  не только деградация. Искал одну фотку по теме – и не нашел. Поэтому запощу здесь несколько других. Как справочный материал.

g10

AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# RE: Пуповина 21.05.2011 23:43
Ух, спасибочки!
 
 
# Пуповина... 22.05.2011 00:11
...вау-вау! Интересная тема! Вы ее продолжите?
 
 
# RE: Пуповина...Архивариус 22.05.2011 00:21
Всё что на этом сайте - одна большая тема.
WW - резюме.
Разумеется, в WW это будет упомянуто, как пример и продолжено.
Это - один маленький камешек в мозаике.
 
 
# Строить и хоронитьmaruty 22.05.2011 00:32
Получается, что строили, чтобы похоронить. Другая логика. Другой синтаксис. Где-то мы, люди, здорово в сторону свернули....
 
 
# RE: Строить и хоронитьАрхивариус 22.05.2011 00:53
Правильные вопросы:
зачем строили?
кто строил?
кто организатор стройки?
зачем похоронили?
 
 
# RE: Строить и хоронитьaleksa48 22.05.2011 01:15
Цитирую maruty:
Где-то мы, люди, здорово в сторону свернули....

Я это в 9 лет поняла...
 
 
# RE: Строить и хоронить 22.05.2011 02:05
Вот и слава богу что свернули!
 
 
# свернули!aleksa48 22.05.2011 14:55
мне думается, что в этом самая большая беда нашей цивилизации..
 
 
# Другая логикаt1mekiller 22.05.2011 02:06
Цитирую maruty:
Получается, что строили, чтобы похоронить. Другая логика. Другой синтаксис. Где-то мы, люди, здорово в сторону свернули....


аналогии имеются

Вот что пишет величайший археолог, открывший в 30-х годах 20 века город Ур, сэр Чарльз Леонард Вулли:

"Строитель нашего "Портового храма" (храм в Уре), - пишет Л. Вулли, - ...начал с рытья глубокого котлована. На дне его он разбил план храма и возвел стены соответственно на высоту более шести с половиной метров. Эти стены были тщательно оштукатурены и выбелены. Из обожженного кирпича были сложены столы для приношений, алтарь и пьедестал для статуи, в дверных проходах укрепили двери и накрыли все здание временной крышей... из стропил и циновок... Затем здесь, несомненно, совершили церемонию освящения здания перед установленной на пьедестале статуей бога. После этого крышу сняли, и все здание было засыпано песком... Когда же все было заполнено, на поверхности остался как бы наземный план храма... И тогда началась завершающая стадия строительства. Песок замостили обожженными кирпичами. На стенах, превратившихся теперь в фундамент, возвели новые стены. Если пропорции, указанные в древнем тексте, были соблюдены, стены достигали высоты восемнадцати метров. А на выступающих кирпичах, нагроможденных на нижние стены и алтарь, сложили в храме новые столы для приношений и новый алтарь. Это уже был храм, где люди поклонялись богу и совершали жертвоприношени я. Его особая святость определялась тем, что храм был точной копией настоящего, недоступного для людей дома бога и зиждился на его стенах. Алтарь, на котором жрец совершал жертвоприношени я, был особенно свят, ибо он составлял одно целое с алтарем, скрытым в подземном святилище"
("Ур халдеев", пер. с англ., М., 1961)

Есть нечто общее в этом


и в этом ("Уставший камень" Перу, Ольянтайтамбо)


и в этом (Египет. Асуанские гранитные каменоломни. Обелиск.)


Вы не находите?

Неужели всё было вот так?!

фото взяты с lah.ru
 
 
# RE: Другая логикаАрхивариус 22.05.2011 12:37
хорошее дополнение. Способ обработки камня пока для всех представляет загадку. Несмотря на сотни объяснений, добросовестных и не очень.
 
 
# Способ обработки камняt1mekiller 23.05.2011 14:13
Инфу по способу обработки долблением "камень-камень" подцепил по ходу. На множестве поверхностей эти шарообразные углубления соседствуют с ровной поверхностью. Поэтому весьма сомнительный способ обработки камня при строительстве мегалитических сооружений, что понятно любому адеватному человеку. На "алтаре" (кстати, есть ли схема постройки в которой располагается "алтарь"?) есть отметины - может, туда долгое время капала вода? Углубления очень напоминают "промоины").

PS на некоторых схемах построек Пуповины построек по периметру стоят 12 плит. Как и в шумерском элохиме 12 божеств. Какое практическое значение это несло непонятно, видимо связано с наблюдениями за космосом
 
 
# RE: Способ обработки камняАрхивариус 23.05.2011 14:44
странная правда может заключаться в том что они сами не знали о практическом значении
 
 
# манипуляция сознанием?t1mekiller 23.05.2011 15:53
А ведь действительно, могли просто выполнять бессознательные действия...Крайне любопытно!
 
 
# ОтветSalavat 22.05.2011 20:07
Эта "логика" сохраняется до нынешнего дня :). "Много званных - мало избранных". Сегодня она доступна - физически, только очень немногим. Пишу это без желания кого-либо обидеть или ущемить.
 
 
# RE: ПуповинаLupuss 22.05.2011 00:40
спасибо . мне кажется или барельефы по стилю на ацтекские похожи
 
 
# RE: RE: ПуповинаАрхивариус 22.05.2011 00:59
некоторое сходство есть
 
 
# RE: RE: RE: ПуповинаLupuss 22.05.2011 01:21
не по теме -но как бы инсайдер вернулся на том же форуме
 
 
# RE: RE: RE: RE: Пуповина 22.05.2011 01:38
Ссылочку можно?
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: ПуповинаLupuss 22.05.2011 08:31
как и раньше-там же ) http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1475710/pg60
 
 
# RE: RE: Пуповинаsunson 23.05.2011 00:24
А мне вот это напомнили



Моаи, о. Пасхи
 
 
# Чем меньше знаешь, тем очевиднее 22.05.2011 02:23
На каком основании сделано заявление, что якобы "можно "со всей уверенностью"(!) утверждать" и "очевидно":

>Можно со всей уверенностью утверждать, что «храмовый комплекс», построенный не менее чем за несколько веков, был тут же засыпан горой земли сразу, когда строительство было завершено.

>Очевидно, план был именно таков
 
 
# RE: Чем меньше знаешь, тем очевиднееАрхивариус 22.05.2011 02:31
хм... на каком основании...
быть может на том, что его засыпали до того как он обветшал, и всё осталось "как новенькое"?
А может быть на том, что ни мусора, который неминуемо накапливается за годы, (обнаружены только несколько каменных ножей и подобных артефактов), ни останков человеческих, ни следов человеческой деятельности там не обнаружено?
Вообще-то.. предпосылки были перечислены
 
 
# RE: RE: Чем меньше знаешь, тем очевиднее 22.05.2011 21:01
В статье указано, что раскопано только 5 процентов одного холма. Вполне возможно, что основная масса артефактов в нераскопаных 95 процентах))
 
 
# RE: RE: RE: Чем меньше знаешь, тем очевиднееАрхивариус 22.05.2011 21:40
возможно.
Я думаю что холм еще много чем удивит.
 
 
# RE: Пуповина 22.05.2011 09:50
Тель - в переводе не просто холм, это- курган. В данном случае разница может быть принцыпиальная. Несмотря на то,что люди могли покинуть место, в памяти тех, кто потом жил в тех краях, в течение многих лет сохранялась память о том, что этот холм был обитаем. Живими или мертвыми:)
 
 
# RE: RE: ПуповинаАрхивариус 22.05.2011 12:20
Спасибо, Саша. Хорошее замечание.
 
 
# RE: ПуповинаAldenicum 22.05.2011 13:41
Göbekli по турецки – пузо.

Небольшая поправка, Göbek это живот, пузо, а Göbekli - пузатый, с животом.
Итого "Пузатый холм (курган, возвышенность)"
 
 
# RE: RE: ПуповинаАрхивариус 22.05.2011 13:54
Спасибо. Смысл от этого не очень меняется - в любом случае - "пузатый холм". Очевидно все же турки заимствовали название у армян в какой-то мере, не впрямую по звучанию, там это Պորտասար (Портасар), а смысл. Как это место называлось в Урарту я не нашел.
 
 
# RE: RE: RE: ПуповинаBigElectricCat 30.04.2012 10:22
Цитирую Архивариус:
Պորտասար (Портасар), а смысл

Может поглядеть на это слово как на слитное звучание двух слов «порт» «асар»?
 
 
# Перенос многотонных блоков...Aldenicum 22.05.2011 14:13
Где-то в сети попадалась информация про строительство пирамид Египта и прочих грандиозных сооружений древнего мира, так там акцентировалось внимание на том факте, что даже огромное кол-во рабов было бы просто не в состоянии переносить и поднимать многотонные гранитные блоки на многие километры, а вместо этого использовался какой то секретный метод который позволял на время анулировать эффект гравитации, жрецы распевали определенные мантры, создавался какой то строго определенный звуковой фон и блоки потеряв свою тяжесть сами скользили по воздуху и укладывались в нужной последовательно сти.
 
 
# RE: Перенос многотонных блоков...Архивариус 22.05.2011 14:28
ПОЗЖЕ, мы попробуем исследовать возможности такового метода и способы его реализации.
 
 
# RE: RE: Перенос многотонных блоков...Aldenicum 22.05.2011 14:47
Ну если даже и способы его реализации...хм... то у меня просто нет слов-:)
Браво!
 
 
# RE: RE: RE: Перенос многотонных блоков...Архивариус 22.05.2011 15:01
попробуем...
 
 
# RE: RE: RE: RE: Перенос многотонных блоков...Lupuss 22.05.2011 19:10
Созовете всех читателей блоки таскать?Сколько подсобников с собой брать?:0))
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: Перенос многотонных блоков...Архивариус 22.05.2011 19:29
;-)
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: Перенос многотонных блоков...im-scooter 23.05.2011 13:03
В сети попался фильмец "знаменитых" :)Носовского и Фоменко, что пирамиды де отливались из правильного бетона, который местами даже похож на гранит...

Как Вы думаете, есть в этом что-нить разумное?...

http://rutube.ru/tracks/3769683.html?v=6cecd5aa26dfa15f9f3e8216ced8cafe
 
 
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Перенос многотонных блоков...Архивариус 23.05.2011 14:01
Носовскому и Фоменко нужно съездить в Египет и внимательней рассмотреть камешки. Фоменко неплохой ученый. Но кабинетный. Иногда нужно все-таки посмотреть на то, о чем пишешь. На граните следы распила и обработки фрезами. Аналогично и на более мягком материале, песчанике и известняке из которого сложены пирамиды. На гранях известняковых блоков попадаются даже распиленные ракушки..
Да и не технологично это каждый блок отливать в опалубке. Труда не меньше уйдет, чем просто их затащить на пирамиду, а может и больше.
Версий много, признать наличие каких-то особых инструментов у египтян западло - это нарушает все представления об "эволюции", вот и придумывают как это можно по другому сделать.
 
 
# RE: Перенос многотонных блоков...aleksa48 22.05.2011 14:53
Цитирую Aldenicum:
использовался какой то секретный метод который позволял на время анулировать эффект гравитации, жрецы распевали определенные мантры, создавался какой то строго определенный звуковой фон и блоки потеряв свою тяжесть сами скользили по воздуху и укладывались в нужной последовательно сти.

животрепещущая тема - ВАДЖРА www.ksv.ru/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D0%BC/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5/%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D1%80%D1%8B/VajraBox.shtml
 
 
# RE: RE: Перенос многотонных блоков...Архивариус 22.05.2011 15:01
материалы по ваджре у меня здесь

arhivarrus.com/ww1/123-defr1.html
и продолжение:
arhivarrus.com/ww1/124-19-2.html
 
 
# материалы по ваджреaleksa48 22.05.2011 19:42
безусловно, Уважаемый Архивариус...просто по ссылке попытка-размышления-догадки по теме непосредственно Работы ВАДЖРЫ, и сопутствующих, сему могущественному предмету ...
 
 
# ПуповинеSalavat 22.05.2011 20:19
Не вполне владею тутшним инструментарием , но хотел бы иметь возможность читать Ваши материалы
 
 
# RE: ПуповинеАрхивариус 22.05.2011 20:29
никаких "инструментариев " нет.
Возможность читать ВСЕ записи имеют ВСЕ зарегистрирован ные пользователи.
Зарегистрировав шись они тем самым подтверждают свое добровольное волеизъявление читать.
Незарегистриров ан ные - только то, что не скрыто.
 
 
# RE: Пуповинаsagdic 23.05.2011 11:01
Насчет уменьшения веса.В детстве читали стихи про темный лес или что то типа того и поднимали лежащего друга на двух пальцах вдвоем.
 
 
# RE: RE: ПуповинаАрхивариус 23.05.2011 11:50
да, помню так же развлекались. Только поднимали сидящего на стуле.
 
 
# RE: RE: RE: ПуповинаnpocTo_9I 23.05.2011 15:08
а как вы это делали?
мы в детстве только руки поднимали другому чел-у, не касаясь их. причём когда на мне это пробовали: открыла глаза, а руки подняты, хотя не чувствовала, что они двигаются.
 
 
# RE: RE: Пуповинаlagata 23.05.2011 15:09
А мы для этого же читали по короля, который сначала умер, потом жив, потом да здравствует. И также поднимали лежащего. Главное, чтоб не смеялся и даже не улыбнулся никто из участвующих и присутствующих.
Дело, видимо, не в тексте, а в некотором общем настрое (синхронизации, что ли) на достижение цели.
 
 
# Ексинопонтmaitry 23.05.2011 15:30
«И в лето от сотворения света 3099 Словен и Рус с роды своими отлучишася от Ексинопонта, и идоша от роду своего и от братия своея, и хождаху по странам вселенныя, яко острокрилаты орли прелетаху сквозе пустыня многи, идуще себе на вселение места благопотребна. И во многих местех почиваху, мечтующе, но нигде же тогда обретше вселения по сердцу своему."
какая нужда заставила их покинуть эту местность?
 
 
# RE: ЕксинопонтАрхивариус 23.05.2011 15:36
правильные вопросы задаете.
 
 
# RE: RE: Ексинопонтmaitry 23.05.2011 16:56
но и они нуждаются в ответах) почему старое место стало не по сердцу и нужно было новое?
 
 
# RE: RE: RE: ЕксинопонтАрхивариус 23.05.2011 17:09
а это неправильный вопрос.
Может быть тем кто строил всё было мило и до и после. И про "новое" тоже ничего неизвестно.
 
 
# RE: RE: RE: RE: Ексинопонтmaitry 23.05.2011 17:19
понимаю о чем Вы, но про "вселение по сердцу своему" - просто цитата
 
 
# Уважаемый Архивариус 23.05.2011 23:54
Извините что не по теме ( она действительно интересная) - но я по делу больше) Являясь Вашим читателем довольно недолгое время (3 недели как я открыл для себя Ваш журнал)очень заинтересовался той минформацией которую Вы доносите до читателя. Так же с удовольствием прочитал Ваш анонс о выходе Вашей книги на данную тему. Однако - уже май, а Вы не сообщаете о том как продвигаются дела. Мне бы очень хотелось иметь Вашу книгу в печатном варианте поскольку - Вы сами знаете_ такую информацию нужно воспринимать ни в коем разе не посредством компьютерного чтения - потому что неудобно просто) Так вот я о чем.. Я никогда не занимался издательской деятельностью - но по роду моих занятий думаю, что могу немножко Вам посодействовать . Если у Вас проблемы с издательством Вашей книги давайте вместе попробуем как нибудь их решить. В общем Вы мое предложение поняли - если Вам это интересно напишите в личку подробно - постараемся решить это положительно) С уважением)
 
 
# RE: Уважаемый АрхивариусАрхивариус 24.05.2011 00:06
Спасибо, Gianes.
Книга в типографии.
Возможно, в начале июня уже выйдет. Я не говорю когда это точно будет, поскольку это не от меня зависит. Надеюсь все будет по плану.
За предложение - спасибо, буду иметь в виду. Ваш е-мейл у меня обозначен.
 
 
# Изображения на камняхПавел 24.05.2011 09:56
Лавкрафтовщина какая-то... только щупалец не хватает)
 
 
# утюги-корзиныt1mekiller 24.05.2011 18:49
Не удержался, решил ещё пофлудить в теме(работа сейчас такая, долго не сосредоточишься ни на чём).

Обратил внимание на предпоследнее фото.
Там на камне отчётливое изображение странных предметов, что-то вроде утюга.

Фото из книги Мистерия Сириуса, автор - Роберт Темпл (Фото ниже взято с lah.ru):


Древние пиктограммы, сохранившиеся на стенах священной пещеры в Сонго, Мали.

Из той же книги


Изображён Оаннес с корзиной



Омфал из Дельф. П. Томпкинс и Л. Стеччини полагают, что изображенная на нем сеть — это параллели и меридианы. (Подробности см. в: Tompkins P. Secrets of the Great Pyramid. (With Appendix by LCStecchini.) N. Y.: Harper and Row, 1971.)

И затёртые до дыр известные всем


 
 
# утюги-корзиныaleksa48 25.05.2011 00:11
и часики такие стильные..
 
 
# RE: утюги-корзины 25.05.2011 17:23
У мужука на последней картинке в руках шишка и коробок с мёдом. Сразу видно - русич! :)
 
 
# RE: ПуповинаОлег 25.05.2011 00:28
Спасибо за статью, очень поучительно, вспомнилось, что будучи на Мальте, видел нечто подобное особенно - Таршиенский храмовый комплекс, возможно следы одной цивилизационной цепи?
 
 
# RE: RE: ПуповинаАрхивариус 25.05.2011 03:16
да, мне тоже показалось что чем-то мегалиты Мальты напоминает
 
 
# RE: Пуповинаtvshow 25.05.2011 08:47
Хотя комплекс формально относится к культуре PPNA, в нем не найдено следов одомашненных животных или растений. В то же время, по данным генетических исследований, одомашненная пшеница происходит от дикого подвида, растущего на горе Каракадаг (Karacadag) в 30 км от Гёбекли-Тёпе[4]. Предполагается, что культ Гёбекли-Тёпе играл ключевую роль в возникновении земледелия.
 
 
# RE: Пуповинаtvshow 25.05.2011 08:53
А вот с засыпанием совсем нового святилища Архивариус дал маху:

автор: Александр Волков
Источник: журнал "Знание-сила" за сентябрь 2006

...Около 7500 года до новой эры Гёбекли-тепе внезапно пустеет. Происходит нечто странное: грандиозное святилище засыпают землей. Вот так - в "законсервирован ном" виде - оно простоит почти десять тысяч лет, прежде чем сюда придут археологи."

http://viktorianec.livejournal.com/44462.html
***

Таким образом, если если объект родился 9000 до р.х., строился, скажем пятьсот (!) лет, то уж тысячу лет владельцы успели попользоваться. Не мало, знаете ли.
 
 
# RE: RE: ПуповинаАрхивариус 25.05.2011 15:31
Во-первых - датировки везде дают разные, начало строительства плюс-минус полторы-две тысячи лет.
Конец ообъекта тоже - к примеру "уход" жрецов в вики датируется "начало VIII тысячелетия до н. э", а у Волкова - Около 7500 года. Это "около" вполне может быть и 400 и 500 лет.

Во-вторых. Более известный всем Стоунхедж строился не менее 500 лет - это по фактам сомнения ни у кого не вызывает. Хотя по структуре он менее сложный. Возможно камни в Гёбекли-тепе затаскивали, обрабатывали и обустраивали гораздо больше времени. Но совершенно ясно что среди старых камней присутствуют новые - это всеми исследователями отмечено.

В третьих - входы в "святилища" были замурованы кладкой. И пользоваться "храмом" было нельзя.

В четвертых - ничто не говорит о том, что "храмом" вообще пользовались. В поле зрения археологов попали только те артефакты, которые использовались при строительстве. Мусора и следов жертвоприношени й нет. Это было тщательно исследовано.

В пятых. На этой горе вообще некому было "отправлять культ" - нигде поблизости нет поселений.

В шестых - я привел аналог Англси, где подобная каменная структура была засыпана и стала холмом. Вход тоже был замурован, пока его в средние века не взломали грабители. Так что есть и прецедент.

Версия вполне может быть рабочей, поскольку не хуже других, но много непоняток объясняет.
 
 
# Пуповина 25.05.2011 20:23
Каждый стремится занять энергетически выгодную позицию,это фундаментальный закон...С этой точки зрения - предназначение такого рода дорогостоящих! комплексов разбросанных по всей планете - вырабатывать и куда-то перебрасывать энергию.
На эти мысли меня натолкнула книга:"невидимая битва"( http://n-bitva.narod.ru/index.htm)
Там описаны научные исследования подобных обьектов,и учёные выяснили,что эти установленные мегалиты,кромле хи,дольмены...они начинают резонировать при определённом положении Солнца и Луны относительно горизонта и вырабатывают мощный импульс за счёт резонанса,и этот импульс куда-то целенаправленно уходит...питает некую глобальную систему сьёма энергии с таких вот комплексов...и что-то ведь эта всемирная электростанция, вот уже сколько тыщ лет,а подпитывает..?!
Вот например, на эту же тему:http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=643
Хых,мне как Авестийскому астролуху очевидны пробуксовывания Архивариуса из-за не-учитывания Авесты...братцы Макенна ("Пища богов","Истые галлюцинации")очч близко дорылись, да,ключевое звено сделавшее обезьяну человеком - Хаома,или по индуитски - Сома...так вот - современные хранители ключей Арийской Традиции,община Парсов,прекрасн о знают из чего варится Хаома...
А по поводу изображений на таких обьектах - советую изучить исследования Мориса Котрелла,ещё никто до подобного метода не додумался...
он рассматривает артефакты накладывая изображения под разным углом,и вылезает и космогенезис,и ключевая инфа где именно искать оставленное специально для этих времён и для нас наследие...
 
 
# RE: ПуповинаАрхивариус 25.05.2011 20:48
Мы пойдем своим путем. (c)
 
 
# Примордиальная расаAldenicum 29.05.2011 13:31
http://eretic.by.ru/?rasa
 
 
# RE: ПуповинаXANDLO 15.07.2011 17:42
agency.archi.ru/lib/publication.html?id=1850569765&fl=5&sl=1

Там где две арки сходятся (M) на фотографии начала 20 века была....шишечка)))
 
 
# RE: ПуповинаNadin 05.10.2011 11:17
Там еще такая зверушка есть

Очен похожа на другую зверушку, с Алтая, урочище Калбак-таш
 

Relegere - Ближний Восток

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 450 гостей онлайн

Яндекс.Метрика