Четверг, Декабря 03, 2020

Здесь, в этой категории "Николай II", будет изложено расследование об отречении Императора Николая II, выполненное Андреем Разумовым. Андрей доказывает на фактографическом материале, что отречения не было, а подписи царя подделаны. Исследование было выложено в Живом Журнале и было замечено некоторыми историками и не только ими, судя по всему. Но, официальной реакции и резонанса не произошло.

Андрей давно не появляется в своем журнале, и я думаю, что он не будет в обиде за то, что я выложу его исследование здесь, поскольку немножко сам принимал в нем участие (но ни в коем случае не утверждаю что мое участие что-то решило - это целиком заслуга Андрея) и поскольку в ЖЖ оно может элементарно исчезнуть.

Видел я Андрея всего только раз, мы говорили несколько часов, и он просил чтобы я, в случае чего, мог продолжить тему. Тогда я сказал, что он сам должен это выполнить - это его миссия. Андрей исчез. Исчез не только из журнала, но и из города в котором жил, а может быть и из страны. Последние события с ним произошедшие он увязывал с мистикой царского дела и реакцией на свое расследование.

 

Материал чрезвычайно интересный, но я не стал всё выкладывать на главной странице, потому что там 8 глав. Для того чтобы перейти в категорию НиколайII нажмите здесь. В конце материала Андрей совсем немного рассказывает о причинах своего исчезновения. И это далеко не всё что с ним приключилось.

Собирался выложить эту тему ДО наступления 17 июля, но не успел несколько минут. Значит так и надо.

2011-07-17

AddThis Social Bookmark Button

Комментарии  

 
# RE: Немного слов об истории темы 17.07.2011 04:07
Иногда это выглядит так :
http://www.berkem.ru/about_3/
 
 
# Отречение Николая II - не было?unReal 17.07.2011 09:43
Писатель и публицист Николай Стариков в принципе уже давно поднял эту тему и публиковал на сей счёт: http://nstarikov.ru/blog/7241

В принципе его публикации иногда пересекаются с публикациями ув. Архивариуса, особенно в том срезе, что не всё в этом мире так, как нам преподносят историки и СМИ. Правда он почему то зацикливается только на англосаксах, не поднимаясь на уровни выше, никак не реагируя на тонкие и прямые намёки читателей его блога, но по сути - это его область и он не выходит за её рамки, но для начинающего что-то понимать в этом мире - самое то.

Кстати ув. Архивариус тоже не поднимается пока до нужного уровня, только намекая на его существование ;), но в этом как раз вся фишка ).

На вопрос - кто контролирует контролеров, ответа пока нет ;)
 
 
# RE: Отречение Николая II - не было?Архивариус 17.07.2011 10:09
Не знаком с трудами Николая Старикова.
Но пройдя по ссылке понял что Стариков "уже давно" поднял тему в 2010 г.

Исследования Андрея - это 2007-2008. Их на самом деле много кто читал из специалистов - это точно. По хорошему, нужно давать на такие исследования ссылки.
Но если Стариков берет на себя здесь роль первооткрывател я - протестовать не стану. Это на самом деле не важно. Важна истина.

Немного не понял что за уровень Вы имеете в виду на который я намекаю, а Стариков обходит.
 
 
# RE: RE: Отречение Николая II - не было?unReal 17.07.2011 21:36
Не заметил ни в какой его (Н.С.) публикации претензию на первооткрывател я, наоборот, он сам часто ссылается на других писателей и историков. Ну да неважно, просто я познакомился с начала с его творчеством ).

По поводу уровня - я об этом:
http://www.vseminfo.ru/netcat_files/Image/zh/02_novus_ordo_seclorum_2.jpg
 
 
# RE: RE: RE: Отречение Николая II - не было?unReal 17.07.2011 21:43
Да, кстати, полезно будет всем читателям ознакомиться с творчеством Ивана Пархоменко:

http://www.vseminfo.ru/creativity/risunok/parhomenko/
 
 
# RE: Немного слов об истории темыLupuss 17.07.2011 13:34
А с учетом того ,что вроде они и не Романовы а Гольдштанские-вообще все запутывается. Бульдоги под ковром дерутся всю жизнь а народ всю историю страдает ,во всяком случае уже лет 600.
 
 
# RE: RE: Немного слов об истории темыLupuss 17.07.2011 13:36
Тем более непонятны нынешние интриги и прессинги .Или активно продвигается версия легитимности царской власти по сию пору и так сказать "Гогу на престол"? Опять две руки между собой борются ,но они обе не наши
 
 
# RE: Немного слов об истории темыdemivi 17.07.2011 20:30
Сейчас простой школьный экзамен у Васи Пупкина карандашом написанный не примут ( или подпись в загсе, например), а тут, видите, наивысшая государственная бумага! Император великой страны...
 
 
# RE: Немного слов об истории темыСпящий_Кто-то 10.01.2012 01:14
ГосударЪ Российский. Германия, 1898 г.

 
 
# Николай 2421-svk 10.09.2020 02:57
Думаю, что многие используют работы Андрея Разумова, причем не сказав источник. Но меня бы интересовало ваше мнение на некоторые вопросы.
1. Какое ваше мнение насчёт якобы ритуального убийства Царской семьи. На мой взгляд есть некоторые вещи, которые могут эту версию подтверждать, и я сейчас не имею в виду надпись в ДИ.
2. Почему вдруг возникла теория, что Николай 2 это Георг 5. Это просто одна из теорий, или ничего не случайного?
 

Лаборатория - Николай II

Авторизация

Простая регистрация на сайте позволит Вам писать комментарии, читать тексты for friend only, ну.. и т.д.

Поблагодарить автора

Присутствуют:

Сейчас 185 гостей онлайн

Яндекс.Метрика