Ежедневно на почту мне приходит множество писем.

Кто-то хочет поблагодарить за чтение, кто-то предлагает читать лекции или поучаствовать на ТВ передаче , есть письма с предложениями разного рода, другие присылают ссылки на информацию, а некоторые желают информацию получить.

По мере возможности, руководствуясь принципом "каждый человек нам интересен, каждый человек нам дорог" стараюсь ответить всем, если в письме содержатся корректные и конкретные вопросы. Не люблю, когда кто-то пытается навязать свои правила игры, поскольку давно играю только по своим правилам. Или не играю. Вряд ли, если кто-то позвонит в вашу дверь, делает это просто так, как в детстве, из озорства. "От нечего делать". В любом случае у человека есть определенная цель визита. Иногда бывает, как в том рекламном ролике с Бандеросом, что собеседник говорит - "А я вот возьму и не уйду!". Ну что же... резинку Риглисперминт мы не жуем, а потому выслушаем со вниманием, может есть какое зерно...

Переписка с человеком, имя которого, по его просьбе я не стану давать, (назовем его И.) представляется мне интересной в этом отношении, а ту информацию, которую я получил в этих письмах выкладываю для обсуждения. (Пунктуация и орфография без изменений)

И.

Я не друг и не враг.

Нужна информация о том, что древние люди знали о чёрных дырах, особенно о том, что внутри их и какого рода материя. Есть есть последнее - больше не надо.

И информация о знаке(эмблеме)-представителе инопланетной цивилизации является - пауке. Интересует любое об этой цивилизации.

У меня есть часть ответов, и это не мой интерес, но нужно сверить.

В долгу не остаюсь.

Архивариус

Вообще-то я просто так информацию (тем более не друзьям и не врагам) не даю - не вижу в этом никакого смысла и пользы не для себя, ни для того, кто эту информацию просто так получил. Это даже вредно так разбрасываться информацией. Возможно, Вы меня понимаете. Это во-первых.

Во-вторых, у древних не было понятия о черных дырах, в их терминологии, но было много чего еще, того что не видят и не понимают современные ученые.

Современные ученые видят это как-то так:

http://arhivarrus.com/news/752-blackhole.html

И.

Про "просто так" вам не я говорил. Говорил:"в долгу не остаюсь".

В первой и читаю вторую, красной лентой идут большие упущения. Ваш диапазон Восприятия сужен - обратите Внимание. Одно из упущений(а их великая куча) то, что у Древних было такое понятие. Дело в том, что оно не было распространено и являлось делом ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ. Кто хотел называл: чёрными воротами, чёрной дырой, чёрной норой и есть другие понятия - это не главное, но есть с позиции более высокого Осознания и результатов.

Вы утверждаете, но не знаете ни одного Древнего, я знаю лично трёх.

Вас понял, всего наилучшего.

Архивариус

Я говорил, что не знаю о ТЕРМИНЕ "Черная дыра" у древних. Термина, толкующегося современными физиками, с их достаточно шатких и далеко не истинных позиций. Но, совершенно однозначного, определенного, термина.

О "воротах" разного характера было много сказано во второй части WW, да и сама фигура Пацуцу... В общем, чего объяснять - всё написано..

Что касается остального - Бог Вам в помощь.

Мне трудно отвечать на неконкретно заданные вопросы.

Успехов и удачи!

И.

Поговорили о деле, поговорим о человеческом..

Сравните свои слова:

"Во вторых, у древних не было понятия о черных дырах, в их терминологии"

и

"я говорил что не знаю о ТЕРМИНЕ "Черная дыра" у древних".

Первая фраза говорит, КАК МИНИМУМ, о 3-ёх вещах:

1) не было понятия о чёрных дырах в своих терминах, были в заимствованных

2) вы знаете хотя бы одного Древнего.

3) была своя терминология, но не было понятия о чёрных "дырах, норах, воротах".

Итог: эта фраза - невежество, бред.

Вторая фраза ближе.. (надо было начинать писать с неё) Всё, что сказано о воротах в первой и второй(прочитал около 200стр.) книгах - соответствует восприятию среднестатического "землянина". А фраза:"а вы думали: откуда взялись эти порталы - "триумфальные арки"?" -

направляет в ложном направлении. У некоторых инопланетных рас(всех, с кем поддерживаю контакт) вообще нет ничего связанного с арками. Но есть другие расы, с кем знакомили. Про тех мало знаю, но они так далеки от этой Вселенной, что меня впервые видели, как человеческое существо. Возможно, что арочные своды были взяты у подобных рас? Да. Но практичности этого ноль целых ноль десятых(исходя из виденного там мною). Например детали их кораблей(НЛО).. там есть однотипные детали, с арочными формами, и некоторые другие вещи, ими используемые, с этими формами. Но это только указывает, что арка связана исключительно с ИНТЕРПРИТАЦИЕЙ того, кто её здесь ввёл(из увиденного там) как часть входа, и не связана ни с порталами, воротами, ритуалами и прочим. Всё, что вы писали о воротах в книгах, их значение, назначение – не соответствует их значению и назначению ни в одной Вселенной, те Органические Существа не так глупы как обитатели Земли.

"Да и сама фигура Пацуцу".. (я продолжу, не против?:)) "не более чем форма, интерпритированная." Вы сами, если сильно захотите, сможете взглянуть на рептилоидов, вот только тут ещё их желание надо учитывать. Человека они чувствуют за 2 киллометра, в любом его проявлении, как минимум(так было со мной). Каковы шансы, если такие как вы вступите с любым из них в смертельную битву - несколько секунд, может две. Не надо их бояться на улицах, степях, пещерах, они живут себе анклавом и живут, так на территории России.

Ну всё, пока!

Архивариус

Уважаемый И.!

Вы ведь вроде уже прощались, нет?

Знаете, И., я не люблю демагогии.

Я русским языком написал, что у древних не было в терминологии "Черная дыра", в том понимании, как это сейчас трактуют физики.

И если Вы не поняли это с первого раза - не моя вина. А обвинения в невежестве оставляю на Вашей совести.

Успехов!

И.

Нет, не прощался. Вы видите сколько раз вы интерпритируете безрезультатно? Добавили как это сейчас трактуют физики? Можно и так, я не такой важный перс, сойдет. Вы позиционируете себя адекватным, но почему-то вопросы семантики и  понимания отодвинули на десятые планы, а подтасовки по принципу "нравится так"(!!) букв  - выдвинули на первые ряды.

Я тоже не люблю демагогии, потому ясно дал понять, что чтобы УТВЕРЖДАТЬ о Древних, нужно знать хотя бы одного! Ваши источники, это источники неких письмен, которые писали обыватели. Плюс, говоря проще ваши письменные источники о древних цивилизациях - фарс!

Фарс оттого, что.. например, чем моя писанина сейчас отличается от тех источников, хотя бы одного? Ничем в том плане, что вы не способны определить кто из нас двоих лжёт. Дальше перечислять?

Я правильно понял, что "успехов" - это ваш метод прощания?

Архивариус

1. все мои письменные источники - документированы. Можете называть их фарсом, а их создателей обывателями - дело Ваше.

Я не пишу фантастику. Просто разбираю еще оставшееся и не уничтоженное.

2. Я не упоминал, что знаю кого-то из тех, кого Вы называете "Древними". И ничего не утверждаю по этой причине.

3. Я не читал никакой Вашей писанины, кроме нескольких коротких писем сегодня, и не знал Вас до сегодняшнего дня -  поэтому мне трудно сравнить Ваши письмена с гм.. ну хотя бы Энума Элиш или чем-то подобным.То, что Вы мне на почту написали и просите сравнить с моими письменными источниками о древних цивилизациях, в сравнение не идет. Ну, сами понимаете. Глупо сравнивать. Не в Вашу пользу сравнение, очень мягко говоря.

4. "Нет, не прощался."

Слова и фразы типа:  "Вас понял, всего наилучшего", Ну всё, пока! - я понимаю как прощание и окончание разговора.

5. Да. Я заканчиваю разговор пожеланиями успеха и удачи.

И.

Пункт 1  не идёт на рассмотрение как источник, для исследователей, так как его документирование не делает его заслуживающем внимания.

Трудность изготовления материала и учение письму, в давние времена, как вы обыграли в книге 2, чтобы писать не пургу - что-то весомое, для тех, кто не знает,и ничего не стоящее, для тех, кто знает, что как минимум, им было плевать на всякого рода "трудности". Тогда зачем они так выделывались? Вот полезный вопрос. Вы пишите фантастику, по той простой причине, что семантически не знаете язык Древних. Вы априори уверены, что они ко всему подходили с тех же позиций, что и современные люди. Это не так.

Если вы хотите разбирать оставшееся и не уничтоженное, то искать нужно не там;)

Пункт 2. А и не надо, но утверждаете. Я знаю, что вы с ними не знакомы.

б) Посмотрите на свой текст(несколько сообщений), как он безапелляционно выстроен=утверждаете.

Пункт 3. Эннума Элиш.. что есть, чтобы считать, что расшифровка, интерпритация и ход событий соответствуют тому, как сейчас он декларируется и вообще вами подан для сравнения(!!)?

Вы не поняли главного в том, что я попросил сравнить.. Вот был некий человек, который что-то там написал. Таких было еще 10 000 000. Из этого числа дожило 100000 рукописей(всё это примерно). И вот почему-то, Архивариус и прочие, считают подобные рукописи, как описание Истории(!!). У вас есть ответы, что именно такой автор здесь не приврал, там не приукрасил, а еще через пару строк под страхом смертной казни, вообще не описал как захотел человек с мечом у его горла? Я знаю, что вы такой гарант не дадите, и УЖЕ смотрите на текст как на демагогию. Но объективно у вас нет ничего, чтобы считать письмена достоверными событий. А есть ли такие вообще? Есть! Но они "написаны: методом Древних. А как это? А это уже другой вопрос.

Пункт 4. Да вы уже столько раз меня унизили своими пожеланиями, важностью, и помощью чудика из книги рабов, что уже привык.

Архивариус

1. Мне ничего не известно о тех Древних, с которыми Вы имеете непосредственное знакомство и общаетесь с ними на недоступном мне языке, и Их методы тоже мне неизвестны.

Уже писал об этом.

2. Мне в день, на почту, поступает до десятка писем от разных людей, по большей части умных, иногда глупых, иногда с предложениями. А иногда и просто от сумасшедших. Бывает, да.

Стараюсь всем отвечать вежливо и адекватно. Не допускаю в адрес собеседника выражений типа "фарс", "невежество", "чудик" и т.п., которыми Вы украшаете свои письма мне.

Не считаю это нужным.

Поэтому, если Вас что-то унижает в нашем разговоре - прошу меня простить, и закончим на этом.

Успехов!

И.

Ок, я закончу.

Не допускаете, но при этом пишите хамско, и важность сквозить на каждом слове. Если на вашем языке говорить.

Дело не в тех Древних с кем я общаюсь, а в том, вы пишите ТАК, что знаете вы их или нет - даже не рассматривается, у вас подача на 100 рублей, куда уж тут неким Иванам Петровым со своим рублём=вводите целенаправленно людей в заблуждение;). И используете только и исключительно письменные источники некого "Васи","Пети" разного года рождения до н.э. Кто же это за Пети и Васи? Это человеки, которые лгут, поясничают, крадут, важничают, жалеют себя, считают, говорят о смыслах, невыносимы в своих поступках, эмоционируют, верят, преисполнены желаниями, имеют посредственные цели, прожигают время, расточитель но обходятся с Энергией, наполнены представлениями, мнениями, постановляют интерпритированное за Знание, и много другого. Любой адекватный человек, скажет, что подобные люди

могут произвести только одно изделие.. гуано. А есть такие, кто считают, что могут и всякие Библии, Элиши и прочие тексты произвести и риентируются на них. Ну да их дело.

Древние - это древние ЛЮДИ, которые покинули Землю или умерло Физическое Тело. Я знаком с одним гипербореем и двумя населявшими Мексику, младшему 750 лет, но это не так важно.

Важно другое, что те, кто Знал - никогда не писали текстов у Древних, писали исключительно не Знающие. Но что делать со свидетелями событий, их описывающие, уже не в эпоху Древних? Правильно интерпритировать. Например в Махабхарате и Рамайяне(быстро пробегал глазами нужные мне отрезки) неправильно дана интерпритация коммуникации с "богами". И этот момент перевернул всё с ног на голову. И писатели пишут в неправильном направлении. Примеров хватает.

Человеческую часть закончил, принимаю ваш выбор.

Архивариус

Уважаемый И.!

1. Я уж и не знаю как с Вами общаться-то еще.. раз Вы считаете что я пишу "хамско".

Смею Вам заметить, что это не я пишу Вам на почту, а Вы мне.

И.. перечитайте-ка Ваши тексты на этот предмет. Пословицу насчет бревна в глазу слышали?

2. Разумеется, я пишу используя документированные источники.

В этом и есть смысл сбора рассыпанной мозаики.

Так эта книга пишется - так и не по-другому.

Пишется очень трудно физически, с большим количеством препятствий, но с огромнейшей информационной базой, подключение к которой достаточно легко дается, часть информации из которой при письме приходится отсекать, иначе один том легко станет сотней. То что остается - выжимки, квинтэссенция.

Есть еще масса причин давать не всю информацию. Кто-то просто не поймет, а кто-то оскорбится. Или упадет в соблазн. Надо это мне?

В общем, я автор и на мне лежит ответственность - мне решать, что дать читателю явно и зримо, что для размышлений, а что не давать. Даже если последуют какие-либо упреки - я к ним готов.

3. Что касаемо общения с мертвыми, то я этим не занимаюсь уже лет тридцать. Был грех по молодости. Информация идет очень неровная и часто недоброкачественная.

Если у Вас это получается, и Вы действительно видите в этом смысл – делайте, как пожелаете. Не желаю Вас настраивать негативно, очевидно у Вас есть об этом сложившееся собственное мнение.

И.

Архивариус!

На моём языке - вы мне пишите используя античеловеческие намерения. Вы не знаете происхожения слов и что было заложено в них при их создании, а также использование двойных намерений в одном предложении, тройных и далее, имеющие разные ПОСЛЕДСТВИЯ. Вы именно это делаете. Этим вы фактически меня бьёте(на вашем языке) и каждый раз мне приходиться Смахивать их. А мне и другим есть чем заняться;) Мои слова, которые не

нравятся вам - не причиняют на деле никакого вреда - не наш метод. С одной стороны таких 99,9% населения Земли, и попривык; с другой -  вы всё-таки думающий, что  лучше чем ничего.

Я не общаюсь с мёртвыми, с ними никто вообще не общается, это невозможно. Люди дУМают, что общаются с ними. И даже не пытаются интерпритировать, что вообще кощунство, если уж пошёл в ту степь;) С вашими потерями определённых внутренних ресурсов, заявлять мне о том, что вы МОГЛИ так делать(представим, что можно с ними общаться) - нагло врать :) Скажем,

я о вас на порядке больше знаю, чем вы думаете. Не стоит тут волноваться, всё в порядке, не вы последний, кто мне врёт, к тому же, в нашем общении счёт идёт на десятки.

2. Вы говорите о том, во что сами не верите и голосок истины о том, что ЭТУ мозаику вам не собрать - запихиваете подальше. Не собрать, потому что она не собираема. Эта - не собираема. Если вы хотите более достоверную ПОПЫТАТЬСЯ НАЧАТЬ собирать, то вам нужно ознакомиться с тем, что в определённом месте Земли сокрыто на глубине 600км. Или

узнать у того, кто в курсе что там находиться. Это своеобразная Точка Отсчёта для обычного человека, и Стартовая Позиция(=Земля), для тех, кто ушёл в своих поисках дальше. Но так как вам решать, то естесственно собирайте несобираемое.. занять-то себя надо чем-то:)

Были Знающие люди, которым не нужны книги и прочее, и были невежды, которые пытались Знание интерпретировать - вы как раз эти источники собираете. Одно дело, когда интерпретирует тот, кто Знает, другое - тот, кто не Знает. И так идёт перепись=интерпритация интерпритации в интерпритации, степень сами поставите. Потому вам не сложить мозаику.

Можно, конечно, подогнать под красившесть, добавить пару слов, что "тут так должно быть" и вы "в это верите" и получиться кубик-рубик, но это к тому как есть на самом деле - не будет относиться.

Упрёки? От кого? Инвалидов, мнящих себя чемпионами. Которые знают(не буду их разочаровывать) что и как. Тех, которые каждые сутки не превосходят сами себя, кто считает, что мир такой, каким они его видят и больше никакой, и не обладают никакой способностью, превосходящей рядового гражданина в 100% случаев. Нуу.. вам лучше знать зачем вам

коллекция таких пишущих вам инвалидов. Или как вы говорите, чтобы проверять свою готовность:).. ping'уетесь:) Или как говорят такие как я, чувство бессмертия - онож неистребимо!:)

И да, если вы до сих пор не поняли намёков, говорю прямо: ваша огромнейшая информационная база - .. у бомжей мусорка – продуктовый магазин.

Похоже, что я пытаюсь вас унизить, уверяю это не так. Вы не понимаете то, что пишу, приходиться по разному пробовать. Да и выбить вас с памятника самому себе, тащимому на якорной цепи Важности - не простая задача.

И вот что.. у меня нет мнений, я не живу так как вы. Есть Знания. Не так упал, чтобы общаться мнениями.

Архивариус

хм...

приятно было пообщаться с таким знающим обо всем и скромным человеком.

Спасибо.

До свидания.

И.

Ты уже около пяти лет на крючке, когда заглотнул его по-серьёзному. Он - дешёвый, не полезный, а плата высока. Одна из статей платы - критически мыслить. Если ты захочешь вернуться к себе такому, какой писал первую книгу, то надо будет серьёзно поработать и найти момент

твоего соглашения. (я его знаю, но ты попробуй). Пример твоей платы:

"современными физиками, с их достаточно шатких и далеко не истинных позиций."

Подобной лжи за нашу переписку было предостаточно, но этот пример может стать для тебя удачным...

Тебе неоткуда знать правы эти ребята в вопросе чёрной дыры или нет. У тебя нет лаборатории, учёных в найме. Самое главное - ты там не был.. а я был. Был возле неё и внутри. Несмотря на это, у тебя ничегошеньки нет для их хаяния, но ты это делаешь.

Проведи ревизию своих убеждений, может быть поговорим. Останешься таким - не пиши никогда. Успехов! Они тебе пригодятся.

Архивариус

Смешной Вы всё же, И., как я посмотрю.

1."Проведи ревизию своих убеждений, может быть поговорим."

Можно подумать, что это я навязываюсь Вам в почту с разговорами, и умоляю их продолжить. ;-)

Ишь, как расстроились, что я сказал "до свидания" и не выходит-то ничего с подколками, да тем, что Вы называете "унижениями". На "ты" перешли.

2. Это как раз Вы заглотили крючок, что позволило мне по паре Ваших последних сообщений выяснить, что Вы представляете из себя не того, за кого желаете выдать. Выдать толстого и уже линяющего котика за тигра не у всех получается - а если долго котика раздувать - он может и лопнуть. Бывает и так. Часто бывает.

Чего-то придумываете, что я не говорил, насчет каких-то выдуманных Вами ребят, о которых я не имею никакого понятия, фантазируете, что я хаю их дела. Где, интересно, это место в нашей переписке?

Упоминаете о каком-то "соглашении", которое я якобы заключил (с кем это интересно, ?) и которое Вы, якобы, знаете. Это вообще на пять с плюсом.

Но с интересом ознакомлюсь с деталями этого "соглашения". Предвижу, что Вы о нем ничего конкретного не расскажете, поскольку это из области Вашей слабенькой фантазии. Так ведь? Посмотрим на ответ.

3.Пишете, что всё обо мне знаете. Это забавно. Я сам о себе мало чего знаю, а мои мыслительные процессы непонятны даже экзокосмосу, и тем более существам хтоническим.

Напишите-ка пару-тройку фактов из моей биографии, скажем, пятилетней давности (эту цифру Вы упоминали) чтобы я мог Вам поверить.

4.Так же было бы интересно, для Вашей верификации (Вам же от этого будет лучше - это серьезно - понимаете, надеюсь, почему… если нет или не понимаете... умываю руки), чтобы Вы объяснили  факт пребывания Вами в черной дыре.

И как это, сочетается с изначальным вопросом первого Вашего письма о "чёрных дырах, особенно о том, что внутри их и какого рода материя".

Ну, если Вы лично побывали в черной дыре, логично предположить, что знаете о ней больше меня.

К слову, как Вы там очутились? Ну конечно! Это произошло во сне. Так?

5. Писать или не писать книги - это только мне решать. Не Вам. Не так ли?

И.

Торговаться не надо.

Ты не можешь меня расстроить, ты - никто для меня. Чем среднестатистический человек может быть важен? В вопросе уже ответ. И даже если бы общался с тем, кто действительно важен, то годы пути делают своё дело. Архивариус ты сам себе сколько времени дашь, чтобы научиться задавать правильные вопросы?(это облегчает жизнь и разгружает).

На "ты" перешёл потому что так общаюсь. Для меня "вы" - это когда людей уже двое, толпа. Да и нянькаться хватит. Не буду бодаться за тебя вечно. Сам не хочешь - мне тем более. И подгонять под это.. как бы задумку, что это твоя специальная линия поведения - не надо, не по

Хуану сомбреро.

Ты хаил тех ребят-физиков, привёл тебе твои же слова, они в кавычках(ну нет тут форумных цитат). Повторю ещё раз, в расширенном виде: "я говорил что не знаю о ТЕРМИНЕ "Черная дыра" у древних. Термина, толкующегося современными физиками, с их достаточно шатких и далеко не истинных позиций. Но совершенно однозначного, определенного, термина."

Если ты решаешь, что культурно выразился, выведя на фланги их позиции, а не их самих, мол лжецы и идиоты, то ты промахнулся. Это как "папа у тебя ишак, мама - ишак, а ты - журавль". Само собой, что сына тоже ишак;) У меня нет времени всё это разжёвывать. Тебе нравиться закрываться кучей предложений и словами - твоё дело. Только мне не пиши так, ок.

Соглашение с тем, кто тебя доит каждые сорок минут. И знаю именно такое, потому что лично я был пойман на это же самое. Другие ловятся на другие соглашения. Иногда даже посещают, по-первой, мысли какое соглашение самое дибильное, у тебя или того у кого увидел, а я видел я

несколько. Если ты думаешь, что соглашение - это пришёл с ручкой и бумажкой, поставил печать и всё, то ты очень мало знаешь о месте, где ты проживаешь своё время... Я тебе намекну, твоё соглашение связано с социумом. Тебе захочется убить того с кем ты заключил (если доберешься

до этого момента) и твоё желание будет велико и он будет перед тобой. Потому конкретно соглашение и нюансы не говорю, что ты сам решаешь что тебе делать, не хочу хоть малейше влиять. А не доберёшься - то же самое-твоё решение.

Твои мыслительные процессы очень медленны. Доющему нужно их замедлить, чтобы были удобоваримые. Да ты сам себе уже должен был сто раз задать вопрос о скорости своего мышления. Если решил, что из-за старения, то ты плох даже больше, чем я знаю:) Шутка;)

Факты? Ты, Архивариус, вспомни как решилась проблема с ментами, когда у тебя не было Силы.

Тебе сказал достаточно, ты видишь, что общаешься с человеком, кто не врёт. Мне от твоей верификации не холодно, ни жарко, про свою серьёзность рассказывай другим, не отнимай время.

"Ну, если Вы лично побывали в черной дыре, логично предположить, что знаете о ней больше меня."

Что это за бред? Выкини свою логику, если она настолько хромая. Знаю тебя лучше, чем ты сам - понятия не имею кто из нас двоих об этом больше знает. Даже если об этом ничего не знаешь, мне не известно об этом. Есть загадка:"каковы шансы встретить на улице блондинку или

динозавра?" Ответ: 50/50. Если ты ответил по-другому - забей свою логику шиферными гвоздями, она, тогда, ни шиша не стОит.

Очутился я там, находясь в Сновидении, а не во сне. И не надо вилять по-собачьи хвостом, считая что ты впоймал дичь. Если бы ты понимал что-то в Сновидениях(как ты выражаешься - в снах), то не писал бы про Иисуса той чепухи(и еще много про кого, в том числе событий), что ты писал.

Вообщем так.. не хочу писать простыни, тянись.

Ты или понимаешь или идёшь себя развиваешь, или отскакиваешь.

То, что я хочу - написал в первом сообщении, дал тебе достаточно. Не отвечаешь - твоё дело. Рано или поздно я увижусь с Древними или любой из цивилизаций. Ты - торгашь, должен понимать что всё это значит.

Архивариус

Понятно.

Ничего конкретного, как я и предполагал. Набор ничего не значащих слов, и опять бесплодные попытки задеть.

Вы, И., просто пустышка. Почему я так считаю?

Наверное, настало время ответить подробней и тем подвести черту.

1. "Факты? Ты, Архивариус, вспомни как решилась проблема с ментами, когда у тебя не было Силы."

И. Не смешите. Неужели Вы могли подумать, что Архивариус не смог устроить свою жизнь без проблем с ментами?

У меня не было с ними проблем ни в указанный период, ни раньше, и позже тоже не было. Напротив.

И вообще никогда не было. Ни одного эпизода, который бы требовал какого-то "решения". Невероятно? ;-)

Вы попали пальцем гм.. в небо. Это говорит о том, что Вы слишком много о себе думаете, решив что знаете что-то вообще об Архивариусе. И о его… силе. ;-)

Психолог из Вас, прямо говоря, хреновый. Никакой. Вы, очевидно, отчего-то решили, что у меня могут быть какие-либо проблемы с законом, как у тех 99,9% людей, о которых Вы упоминали.

Ну как же... Вы, очевидно, считаете, что у всех рыльце в пушку, у всех проблемы с ментами, значит и у Архивариуса тоже проблемы. Дай, подумали, ляпну про ментов, может прокатит.... Любая цыганка из подворотни даст Вам фору в удаленном просмотре.

Нет у Вас этих способностей. Отсутствуют полностью. А поскольку соврали, не сказали честно, что ничего не знаете и надули щеки - и не будет. Ничего личного - каждый сам творит себе причинно-следственную связь.

2. Верификацию Вы не прошли. Просто не поняли о чем речь. Объяснять подробней не стану - раз не поняли - не поймете.

И кто у кого отнимает время? Думаю, что Вы у меня - не я же к Вам пришел с вопросами? Не так ли? Стоимость потерянного, (из прожитой за это время жизни), я определяю в 60 миллионов межгалактических условных единиц. Это по-божески. Без торга - я не торговец, за которого Вы меня приняли по неразумности. Время я потратил на Вас не так много - но мое время дорого. За всё надо платить - ибо вселенная не терпит паразитов. Так? Не забудете должок? :)

Лучше, конечно, сразу отдать. А то проценты нарастут.

3. "Если ты думаешь, что соглашение - это пришёл с ручкой и

бумажкой, поставил печать и всё, то ты очень мало знаешь о месте, где

ты проживаешь своё время... Я тебе намекну, твоё соглашение связано с социумом."

- Вам, вероятно, будет очень трудно в это поверить, в соответствии с Вашим менталитетом, что соглашений с "социумом" у меня пока нет никаких.  Социум сам по себя, а я самодостаточен. Люблю сидеть низко - не так высоко падать. Впрочем, это не значит, что если соглашение с "социумом" будет для меня выгодно я его не приму. Правда, неизвестно, что Вы имели в виду под "социумом" - излагаете косноязычно и неясно, мысли у вас разбегаются, а затем ударяются друг о друга лбами, высекая тусклые искры - но их хорошо видно на фоне окружающей темноты.

Опять мимо.

4. "Тебе сказал достаточно, ты видишь, что общаешься с человеком, кто не врёт."

Угу. Конечно. К примеру:

Я не говорил о современных физиках, как о "лжецах и идиотах". Это ваши слова, которые Вы приписали мне - это Ваше вранье, которое Вы повторили несколько раз, - оставляю его на Вашей совести и Вам за него отвечать.

Ну, скажем, еще миллионом м.г.у.е. :)

Итого 61.

5. "Рано или поздно я увижусь с Древними или любой из цивилизаций."

- Конечно, да, не сомневаюсь, обязательно увидитесь рано или поздно.

Правда, это несколько противоречит ранее сказанному о том, что Вы лично знаете трех Древних (каких древних-то?, никак не пойму) и с ними регулярно общаетесь. Писали это?

Вы уж определитесь как-нибудь, встретитесь ли вы с ними в будущем или уже сейчас на короткой ноге.

Вам трудно помнить то, что Вы недавно сказали?

6."Твои мыслительные процессы очень медленны. Доющему нужно их замедлить,

чтобы были удобоваримые. Да ты сам себе уже должен был сто раз задать

вопрос о скорости своего мышления. Если решил, что из-за старения, то

ты плох даже больше, чем я знаю:) Шутка;)"

Не оценил юмора. До старости, надеюсь, мне еще далеко. Вам - гораздо ближе, судя по неряшливо составленному противоречивому тексту и забывчивости. Кроме того, явно не Вам судить о скорости моего мышления. См. предыдущее письмо.

И вообще - скорость мысли совсем не главное для человека, как биологического существа. Важнее точность мысли, анализ, отсекающий ошибки, наличие воображения и рассудка - это  требует обстоятельной работы мышления и определенной наследственности, которая либо есть, либо ее нет. Даже у толстых котиков реакция гораздо быстрее человеческой - а что толку-то?

7. "То, что я хочу - написал в

первом сообщении, дал тебе достаточно."

Не понял, что именно Вы мне дали. Я так понял, что это Вы что-то от меня настойчиво хотите получить, и при том научить жизни.

Агрессивная манера ведения разговора, при отсутствии каких-либо оснований для того, не способствует получению чего-либо. Просить, уважаемый И., нужно со всем почтением к тому, с кем общаетесь. Вас этому не учили?

Мне действительно кое-что известно об арханоидах, злом солнце и культе мочика.  Но желание рассказать об этом человеку, который позиционирует себя как "недруг-невраг" и ведет себя вызывающе, не возникает. Мало того, это было бы неверное решение. А может быть и вредоносное.

Будьте попроще - и люди к Вам потянутся. Если пожелаете. Не стройте из себя того, кем не являетесь - это всегда заметно тем, кто знает. Слышали поговорку: "Встретишь будду - убей будду".

8. "Вообщем так.. не хочу писать простыни, тянись. Ты или понимаешь или идёшь себя развиваешь, или отскакиваешь".

Ого! Ультиматум, типа. ;-))) А-я-я-й. Это-то Вам зачем? А? Что с Вами?

Ну что Вам, И., ответить... Грубо - не стану, хотя любой на моем месте уже бы это сделал на протяжении переписки несколько раз. Может быть целью Ваших писем было вынудить меня к тому и получить маленькое мазохистское удовольствие?

Видите, как я терпелив? :) Разочаровал?

- Глупости пишете. И даже угрожать пытаетесь.

- If you cannot bite, never show your teeth. Слышали?

Думаю, что отскочить нужно именно Вам. У меня свой путь. У Вас своя дорога и не я пришел к Вам, а Вы ко мне.  И развивать себя я как-нибудь сам домыслю, без Вашего неоценимого руководства. Ступайте себе, с Богом.

В отношении того что Вы не желаете "писать простыни" - это от того, что Вам нечего больше сказать. Да, и поняли из прошлого письма, что я Ваши слова проанализирую.

Кстати, я не обещал, что никому не расскажу об этом разговоре.

9. Факт пребывания в черной дыре Вы объяснили сновидением, возмутившись тем, что я угадал с точностью, что Вы видели это во сне.

Ибо, по-Вашему, сон и сновидение - это не одно и то же. Ну, пусть будет так. Может быть для Вас эта разница существенна.

Как Вы быстро сдулись-то, про "собачий хвост" написали..., а нечего про "черную дыру" рассказать. Маловато что-то Вы вынесли из своего "сновидения". Знаете, как посредственные писатели заканчивают свои небогатые фантазией рассказы?

- "И тут он проснулся..."

Спокойной ночи.

И.

Не читал все пункты, остановился на арахноидах. Не любитель ни болтать, ни простыни читать и писать. Люблю трудные вопросы, так что не радуйся, наоборот не убегаю и не мылю пузыри.

По ментам.. Несколько лет назад ты писал про трудности с ментами, и ты подозреваешь что тебя хотят убить. Я использовал свою силу, чтобы этого не произошло. Чесал народ Архивариус своей смертью или нет – не интересно. Что такое использовал Силу для меня? Это, например, перенестись в другую систему, в какой-нибудь её рукав в течение пары часов, не физическим телом, а также создавать события нужные мне вокруг. Может и в пустую ушло - насколько серьёзен был Архивариус в писании о своей смерти.

По 3 фактам из жизни Архивариуса.. Я так ещё не могу. Для этого нужно Архивариуса увидеть лично. Могу видеть Намерения, способности и ещё кое-чего. Психологов не уважаю и считаю их никем.

Рассказывай хоть всему Миру, свою часть я держу под контролем. "Жизнь" научила, что если с кем-то общаюсь, то be ready, что это всему миру.

Потому и Архивариус получает ровно столько, чтобы на мне ничьё Внимание не заострилось.

Проверка способностей - самое верное решение. Когда я сталкиваюсь с таким как я, и лучше, то первое что делаем - именно это. Например:"ты видишь мир как Энергию?"  - это обыденный вопрос.

Если подобные вопросы задаёт Архивариус или любой другой человек, то он получет НЕответ. Обычные люди опасны и раскрываться не намерен.

Так, походить по краю, где ты или кретин или действительно что-то может - мой выбор.

Про чёрную дыру не вижу причин что-то рассказывать. Интерпритирую эту информацию как опасную, с одной стороны и с другой - а мне точно ведь неизвестно опасна она или нет. К тому же, несмотря на технику безопасности - всего одна фраза, там я её нарушил. Но как было её не

нарушить - ещё не представляю - все бы погибли. Меня угнетает одна лишь мысль, что частичку себя там оставил, где "вода" Архивариуса  - лепет детский. Похож на сказку? Очень. Только мне плевать. Хочешь знать о путешествии. слушай:

Мы летели на корабле, кто-то был в Физическом Теле, кто-то нет, организатор был в Физическом. Летели как в статье написано - из одной в другую, как в матрёшки. Вошли в 3-юю и увидел вокруг звёзды/планеты.

По строению похож на Солнечную систему(я не астроном нифига), только красноватая дымка между планетами и обхватывает некоторые. Вопросов не задавал, Организатор всю жизнь потратил на изучение одного аспекта, и вот теперь ему предоставился шанс узнать. Единственное что я спросил это про то, каким образом здесь существует Материя, притом удерживающая форму. Всё.

Корабль.. я видел несколько разновидностей кораблей, разных рас. Всё обтекаемы, но разных форм и размеров, мощи как от 3-ёх, чтобы уничтожить Землю, так и одного, чтобы даже царапинки не было. Есть "динозавры" Вселенной, я видел их корабль, когда нас представляли "союзники" людей и одного из них в метре напротив меня.. Но от этого корабля, который сейчас, ничего знакомого не исходило. В этих чёрных дырах-матрёшках не было ни Огранической, ни Неорганической жизни, но есть один ресурс.

Организатор сказал, что его поиски начались с тех пор, как он наткнулся на этот корабль(он там типа богача-исследователя среди своего народа - не объяснить словами) и этот корабль принадлежал одной расе, которая исчезла(!) так, что о ней никто даже не знал(!). Также

он был уверен, что те, кто знал - не говорили специально, чтобы они как раса сами искали свою дорогу.. но никто и никогда даже не намекнул на подобное. Он объяснил почему и как связан

корабль(металлическо-чёрный) с чёрными дырами, но не знал что за конец, развязка, назначение корабля. Он спросил, заметил ли кто-нибудь из нас на чём мы летели(как бы топливо). Единственное, что мы вспомнили, это, что как только мы прыгнули в первую дыру ничего не

работало на корабле и работало одновременно. (это как двигатель у машины не работает, а машина едет) А вот это - он показал на светящиеся массы материала - топливо. Но весь вопрос - топливо ли оно только или что-то ещё. И вот тут, когда корабль закачал внутрь этот

материал, всё и началось...

Лично я не хотел бы, чтобы люди туда добрались в том виде в каком они сейчас, потому что я видел проявления этого материала. И что будет со мной - тоже не знаю, но и не парюсь.

Корабль имел на носовой части эмблему паука и я точно помню, что Организатор сказал, что они(та раса) исчезли за 279 циклов до того как возник человек. Прямо скажу.. учитывая когда они исчезли на Земле истории о них могли быть только привезёнными и вряд ли от людей. И

возможно, Архивариус наслышен о ком-то другом. Но всё же...

Часть команды погибла. Судьба остальных - неизвестна... пока что.

Архивариус

1. То, что Вы не читали полностью, что я Вам написал - не хорошо.

Т.е., я трачу на ответ Вам свое время, которое высоко ценю, поскольку в этом мире оно дороже всего и ничто не заменит даже минутки его, когда оно потребуется, а Вы, который пришли ко мне с вопросами, мои ответы игнорируете. Рекомендую прочитать, иначе я, за украденное Вами время, добавлю к сумме долга еще 1 млн. м.г.у.е. Чем отдавать-то будете?

2. "По ментам.."

Ну что Вам сказать... Удаленный просмотр и проскопия явно не Ваша стезя. Вы не добьетесь успехов на этом поприще. Вы не чувствуете других людей и не отличаете угрозы, опасности, грозящие людям, от благополучия и защищенности. Т.е. даже очень сильные всплески эмоциональной отрицательной или положительной энергии  не фиксируете.

Я никогда не писал об угрозе убийства, и о своих трудностях с ментами, поскольку они отсутствовали. И не в моих интересах их выдумывать. Упаси нас от этой напасти святые декреталии.

Предполагаю, что Вы прочитали на сайте arhivarrus.com о злоключениях Андрея Разумова, смелого и честного человека, который с документами доказал, что отречения Николая II не было и о санкциях, которые последовали, в том числе и от "ментов". К сожалению, все связи с этим человеком у меня оборваны и мне трудно сказать что-либо о его судьбе. Предполагаю, что он потерял свой бизнес и уехал за границу. Жив или нет... Думаю, жив.

Т.е. - Вы насчет меня обмишулились. Бывает.

Перепутали от невнимательности. Надеюсь, своим неразборчивым вмешательством никому не навредили. Хотя… я не уверен, что Вы вообще что-то делали или смогли сделать.

3. "По 3 фактам из жизни Архивариуса.. Я так ещё не могу. Для этого нужно

Архивариуса увидеть лично."

Многие хотят видеть Архивариуса. Вопрос не в этом. Вопрос - захочет ли Архивариус кого-то видеть.

4. а) Это хорошо, что Вы перестали загибать пальцы, надувать щеки и, наконец, выложили Вашу историю с Черной Дырой. Анализировать сейчас не стану, за недостатком времени, но история мне представляется любопытной, даже если это обыкновенное сновидение.

"Часть команды погибла. Судьба остальных - неизвестна... пока что."

Но Вы-то выжили?  Надеюсь. :))

б) Ну хорошо... Всё то, что Вы изложите, предупреждаю, будет использовано по моему усмотрению и в моей трактовке. Поскольку я собираюсь использовать переписку в своих целях - так же коротко, как Вы свой сон, расскажу об арахноидах.

Собственно, подробней будет изложено в WW-3, с условным названием "Нелинейность", где речь о расах пойдет в продолжении и дополнении к WW-1, и всю инфу выдавать не в моих интересах, поскольку есть явные утечки, уже много утекло туда куда не надо и было использовано в том числе и в коммерческих интересах. Но что-то могу вкратце изложить.

Пишете, что они "исчезли за 279 циклов до того как возник человек. "

Может быть и так. Или так кажется. По некоторым сведениям эта раса овладела временем и пространством. Это, если подумать, и может означать, что она "исчезла".

Раса весьма воинственная и жестокая, но очень редко себя проявляет.

С одной стороны потому, что живет в туннелях, по типу муравьев, с той же структурой, общественным устройством и поверхность их мало интересует - интересуют недра, которые они используют до полной выработки, оставляя за собой подобие полой скорлупы. Планет во Вселенной много, используя до конца одни, выработав ресурсы, последовательно, без тотальной экспансии, но как саранча (численность, скорее всего, держится на постоянном уровне), переселяются на другие. Разумеется, перед переселением, как все разумные существа, высылают "разведчиков".

Жесткость проявляют ко всем расам, которые могут встать у них на пути.

Союзников, судя по всему, нет - имеют самодостаточный интерес.

У меня есть некоторые сомнение в том, что раса биологическая. Похоже, что это машины - но могу ошибаться, поскольку описания перуанских индейцев моче говорят о плотоядности арахноидов, от которых нельзя было сбежать. У моче осталось много изображений этих существ, наиболее популярное из которых стало у них предметом культа - АI-АPAEC(ом). Изображался в виде паука, с ожерельем из человеческих голов. Не искал специально эти изображения в сети, но уверен - они есть. Найдете самостоятельно. Аналогичные изображения многоруких, или существ имеющих набор манипуляторов и тоже с подобными ожерельями, встречаются и на других континентах, кроме американских. Кроме того, и у других американских индейцев есть подобные архетипы в мифологии. Судя по всему, арахноиды оставили в Америке наибольшее количество следов и воспоминаний населения, довольно смутных. И сейчас есть свидетельства, что где-то их видели - на этот счет существуют городские легенды. Так ли это - проверить трудно. Некоторым может и присниться.

И.

Ок, раскрою шире.

Та раса, у которой был паук эмблемой, абсолютно точно овладела Временем. Когда мы прыгнули, то ощутил, что произошёл временной сдвиг. В этом сдвиге мы все висели как гирлянды на ёлке, прикреплённые изнутри определённой частью своих Существ - не суть важно какой. От начала и до конца путешествия ощущал, что в другом времени, НО.. это было не просто другое Время. Это было другое Время вне Времени. Как будто мы были во Времени которого нет.. или во Времени, но замерли в одной его точке. Что я сказал? То, на что могу указать и сказать, что

это оно, если ещё раз почувствую, но скорее до конца не опишу словами.

Архивариус, если знает астрономию, может сообразит о чём это, мне пока не интересно копаться в этом. Скажет что это - нормально, не скажет - можно было бы и сказать, но терпимо.

Следующее.. насчёт всяких роботов-арахнидов. По тому принципу, как корабль набирал ресурс, скажу что они ушли ещё дальше. Они этот ресурс высасывали. Как из воздуха тянуть воздух. Это такая функция, заточенная, у корабля, или им все равно на плотность ресурса и они втягивают таким образом любой твёрдости материю? Из того, что про Время знаю я(не то, что знают учёные - читал пару статей) скажу, что - да, им пофик на плотность любой материи, что и отчасти(!) дало такой способ перемещения корабля.

Организатор, передавая информацию о том как был найден корабль транслировал в каждого из нас то как он видел его в момент находки.

Это был корабль, погружённый в грунт.. так сказать он сам был на раскопках, как археологи(если на человеческом языке). Одномоментно мы знали, что корабль не был сбит, так как он был целый. Он как будто летел-летел и рухнул.  Рухнул или был посажен и оставлен?

Как я видел картинку, планета, где его поднимали - не обитаема сложной формой, просто на вид пустыня и не более, но он стоял на дне, как "пришвартован". Может их уровень развития таков, что корабль сажали сами его системы по типу внутреннего искусственного разума? Вполне, но

не факт. Меня не покидало ощущение, что корабль летел в чёрную дыру по программе, навигационно, как кто-то когда-то запрограммировал(и не успел разпрограммировать?), а Организатор лишь активировал. Значит ли это, что корабль=письмо потомкам? Об этом ниже..

С рубки я шагнул в центр палубы и наблюдал там завораживающую картину - ресурс был разбиваем на отсеки. Вопрос почему  с такими технологиями они его просто не сжимали в какую-нибудь точку с большой массой и такими точками не забивали трюм - промелькнул. Так вот картина – это блоки-трюмы, которые отчасти выходили на поверхность, из наклонного

состояния стояния при наполнении становились вертикально. Так смотрел пока корабль не забил трюмы. Вспомнил, это как в "Хрониках Риддика" корабли наклонялись, когда император проходил и вставали на место, когда не было. Так вот то же самое было. Вставание сопровождалось

звуком как будто металл вставал на металл-соприкосновение. Но корабль не был из металла или сплавов. Что за материал - не знаю. Точно не тот, что есть на Земле или любой другой, что встречал.

И тут ресурс ожил! Так как ресурс - не самоосознающая единица, вывод только один - сам корабль имел функцию делать ресурс таковым. При том ресурс был агрессивным. Как чуть позже я вспоминал детали, то это было именно так, что нами не была учтена кристаллическая решётка и

состояние, по которому характеризовали ресурс. Возможно надо было провести анализ сразу, при первых его поступлениях в трюм.. Да сколько

этих что надо было.. Этот ресурс я уже чувствовал, но тут наступило ужас.. Чуть не оцепенел когда почувствовал быстроту его обучаемости.

Он учился мгновенно!!

Тут же рванул в рубку(небольшой зал  с большим округлым панорамным окном. <Экскурсии проводить? Или восприятие хозяев было тоже связано с чем-то наподобие глаз?>) и увидел там стоящего Организатора. Он повернулся и сказл кое-что - не стуь важно, но закончил словами(моя

интерпритация):".. Я ошибся." Сказал так, как будто подвёл черту своей жизни. Мне всё равно долшло ли это существо до пика своих жизненных изысканий и теперь никуда не собирался уходить или ему уже было всё известно обо всём, потому было похрен на дальнейшее - я рванул оттуда.

При вылете наружу увидел, что ресурс уже выбрался на палубу и стал принимать форму одного из членов экипажа. Это был шок!

Подитоживая ту часть, что рассказал - оставляю выбор самому понять или заподозрить была ли эта раса некими кадишту и способ их исчезновения.

Архивариус я не встречаюсь с людьми.

Меня немного парит ваша параноидальная активность в моментах рефлексии, потому немного пройдусь, чтобы было понятней что тут вообще за нафик. Вы это были или не вы - мне не важно. Ваша история тоже.

Есть люди по звуку меча много что о нём уже знают, но вот форму не видят, я такой же. Потому прекрасно знаю с каким "мечом" я общаюсь. Мне удобно, чтобы вы думали так как сейчас - ни на что не претендую.

Вчера зашёл на ваш сайт и увидел слова, что Энки создал человека. (не дословно) Архивариус, ни  в одной Галактике, ни тем более во Вселенной-двойнике нет оазисов жизни людей. Человечество умрёт на Земле - оно сгинет.

Следующее.. Так как его нет, то можно попытаться обратить внимание на фигурки Инанны, Энки и прочих, ведь фигурки тел людей(сиськи, письки и прочее). Если бы даже они были подобны нам, то их бы нашли, но их нет.. Если бы здесь жили до нас "боги", то мы в любом случае упёрлись

бы в артефакты РОСТА их цивилизации. Но этого тоже нет. Но зато многие цивилизации знают, что люди пришли на Землю. Это вкратце!! (не забудь напоследок ещё раз взглянуть на фигурки). Может Архивариусу и забавно думать, что с человеком, который упёрт в то, что люди были здесь

созданы, а не пришли сюда (и ещё стопятьсот вагонов), приятно разговаривать читая муть про его знания(а не информированность), но мне нет. По мне, так, пусть Архивариус забавляется с кем-то другим, хоть сам с собой.

Про утечки мне не надо рассказывать, мне это неинтересно. Я общаюсь только с одним человеком, он может гораздо больше чем я, но мы так

несколько лет по своему Интересу.

И вот сейчас второй - Архивариус, но не по Интересу. Архивариус сам  для меня как сплошная утечка, но не парюсь.

Следующая >